Les premiers lecteurs HD DVD arrivent et certains geeks s'amusent déjà à les démonter ! Le comble, c'est que les premiers lecteurs ne semblent être que de simples ordinateurs multimédia maquillés (avec procs Intel 4, etc.). A l'intérieur, on trouve une puce Flash... qui semble être formatée en ext2 et contenant une mini distribution Linux basée sur Red Hat ! Un comble pour un Linuxien de savoir que son lecteur HD DVD ultra bridé et protégé avec une tonne de nouvelles protections tourne sous Linux (mais cela reste parfaitement légal de rajouter de s programmes propriétaires par dessus le kernel...). Les nouvelles protections, en plus de nouveaux algorythmes, inclueraient, semblerait-il : mise à jour automatique des clés et du firmware en cas de hack (par réseau ET par insertion directe sur les nouveaux films), bridage résolution si matériel vidéo non compatible, etc etc.
Ma principale intérogation n'est pas sur les protections, ni sur le systeme Linux qui est intégré dans ce lecteur, mais plutot de savoir si les éditeurs vont prévoir la mise à disposition de lecteurs vidéos HD DVD et/ou Blueray sous Linux.
Lorsque le DVD est apparu, Linux était encore très très peu répandu et vraiment considéré comme un système de bidouilleurs. Aujourd'hui, il s'est beaucoup plus imposé au niveau du desktop... Est-ce que les éditeurs vont penser à nous et nous sortir un lecteur (meme closed source) pour notre plateforme ou bien devrons nous encore attendre un hack, comme ce fut le cas avec les DVD... Pour l'instant on parle beaucoup des lecteurs en eux memes mais peu d'informations semble avoir filtré a propos des logiciels de lecture...
Journal HD - DVD, Blue-ray... et Linux ?
6
mai
2006
# Faut pas réver
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 4.
Même si c'est le cas ce sera un soft purement x86 (et peut-être x86-64). Autrement dit c'est mort pour les ppc et autres archis CPU. C'est mort aussi pour les BSD sans couche de compatibilité Linux.
De toute façon je suis très content avec mes DVD actuels et j'espère de tout coeur que ces disques HD vont faire un bon gros flop des familles. Toute les conditions me semblent réunies : absence actuelle de filmothèque HD + Non compatibilité de l'ensemble du parc de téléviseurs + combat indécis entre deux format + format ancien (DVD) d'excellente qualité et de diffusion universelle.
[^] # Re: Faut pas réver
Posté par algagidom . Évalué à 6.
Pour la compatibilité il semble qu'il vaille mieux compter sur Jon Lech Johansen ou autre hacker. DeAACS.com a déja été déposé par Jon Lech Johansen.
[^] # Re: Faut pas réver
Posté par taiwan . Évalué à 10.
La a part une qualite d image que tu ne peux voir que sur un ecran de 130cm d une valeur de 10k euro estampiller "HD Ready",les nouveaux support n apporte riens pour le consommateur ,a part de devoir changer toute sont installation video y compris l ecran ,car si on est pas "HD Ready" le cdrom ce bride en qualite DVD .
Non vraiment j espere que leur format fermer et DRMise va ce planter comme le mini-disq ,l UMD et surement d autre ...
[^] # Re: Faut pas réver
Posté par nassim bennouna . Évalué à 2.
>vraiment quelque chose de nouveau "Un grand saut en avans ".
Je suis d'accord sur le fait que la haute définition à part que c'est plus mieux plus joli n'apporte pas plus sur les aspects compacités, ergonomie (absence de rembobinage, chapitrage ...)
Néanmoins, je suis sûr qu'au moins la partie HDCP va s'imposer car même si on a droit à la traditionelle gueguerre de format entre BlueRay et HD-DVD ils se sont mis au moins d'accord sur le fameux label HD-Ready et pour le coup, les écrans à 10k euros ne sont pas les seuls disponibles, on trouve à bloire et à manger en HD-Ready, une recherche de 15s m'a amené sur une boutique bien connue avec un premier prix à 600 Euros pour une "marque".
Bref, ils sont TOUS d'accord sur la sécurité tant au niveau des majors que des constructeurs et la gamme de produits est (très) large et accessible. Tout est réuni pour que la Haute Définition s'impose. Plus qu'à voir si ce sera HD-DVD ou BlueRay.
Cà ne m'enchente pas mais alors pas du tout et si quelqu'un pouvait m'expliquer comment le HDCP allait se planter je suis preneur.
-
-
Nassim
[^] # Re: Faut pas réver
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: Faut pas réver
Posté par nassim bennouna . Évalué à 4.
- La définition, au minimum du 720p ou du 1080i
- La connectique, au moins 1 analogique ET 1 analogique
- La protection, au moins compatibilité HDCP.
Plus d'infos ici : http://www.tomshardware.fr/lirenews.php?IdNews=4745
et ici : http://www.eicta.org/files/LicenseAgreement-153302A.pdf (page 11 pour les gens pressés)
-
-
Nassim
[^] # Re: Faut pas réver
Posté par nassim bennouna . Évalué à 2.
-
-
Nassim
[^] # Re: Faut pas réver
Posté par Vador Dark (site web personnel) . Évalué à 2.
M'enfin, moi, pas de binaire sous ces conditions(à savoir mise à jour automatique et co.)
[^] # Re: Faut pas réver
Posté par wistiti68 . Évalué à 4.
Voilà un article intéressant pourtant sur la nouvelle norme HDCP:
http://www.hardware.fr/articles/603-1/hdcp-cauchemar-cartes-(...)
À la clé, un cryptage et une protection intégralle des données depuis leurs extraction du support (Blue Ray, HDDVD etc...) jusqu'à leurs acheminement à l'écrant. Tout y passe, lecteur, écran, cables, et biensûr OS.
Et si l'un des élements fait défauts, plus de haute définition disponible, voire pire (les recomendations de Microsoft sont assez halucinantes)
[^] # Re: Faut pas réver
Posté par philz . Évalué à 3.
Pas sûr.
Le DVD est de qualité sensiblement inférieure au film 35 mm, donc tous les films actuels peuvent être renumérisés en HD (1080p) avec un gain de qualité réel.
Par contre, peu de film supporteraient une numérisation avec une résolution supérieure, donc quand le "SPHD" apparaitra, le gain de qualité ne sera visible qu'avec les nouveaux films tournés directement en "SPHD" et sur certains rares anciens films tournés en 70 mm.
Donc pour moi le HD marchera très bien (une fois que ses "protections" auront sauté ...), par contre ce sera le format "ultime", un peu comme le CD audio qui ne sera jamais véritablement remplacé ni par le SACD ni par le DVD audio.
[^] # Re: Faut pas réver
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 4.
Elle suggère que si le CD audio ne sera jamais remplacé c'est parcequ'il serait, comme la HD, le format ultime au-delà duquel le gain en qualité serait non perceptible. Je t'invite à écouter un bon ensemble haute fidélité et tu constatera que les SACD/DVD audio apportent vraiment un plus. Malheureusement il faut une chaine très couteuse pour s'en rendre compte (plus de 10k euros) donc, pour 99,999% des gens, tu a raison.
Pour revenir sur la video quand tu dit que les films actuels peuvent êtres renumérisés pour augmenter la qualité : C'est vrai mais cela ne se fera que très progressivement (car c'est horriblement cher) et en attendant on sortira des disques HD avec des upsamplings à la va vite ! Ce sera l'occasion pour les industriels de jouer à leur jeu favori : vendre le même film 3 ou 4 fois successivement au même consommateur.
[^] # Re: Faut pas réver
Posté par Hrundi V. Bakshi . Évalué à 4.
Le monsieur dit : le HDDVD/blueray sera au DVD ce que le DVDaudio/SACD est au CDaudio : un "plus mieux" qui ne s'imposera pas (tout de suite) en standard.
Donc tu es complètement d'accord, même avec la dernière phrase.
[^] # Re: Faut pas réver
Posté par philz . Évalué à 2.
Non en fait ce n'est pas du tout ce que je voulais dire.
Le DVD actuel est de qualité *très* inférieure à un film 35 mm classique.
Le HDDVD/BR sera au DVD ce que le CD a été au vinyl et à la K7 : le format "ultime" qui peut pratiquement reproduire 99% de l'information de 99% des enregistrements des 100 dernières années.
Le *successeur* fera un flop comme le SACD et le DVD audio font un flop aujourd'hui parce qu'il n'apportera un gain réel que sur la marge (les films tournés en 70 mm avec des peliculles et caméra de très bonne qualité, et parfaitement conservés), et que ce n'est pas la marge qui fait le marché ...
[^] # Re: Faut pas réver
Posté par elloco (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Faut pas réver
Posté par kraman . Évalué à 5.
Le mp3 est enormement utilise dans les balladeurs.
Le balladeur est enormement utilise dans la rue.
Dans la rue, ya du bruit, beaucoup meme.
Et le bruit, ben ca empeche de profiter de la qualite sonore.
Donc mp3 ou flac dans un train, sur un grand boulevard ou autre, je pense pas que ca fasse une grosse difference.
[^] # Re: Faut pas réver
Posté par elloco (site web personnel) . Évalué à 1.
Alors maintenant si tu préfères remplacer mp3 par flac ou ogg, c'est comme tu veux :)
[^] # Re: Faut pas réver
Posté par kraman . Évalué à 3.
Le mec peut etre interesse par un dvd audio avec bonne qualite pour son chez lui et toujours encoder en mp3 tout moisiz pour son balladeur.
[^] # Re: Faut pas réver
Posté par Jerome Herman . Évalué à 7.
Et le bruit, ben ca empeche de profiter de la qualite sonore.
Donc mp3 ou flac dans un train, sur un grand boulevard ou autre, je pense pas que ca fasse une grosse difference.
Détrompe-toi. Plus il y a de bruit environnant, plus la musique est difficile à écouter. Donc dans la rue il est plus fatiguant d'écouter de la musique que dans une pièce cloisonnée. L'oreille a moins de travail à fournir pour reconstituer les "bouts" manquants. Seulement si on est dans la rue ET que la musique est de mauvaise qualité, l'oreille a double boulot
a) séparer le bruit environant du signal percu
b) reconstituer les fréquences et sons manquants du signal perdu à cause de la qualité.
Bref écouter de la musique de mauvaise qualité dans la rue est quelquechose de très pénible. On est obligé pour faciliter la perception de pousser le volume à bloc sinon c'est innécoutable. La différence sur 10 minutes d'écoute en millieu bruyant entre du MP3 192 et du OGG 9,5 (ma qualité de référence) est flagrante même pour un non mélomane. Ecouter un morceau en MP3 que l'on ne connait pas déjà par coeur relève de la gageure.
Bref il est d'autant plus important d'avoir une bonne qualité quand on est dans un millieu bruyant que quand on est dan sun millieu calme. Si vous ne me croyez pas vous n'avez qu'à écouter une heure de FM chez vous dans votre chambre puis écouter une deuxième heure de FM dans la rue.
[^] # Re: Faut pas réver
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 5.
En général c'est vrai que les industriels imposent leurs produits plus que les consommateurs ne les réclament. Mais il existe tout de même des contre-exemples : Le format APS de photographie qui devait remplacer le 24x36 ? Pshiiit ! Mort et enterré ! La cassette DAT pour enregistrer sa musique au format numérique ? agonisante...mais moins morte que la cassette DCC de Philips ! Le video-CD format mpeg1 ? Disparu avant d'avoir vraiment vécu....etc etc
Si les consommateurs sont contents avec leur matos actuel tu devra te lever tôt le matin pour leur imposer un nouveau format qui nécessite de renouveller tout son matériel audio-video pour en profiter, qui effraye par la lutte entre deux standards incompatibles et qui suscite tout de même un peu la polémique par ses restrictions numériques.
>> dans 2 ans aucun film nouveau ne sortira en DVD
Je prends le pari ! Vu l'étendue du marché actuel ta prévision est fantastiquement improbable.
[^] # Re: Faut pas réver
Posté par alung . Évalué à 6.
Et les VCD, je sais pas si tu as regardé en Asie (surtout en Chine), mais ça a fait un tabac, et faisait grosse concurrence avec le DVD.
[^] # Re: Faut pas réver
Posté par kd . Évalué à 2.
Dans certains pays, les VCD format mpeg1 sont très répandus.
[^] # Re: Faut pas réver
Posté par Snarky . Évalué à 1.
Mmmhh.. Moi je les attend avec impatience, car pour de la HD, les DVD sont nul... Quand tu possède un vrai Home Cinéma (avec un écran projeter de 5m de base), je peux de garantir, que le pixel, tu le voit !!
[^] # Re: Faut pas réver
Posté par Mr F . Évalué à 5.
Le HD ne signifie pas necessairement HDCP mais le HD permet d'apporter le HDCP, le DRM donc.
Le blu-ray ou le HD-DVD permet d'apporter de la video HD mais c'est avant tout d'avantage de place qu'il apporte.
Lorsque le DVD est arrivé, bon nombre de personne (et c'est encore le cas pour beaucoup), regardait des DVD sur une télé pourri, c'est sûr. Mais qu'importe si pour eux la qualité d'image est satisfaisante ?
Pareil pour la HD, même s'il faut une télé compatible (et pas necessairement d'1m50 de diagonale comme le pense certains, mais on en trouve de moins d'un mêtre), c'est un bon en avant qui apporte une vraie amélioration de l'image, hautement perceptible, si on prend la peine de se renseigner.
Le HDCP par dessus, c'est clairement du DRM qui est la pour foutre le boxon et necessitera le changement des lecteur ET télévision pour être lu. Mais ça, c'est un choix des majors de sortir de la HD drmisé, pas la faute au HD qui est une bonne chose.
Pour finir, l'avantage non négligeable, c'est plus de place donc plus d'image et plus de son. Moi qui suis fan de DVD vidéo, c'est un bonheur d'avoir des artistes qui font de vraie offres avec plus de 6 heures d'images et de musiques... Sur 4 DVD !!! Là, sur un HD-DVD/blu-ray, tu aura trois concerts avec trois prises de vue différentes et trois encodages de son différent... Le pied...
Non vraiment le progrès apporte de bonne choses. L'appât du gain et la DRMisation qui en découle non.
[^] # Re: Faut pas réver
Posté par Metagod . Évalué à 1.
Toc, Toc, ! Ici la police : vous essayez de regarder un film une deuxième fois alors que vous n'avez payé que pour une... 5 ans de prison. Merci nos gouvernants !
L'industrie de l'Entertainment ressemble de plus en plus à une gigantesque bouffonnerie avec son quasi monopole absolu, ses prix hors de prix, son côté Big Brother.
Evidemment, ça fonctionnera quand même, même si ça doit prendre 10 ou 20 ans. Il leur suffira de supprimer les DVD de la vente comme ils sont en train de le faire pour les VHS...
Qui peut râler ou lutter ?
En tous cas : moi, je boycotte, je les em***** et je reste avec mon Linux, tant qu'on vient pas me mettre un flingue sur la tempe pour cause de "pensée différente"
Et puis leur films sont de plus en plus nuls à chier...
# D - DVD, Blue-ray... c est le mal !
Posté par taiwan . Évalué à 9.
Puis le systeme de Mis a jour automatique de firmware et/ou logiciel installer sur le system ,c est un peu le top du rootkit officiel que meme les anti virus ne vireront pas .
Accepter ce genre de materiel dans notre maison ,c est la porte ouverte a toute les fenetres comme on dit .
# Bof
Posté par Guillaume . Évalué à 9.
Le prix est exhorbitant, le système complètement verrouillé, pas de lecteur logiciel utilisable rapidement, il faut changer toute la chaîne des équipements (carte graphique, écran, syst. d'exploitation?, ...)
Donc bon, où sont les avantages?
- transportable? non (il faut apporter toute la chaîne avec soi!)
- bon marché? non, pas vraiment
- standard? non, guégerre dvd-hd et rayon-bleu
- facilement utilisable? non, il faut le logiciel de lecture machin (pas encore sorti)
Et puis quelle utilisation?
Si c'est pour regarder des films autant aller au ciné, l'écran est plus grand, le son de meilleure qualité et c'est plus économique.
Si c'est pour l'espace de stockage il vaut mieux acheter un disque dur externe, interropérable, adaptable, économique. Tu peux même effacer et réécrire dessus!
Pour ne pas parler dans le vent:
Le premier prix des utra-gros disques:
Maxtor 500Go 7200 RPM UDMA133 (DiamondMax 11) 251,90 ¤
Boitier IDE USB2 1 Emplacement 3p 1/2 en aluminium 14,80 ¤
Place de cinéma:
De mémoire c'était 6,7 euros au Club à Grenoble.
Ecran Full HD:
Euh, j'ai trouvé seulement ça: Acer AT3705W 2 054,80 ¤
Carte graphique:
Leadtek Winfast GeForce 6200 TC TDH 128Mo 39,90 ¤
(il parait que les GeForce 6200 T feraient du hd selon hardware.fr)
Lecteur hd:
pas trouvé, j'avais lu 300$, mais c'est à vérifier
Lecteur dvd normal:
LG DVD-Rom 16x/48x 16,40 ¤
Voila, à compléter par les spécialistes du domaine; je ne suis vraiment pas emballé mais il serait interressant de pouvoir chiffrer le passage à HD?
[^] # Re: Bof
Posté par Croconux . Évalué à 3.
(il parait que les GeForce 6200 T feraient du hd selon hardware.fr)
Seules les toutes dernières cartes supportent le HDCP. La 6200 n'en fait pas partie. Elle peut peut être sortir du 1080p mais ne pourra pas afficher du contenu protégé. Il faut aller taper dans la GF7XXX et Radeon X1k pour espérer en trouver et encore ATI s'est fait un peu taper sur les doigts il y a peu de temps parce qu'ils ont vendu des cartes haut de gamme soit disant HDCP alors qu'elles étaient dépourvues de la fameuse puce. Ils ont modifié à la hâte leur site pour supprimer toute référence au HDCP (et éviter d'être attaqués pour publicité mensongère) mais manque de bol les pages en question se trouvent encore en cache à droite à gauche et il est facile de comparer les différences...
# "La HD c'est trop gros, ça passera pas"
Posté par JaguarWan . Évalué à 10.
"Hé beh, quelle qualité d'image !".
Trois quarts d'heure et un bon vendeur plus tard, Henri rentrait triomphant à la maison. Alors que Luce s'apprêtait à lui signaler que, vraiment, il en avait mis du temps pour acheter les petits pois pour la jardinière, Henri l'appelle du salon. Il a vaillamment branché le nouveau lecteur sur sa télé 16/9 nicam-stéréo, le dernier cri de 1998. Fébrile, il insère le disque du film.
"Tu vas voir, l'image est spectaculaire avec cet appareil".
Après les dix minutes d'avertissements du FBI et d'advertisment de l'éditeur qu'on ne peut pas passer, le film commence enfin. Luce s'impatiente. C'est plus flou qu'au supermarché, tout de même, pense Henri.
"Regarde Luce, ça n'est pas plus beau que notre vieux lecteur DVD ?"
Hmm, ça doit être la télé qui vieillit. Et à la réflexion, le grain semble quand même plus fin. "Alors qu'est-ce que tu en penses ?"
"Tu sais Henri, je ne vois pas trop la différence."
"Hmm, c'est parceque tu n'y connais rien à la technologie. C'est de la vidéo Haute Définition tu sais."
Oui, définitivement elle a tort: c'est plus beau avec le nouvel appareil. Henri glousse intérieurement en pensant que vraiment, Luce a du mal avec ces équipements modernes.
Une odeur de brûlé les interrompt: la jardinière est en train d'attacher !
Henri note intérieurement qu'il faudra racheter une télé.
# Vivement la GPL v3!
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 1.
Bref, la, ils utilisent du GPL, sans faire de retour, de l'exploitation de ce que la communauté fait pour nous verrouiller...
[^] # Re: Vivement la GPL v3!
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Parce que là, c'est rageant de ne pouvoir rien faire...
[^] # Re: Vivement la GPL v3!
Posté par Cali_Mero . Évalué à 10.
Fausse bonne idée...
[^] # Re: Vivement la GPL v3!
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Avec des raisonnements pareils, on se demande pourquoi on se bat pour la liberté du logiciel libre...
J'imagine bien Stallman au moment de créer la GPL:
"Ouai, mais non, de toute manière, même si on fait une licence, les grosses boîtes passeront outre et nous n'auront pas les moyens de leur faire un procès, donc pas de GPL"
Si BSD accepte de se faire pomper leur kernel à cause de leur licence "trop libre", tant pis pour eux, ce qui nous intéresse, c'est le cas du noyau Linux.
[^] # Re: Vivement la GPL v3!
Posté par ahuillet (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Vivement la GPL v3!
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
Bien sûr, tu t'en tapes, ce qui me conforte dans l'idée que les codeurs devraient bosser pour eux, et envoyer se faire f**** les 'casual users' qui de toute manière sont contents même quand il se font enc^Wavoir par l'industrie numérique.
J'en ai plus que ras le bol de voir tous les comiques qui se foutent complètement qu'un logiciel soit libre ou pas, ne voyant que leur petit intérêt égoïste dans l'affaire.
D'ailleurs on se demande pourquoi on s'emmerde, on a qu'à intégrer un maximum de binaires dans le kernel, arrêter les projets de drivers opensource pour les cartes graphiques, par exemple, et puis aussi faire une GPL v4 disant "faites ce que vous voulez de ce logiciel, de toute manière les consommateurs s'en tapent"
[^] # Re: Vivement la GPL v3!
Posté par ahuillet (site web personnel) . Évalué à 6.
Qu'as-tu réalisé pour te permettre d'être aussi arrogant ?
À propos, moi je suis 'codeur' et j'ai toujours écrit du logiciel libre.
Et c'est peut-être triste mais mon code j'en fais ce que je veux et je bosse comme j'ai envie de bosser. Et non, si j'écris des jeux libres, c'est pas pour qu'un consommateur comme toi se retrouve pas enfermé. C'est parce que ça me permet d'échanger avec d'autres programmeurs.
Moi j'en ai plus que raz-le-bol de voir des mecs qui dictent leur loi. Si t'es pas content tu récris Linux, tu interdis BSD, tu récris mplayer ou VLC mais surtout, surtout, tu viens pas m'emmerder ni sur ma façon de bosser, ni sur ma façon de laisser bosser les autres. Le deuxième est une conséquence triviale du premier.
Merci :)
[^] # Re: Vivement la GPL v3!
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Enfin bon, bien-sûr, tu fais ce que tu veux, mais faudra pas venir pleurer si un jour on te vire le côté libre "as in free speech". J'imagine bien le truc sympa:
"Ouai, ouai, vous avez le droit de lire les sources, mais pas touche, hein ! Quoi, ça vous plait pas ? Mais je croyais que vous vous en foutiez ?"
Et je confirme, oui, tu fais ce que tu veux de ton code, tu peux même faire du closed-source, si ça t'amuse (c'est juste que les universellement proclamés "intégristes du libre" comme moi s'en taperont et se ficheront éperdumment de ta pomme, ce qui ne te tuera pas effectivement)
En plus tu déforme allégrement mes propos...
Je n'aime pas la licence de BSD, mais *ils ont parfaitement le droit de l'utiliser* si ça les amuse ! J'ai le droit de trouver ça crétin, merci.
Et ensuite, je te trouve vraiment rigolo, on est sur les commentaires d'un journal linuxfr, et donc j'ai le droit de donner mon opinion ; si tu ne supportes pas la critique, tu peux aller te planquer loin de ton ordinateur et du vaste monde méchant...
Merci à toi ;)
[^] # Re: Vivement la GPL v3!
Posté par ahuillet (site web personnel) . Évalué à 5.
Je suis pas convaincu que ça serait très viable, mais de toute évidence je préfère ça à du propriétaire. Et qu'on m'impose de changer le nom et de donner l'origine dès que je fais une modif ne me dérange pas des masses.
Mais je tiens quand même à te demander : à part avoir des idées, tu fais quoi dans le monde F/OSS ? Vu le ton que tu emploies ... tu dois au moins avoir écrit GCC. Auquel cas je me tairai définitivement parce que je suis à des années lumières d'envoyer un patch à l'équipe de GCC. Dans le cas contraire ... c'est facile de s'asseoir sur le bord et de penser pendant que d'autres bossent.
Pour en revenir au sujet, c'est vrai, je m'en fous que ça soit Linux ou BSD qui soit utilisé. Dans les deux cas, en tant que consommateur [potentiel] (je suis pas stupide, je finirai bien par avoir du matériel HD si ça s'impose), je suis emprisonné. Donc j'insiste, je m'en moque.
Ce que je regarde, c'est l'intérêt du consommateur, pas l'intérêt de ton idéologie qui est très loin d'être universelle. On est sûrement d'accord sur certains points mais pas aux mêmes extrêmes. Et l'intérêt du consommateur, il est de pouvoir bidouiller son appareil, ce qui suppose logiciel libre _mais pas uniquement_.
La réalité, c'est que l'appareil de toute façon on pourra pas y toucher. Alors la licence du firmware ... BSD ou GPL v. whatever ou EULA, il n'y a aucune différence concrète pour personne.
Bon, je t'accorde que ça doit faire chier Microsoft qu'il y ait du Linux dans les appareils HD... :)
[^] # Re: Vivement la GPL v3!
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 4.
euh, elle est déjà disponible cette licence...
http://sam.zoy.org/wtfpl/ WTFPL - Do What The Fuck You Want To Public License
et "debian-legal approved" en plus :
http://lists.debian.org/debian-legal/2002/09/msg00036.html
mais faut-il baisser les bras pour autant ?
[^] # Re: Vivement la GPL v3!
Posté par kd . Évalué à 0.
Dans le même genre de qualificatifs péjoratifs, j'aurais plutôt dit « Parce que toi tu es un consommateur ». Et je dis bien « consommateur » tout court.
[^] # Re: Vivement la GPL v3!
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 1.
[^] # Re: Vivement la GPL v3!
Posté par kd . Évalué à 2.
Mais ça me fait ricaner qu'un éberlué impoli viennent faire la leçon en introduisant une différence entre un consommateur éclairé (comme je suppose qu'il pense être), et un « consommateur bateau ». C'est d'autant plus risible que la personne à qui il s'attaque injustement (voir les commentaires plus haut) s'avère être plus éclairée que lui en matière de consommation
[^] # Re: Vivement la GPL v3!
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à 4.
# Mise à jour du firmware
Posté par tipote . Évalué à 2.
# AACS aussi...
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 2.
Il faut pas seulement HDCP vers le moniteur, mais aussi des clés AACS partout. Partout, ça veut dire : dans l'OS, dans le logiciel lecteur, dans l'appareil lecteur, et sur les galettes, même les vierges. Et pour mettre des clés AACS dans l'OS lui-même, je vois pas bien comment ça pourrait être possible de le faire dans un système ouvert... Dans le logiciel de lecture, ça pourra peut-être se faire dans un programme proprio, comme il y a déjà des PowerDVD et LinDVD sous Linux (ils ont officiellement acheté une clé CSS pour lire légalement les DVD chiffrés), mais il y a peu de chance que ces éditeurs lancent leur produit sur le marché de détail.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.