Journal Office pour Mac : OpenOffice.org, NeoOffice, Abiword ou Mellel ?

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
28
avr.
2006
Salut journal,

Un ami à moi cherche le traitement de texte de ses rêves pour un vieux Mac G3...

Après avoir essayé Abiword parc'que gratuit (presque parc'que libre ;) il s'intéresse à OpenOffice, NeoOffice[1] et Mellel [2]...

La particularité des ses besoins est le fait de pouvoir traiter des textes en langues sémitiques (droite-gauche)

J'aime avoir ton avi (cher journal) sur le comparatif [3] suivant et aussi des expérience à propos de ce genre de besoin sur ce genre de machine etc.

Merci d'avance...

[1] http://fr.wikipedia.org/wiki/NeoOffice_%28programme%29
[2] http://www.redlers.com/mellel.html
[3] http://www.redlers.com/generalcomparison.html

  • # Ma solution

    Posté par  . Évalué à 4.

    Sur mon mac, j'ai OpenSuSE et Koffice1.5

    J'aime bien pour la légèreté, la bonne intégration avec KDE et le support d'OpenDocument. Tous les composants ne sont pas vraiment au point, mais le futur a l'air prometteur.

    Pour plus d'infos, voir mon article sur Wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/KOffice

  • # Mailltoussentsse

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

    Sur un powerbook G4 avec le tout dernier MacOSX, une amie utilise NeoOffice 1.2.2. C'est un peu lent au démarrage (java oblige :) mais ensuite c'est tout à fait acceptable, tant au niveau des perfs que des fonctionnalités.

    Maintenant, sur un G3 avec une version dy système (et donc de java) plus ancienne, ça peut ramer un peu, peut-être.

    À noter sur le comparatif: Mellel a une getion 'partielle' de l'ouverture/sauvegarde en format .doc. Ça peut être un frein en cas de nombreux échanges avec des gens utilisant MS-Word.

    Mes 2 centimes :)

    La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.

    • [^] # Re: Mailltoussentsse

      Posté par  . Évalué à 2.

      Personnelement je trouve openoffice et neooffice à la limite de l'utilisable sur mon powerbook G4 avec un 1Go de ram.

      Franchement sur un G3, c'est un peu rude, mais je pense qu'il faut oublier.

      • [^] # Re: Mailltoussentsse

        Posté par  . Évalué à 3.

        Je te rejoins là dessus.
        J'ai le premier modèle de Mac Mini avec un G4 à 1.2Ghz et 512Mo de RAM et je trouve NeoOfficej inutilisable. Tout est poussif : menus, scrolling, etc.

        Assez miraculeusement, 00o 2.0.2 est la première version de 00o que j'arrive à lancer sur mon mac (toutes les autres refusaient de démarrer). Mais ce n'est pas pour autant la joie : c'est moche, très mal intégré et pas hyper performant. C'est d'ailleurs le sentiment global que j'ai par rapport à toutes les applications du monde Linux portées sous Mac OS X : Gimp, Inkscape (tout lent et inergonomique) et compagnie alors que je les trouvais au top sous Linux ou sous Windows.

        MS Office par contre est assez performant mais plutot déroutant quand on est habitué à la version Windows.

        Je ne connais pas Mellel mais je vais me renseigner rapidement.

        BeOS le faisait il y a 20 ans !

        • [^] # Re: Mailltoussentsse

          Posté par  . Évalué à 3.

          J'oubliais une autre solution : AppleWorks, qui est normalement livré avec tous les Mac.

          C'est un peu vieillot (pas d'évolution depuis quelques années) mais c'est léger et rapide.


          Ou alors Pages, le nouveau logiciel d'Apple qui tire par contre un peu trop du coté de la PAO.

          BeOS le faisait il y a 20 ans !

          • [^] # Re: Mailltoussentsse

            Posté par  . Évalué à 2.

            Ou alors Pages, le nouveau logiciel d'Apple qui tire par contre un peu trop du coté de la PAO.

            En plus, Pages est complètement anachronique au niveau des formats. Il a le sien, pas ouvert, pas stanrdisé, marginal, utilisé par personne d'autre, pas stable.
            (voir : http://developer.apple.com/documentation/AppleApplications/C(...) )

            Cela à une époque où le format .doc reste incontournable et où le reste du monde converge vers OpenDocument.

            Bref, pour qui pense à long terme, ca n'inspire pas vraiment confiance.

      • [^] # Re: Mailltoussentsse

        Posté par  . Évalué à 1.

        sur mon "vieux" G3 avec moins de 1Go de ram ça fonctionne bien, que ce soit openoffice ou neooffice. C'est un peu long au lancement mais après ça fonctionne très bien :)

  • # OpenOffice + X11

    Posté par  . Évalué à 2.

    Et ton ami ne veut pas du tout utiliser OpenOffice.org avec X11 ?

    Je crois bien que la 2.0.1 est dispo en francais.

    • [^] # Re: OpenOffice + X11

      Posté par  . Évalué à 2.

      Je l'ai fais. He ben je te dis que je ne suis pas prêt de le refaire. Ça ressemble à rien, c'est moche et il y a des bugs dans tout les sens (gestion de la souris, du curseur, ...)

      Du coup, pour les fois où j'ai vraiment besoin d'utiliser OOo pendant longtemps (typiquement quand j'ai un rapport à faire), j'ai installé Ubuntu sur un coin de disque (~ 2Go)

      J'ai entendu parlé de OOo Cocoa mais je ne sais pas où en est le projet. Quelqu'un à des nouvelles ? Il devait, parait-il, y avoir du changement au mois de février dernier...

      • [^] # Re: OpenOffice + X11

        Posté par  . Évalué à 2.

        Ah ok, c'est interessant a savoir.

        Je suppose que le seul truc a peu pres libre et bien c'est neooffice pour rester proche de openoffice.

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 2.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.