Spack a écrit 742 commentaires

Je n'ai jamais utilisé un BSD bien que je me dise à chaque fois qu'il faut que j’essaie. Le système de ports doit pas mal ressembler au Portage de Gentoo vu que l'idée vient de ces derniers. Et que comme Gentoo, il existe des paquets binaires pour quand on à la flemme de compiler.

Mais pourquoi ne pas fournir une gestion des paquets plus avancée que cd /chemin/paquet && make install ? Est-ce l'esprit BSD ? Il y a pkgsrc qui apporte un premier niveau d'abstraction je dirai, pourquoi n'est-il pas plus utilisé ? Et enfin, pourquoi pas un outils plus haut niveau comme emerge ?

En fait, je pense que les développeurs sont capables de construire des outils pour la gestion des paquets sources de façon évoluée ou même fournir des paquets binaires directement gérés par un gestionnaire de paquets comme la plupart des distributions Linux. Mais j'aimerais comprendre pourquoi ce n'est pas le cas ?

De ce que je connais, Active Directory est un serveur d'annuaire, mais aussi un DNS et un serveur d'authentification. Il permet de centraliser en un point la gestion d'un parc de machines Windows. Il est bien sûre possible de redonder le serveur.

En plus de la gestion des utilisateurs et des hôtes, on peut gérer les partages de fichiers et les droits d'accès assez finement. On peut par exemple interdire à un utilisateur de se connecter sur une machine, ou encore l'empêcher d'accéder à une application, etc...

Avec les unités d'organisation (un dossier dans l'arborescence pour faire simple) on peut déléguer des droits à un autre utilisateur/groupe pour créer des utilisateurs pour un service de l'entreprise par exemple.

Il s'occupe de façon transparente de la gestion des noms de domaine. On crée une machine dans le domaine exemple.fr et on peut directement s'y connecter en tapant machine.exemple.fr.

Il est sûre que c'est un clicodrome sans nom et qu'un bouquin de 1000 pages ne suffit pas à passer en revu toutes les options, mais je dois avouer que c'est pas mal et que ça simplifie grandement la gestion d'un parc informatique (Microsoft).

Il existe bien sûre puppet et autres sur nos OS libres mais je pense qu'un système aussi complet (s'il n'exite pas déjà) et peut être en réutilisant des briques existantes (LDAP, Bind, Puppet, ...) ne ferait pas de mal.

PS : Le GNU/Linx magazine de ce mois (que je n'ai pas lu) par de l'administration distante.

Concernant le wiki, c'est possible :

[Lien wiki](/wiki/LinuxFrorg)

Lien wiki

Mais ça serait aussi intéressant pour le reste du site, et de façon plus simple en mettant directement le titre par exemple.

En effet, on trouve beaucoup de tutos sur le net pour utiliser lighttpd ou ngnix afin de servir les pages statiques mais de rediriger le dynamique vers Apache par exemple. Ces serveurs web sont-ils si lents que ça pour servir du Ruby, PHP, Python, ... ?

Cela vient peut-être de l'adresse e-mail que tu utilises. Elle doit être la même que celle utilisée dans Gravatar.

Le problème étant que les fichiers .tpl ne contiennent pas forcément de l'HTML. Donc la solution de spécifier le type de chaque fichier me convient mieux.

Salut,

Pour information, il est possible de redimensionner une image et pourquoi pas mettre un lien vers l'image originale en dessous.

Il faut attendre un certain temps ? Parce que je ne vois pas de différences par exemple sur la page d'aide à l'édition. Je l'ai modifiée puis validée après avoir vu ton commentaire pensant que c'était peut-être une étape nécessaire mais pas de changements.

J'utilise bien la CSS par défaut et en ajoutant la section sur les tableaux, j'ai le même problème : OK en prévisualisation mais pas en publication.

J'ajoute aussi que ce bug intervient lorsqu'il s'agit de centrer un paragraphe.

Ce paragraphe est centré en prévisualisation mais pas lors de la publication.

C'est bien ça le problème. la coloration est présente lors de la prévisualisation mais pas lors de la publication.

Merci c'est exactement la ligne que je recherchais.

Dans ce cas, il y a deux pages pour la news du noyau : voir [https://linuxfr.org/wiki/Redaction].

PS : Ça serait bien de pouvoir faire des liens internes (vers le Wiki, ou des Articles) en syntaxe Markdown.

Merci, proxychains fonctionne parfaitement. J'ai essayé tsocks mais je n'ai rien pu faire avec.

Par contre je veux agir sur le port source. Il me faudrait donc connaître le port utiliser par l'application.

J'espérais cependant un système plus simple que d'agir sur iptables...

Finalement, tu as raison, ça semble être le problème. En effet, dans cette version de Debian, le processus rpc.mountd est lancé avec l'option --manage-gids ce qui si j'ai bien compris recherche l'UID correspondant sur le serveur pour lui attribuer les droits qui vont bien. Donc la différence d'UID casse tout. En lançant le service sans cette option, ça fonctionne.

Dans la mesure où chacun fait parti du groupe www-data (33), que le dossier appartient à ce groupe et que les droits d'écriture sont accordés , cela pose t-il vraiment problème ? Sachant que cela fonctionnait parfaitement avant. Il s'agit simplement de deux utilisateurs différents.

Je voulais en parler dans le journal mais au final, j'ai oublié. Le logo représentant HTML5 a aussi été dévoilé par le W3C : http://www.w3.org/html/logo/ . Je ne sais pas pourquoi, mais ça me rappelle quelqu'un -> http://en.wikipedia.org/wiki/File:Fleishersuperman.jpg .

Salut,

J'utilise aussi tc et après quelques tests je pense que ça fonctionne chez moi. Voici par exemple comment je limite le trafic HTTP:


if [ $(tc -d qdisc show dev eth0 | wc -l) != "1" ]; then
tc qdisc del dev eth0 root
fi
iptables -t mangle -F

tc qdisc add dev eth0 root handle 1: htb default 99 r2q 5

# Classe HTTP = 40
tc class add dev eth0 parent 1:0 classid 1:40 htb rate 256kbit burst 2k prio 4
tc qdisc add dev eth0 parent 1:40 handle 140: sfq perturb 10
tc filter add dev eth0 parent 1:0 protocol ip prio 4 handle 40 fw flowid 1:40

# Marquage des paquets HTTP
iptables -t mangle -A POSTROUTING -o eth0 -p tcp --tcp-flags SYN,ACK SYN,ACK --sport 80 -j CONNMARK --set-mark 40
# Restore la marque sur les paquets identiques
iptables -t mangle -A POSTROUTING -j CONNMARK --restore-mark


En débit instantané je dépasse parfois les 256Kbps définis mais en débit moyen ça à l'air d'être environ 256Kbps.

Pour information, l'attribut mbit est aussi compris par tc.

Si c'est juste pour naviguer tu peux utiliser Tor http://www.torproject.org/

Par exemple, comment naviguer sur le réseau internet avec le port 80 si mon serveur web sert aussi des pages html sur le port 80 ? Comment gérer ce problème ? Merci beaucoup.
Je ne vois pas où est le problème. Une connexion est déterminée par deux éléments : l'adresse IP et le port. Ton serveur ne va pas intercepter tout ce qui concerne le port 80.


Chez moi, j'ai une Freebox qui grâce à ces 4 ports me sert aussi de switch. Tout mes apareils sont branchés dessus. J'ai un serveur encore moins puissant que le tien avec 256Mo qui tourne avec une Debian Lenny (bientôt Squeeze).

Dessus j'ai :
- Postfix pour les mails et Dovecot pour l'accès IMAPs
- Apache qui fait tourner un wiki MoinMoin (Python) et des dépôts Subversions le tout accessibles en HTTP/HTTPs
- Un accès FTP (avec pure-ftpd)
- Un serveur UPnP (miniDLNA) pour avoir un accès aux médias qui sont sur le serveur
- Transmission pour les téléchargement de torrents
- Partage de fichiers à l'aide de Samba et NFS
- Partage d'imprimante (branchée sur le serveur) avec CUPS.
- Partage de scanner avec Sane

Et à un moment, j'avais même un serveur de diffusion Icecast2. Et le tout tourne assez bien.

Il suffit de rediriger les ports que tu veux atteindre de l'extérieur (tels HTTP/HTTPS (80/443), SSH (22), FTP (20,21), ...) vers ton serveur et le tour est joué.

En lisant la description sur http://live.gnome.org/GnomeShell/Tour, on peut lire :
the Activities overview mode which dedicates a full screen to all the different ways in which the user can switch from doing one thing (an activity) to doing something else.
Et :
Like in GNOME 2, windows can be grouped into "workspaces", but the GNOME Shell Activities overview makes workspaces much more intuitive.

Donc si j'ai bien compris, une activité serait un ensemble d'applications/documents ayant une relation entre eux. On peut ensuite regrouper ces activités dans des espaces de travail.

Je ne vote pour ni l'un ni l'autre mais prenons Evolution par exemple. Je m'en sert principalement pour les mails donc je le classe dans la catégorie Internet. Or, il est classé dans la catégorie Bureautique. Donc à chaque fois que je veux ouvrir Evolution je vais dans Internet, je cherche un peu et puis je me dit : "Ah ouais il est dans Bureautique".

Donc les catégories c'est bien mais certains logiciels ont peut-être plus d'une catégorie. Mais le vrac ce n'est pas mieux car déjà c'est en vrac et une nouvelle application installée et on est bon pour reconstruire toute sa mémoire spatiale. Mais d'un autre côté, on n'a plus à se demander dans quelle catégorie se trouve l'application.

C'est une voie à explorer. Je vais regarder ça de plus près.

Merci, c'est exactement ce que je recherchais.

Ben y'a plus qu'à...

http://linuxfr.org/2010/11/30/27629.html