Journal Windows Vista, une beta grand public

• # Gné ?

  Posté par farib le 01 février 2006 à 02:43. Évalué à 0.

  

  C'est quoi le but du journal ? Dire que Windows sapu, saibugué ?
  Je vois pas le rapport entre la citation et ta conclusion.
  
  Bref je préfère utiliser du libre, mais je fais confiance à Microsoft pour sortir un bon produit, performant (oui, oui) et plus stable (oui, oui).

  • [^] # Re: Gné ?

    Posté par gph le 01 février 2006 à 03:59. Évalué à 10.

    

    Non c'est d'expliquer que la philosophie Debian c'est bien parce que même Microsoft a décidé de sortir ses versions de windows que lorsqu'elles sont prêtes.

    • [^] # Re: Gné ?

      Posté par Mildred (site web personnel) le 01 février 2006 à 23:16. Évalué à 2.

      

      ou alors que debian sux car ils ont copié sur Microsoft leur modèle de relase ...
      
      J'aurais bien mis +1 pour l'humour (ca compte) mais c'est pas possible ...

• # Ah la logique...

  Posté par pasBill pasGates le 01 février 2006 à 03:03. Évalué à 3.

  

  Pressé par le temps, on apprend sur ZDNet [1] que la beta 2 de Windows Vista qui devait sortir fin 2005 puis repoussé [2], ne verra jamais le jour... En cause, sûrement la volonté de vouloir intégrés un trop grand nombres de fonctionnailités qui ne seront finalement pas dans Windows Vista lors de sa sortie [3].
  
  Voyons donc, la on commence par dire que la version Beta 2 de Vista ne verra jamais le jour.
  
  L'éditeur compte cependant relever les bugs restants grâce à un nombre de versions CTP (Community Technology Preview) destiné aux abonnés de MSDN plus élevé et prévoit même de publier une version CPP (Customer Preview Program) destiné au grand publique
  
  Et la on apprend que plusieurs pre-versions de Vista sortiront.
  
  Dis moi, c'est quoi la difference entre une beta 2 et une preversion ?
  
  Et on continue ...
  
  tout en excluant pas un report de la sortie de la version finale si toute fois, celle-ci ne serait pas prête.
  
  Ici on apprend que la version finale ne sortira que quand elle sera prete.
  
  En clair, une fois de plus, les beta testeurs de Microsoft seront les utilisateurs eux-même...
  
  Que vient donc faire ce commentaire stupide ici vu la phrase precedente ?

  • [^] # Re: Ah la logique...

    Posté par B16F4RV4RD1N le 01 février 2006 à 08:48. Évalué à 7.

    

    tu n'as qu'à lire l'article lié, apparemment "les développeurs devront attendre 2006 pour tester la seconde bêta du futur Windows" puis plus tard : " Il renonce ainsi aux bêtas pour des versions de tests intermédiaires publiées plus fréquemment. "
    
    moi je ne vois pas trop la différence entre les deux termes, mais sans doute que dans le "processus qualité" façon microsoft cela signifie quelque chose.
    
    de plus :
    "Reste qu'une bêta 2 aurait été plus largement diffusée qu'une CTP. Pour mémoire celle de Windows 2000 était disponible en téléchargement sur de nombreux sites spécialisés ainsi que sur des CD de magazines."
    
    En tout cas on a l'impression qu'ils sont quand même pressé par le temps, et la qualité finale du produit... et bien on en jugera lorsque cela sortira, ou plutôt vous en jugerez, et nous on en aura les échos :)
    "nouvelle faille de sécurité.... blablabla"... "mon ordi se bloq.... avec aero"
    
    Au vu de ce qui est marqué plus haut, la remarque du journal sur les beta testeurs qui seront surtout les utilisateurs (payants), je la trouve plutôt pertinente.
    
    De toute façon, prêt ou pas, ils veulent le sortir à la rentré 2006 leur truc alors...

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: Ah la logique...

      Posté par hiphopmomo le 01 février 2006 à 13:53. Évalué à 4.

      

      Au vu de ce qui est marqué plus haut, la remarque du journal sur les beta testeurs qui seront surtout les utilisateurs (payants), je la trouve plutôt pertinente.
      Au vu de la citation precedent cette remarque, je la trouve au contraire totalement deplacee et trollesque.
      
      Le mec dit "si c'est pas pret, ca sortira pas".
      En deduire que quand ca sortira ca sera pas pret defie toute les regles de logique elementaires.

    • [^] # Re: Ah la logique...

      Posté par pasBill pasGates le 01 février 2006 à 19:22. Évalué à 1.

      

      moi je ne vois pas trop la différence entre les deux termes, mais sans doute que dans le "processus qualité" façon microsoft cela signifie quelque chose.
      
      Il y a une difference, mais ca n'a pas grand chose a voir avec le "processus qualite", plutot a voir avec le triage du feedback recu et la qualite du feedback recu.
      
      De toute façon, prêt ou pas, ils veulent le sortir à la rentré 2006 leur truc alors...
      
      Moi j'ai lu ca nulle part, au depart ils voulaient le sortir en 2005, et il n'est toujours pas sorti, preuve que ca ne les gene pas de retarder la sortie d'un produit.

  • [^] # Re: Ah la logique...

    Posté par Spack le 01 février 2006 à 18:02. Évalué à 2.

    

    C'est vrai qu'à la relecture de mon journal, celui-ci donne un ton plus trollesque que celui que je voulais lui donner au départ donc je vais réexpliquer ma pensée...
    
    Les versions CTP seront beaucoup moins distribuées (environ 300 00) qu'une version beta grand publique et elles sont principalements destinées aux test en entreprises et peut être secondairement à la chasse au bugs afin de faire les quelques ajustements manquant... Mais une version beta grand public connaîtrait plus de testeurs et donc un retour de bugs plus important...
    
    Et on sait bien que Windows ne peut pas se permettre de trop retarder la sortie de son système car il doivent quand même "vivre"... C'est ainsi que l'on a l'impression avec toutes les news sur le net (report de WinFS, pas de Beta 2, etc...) qu'au final, la finalisation de Windows Vista sera beaucoup plus baclé que les Windows précédents...
    
    Il se peut donc qu'il restera encore quelques bugs (il y en a toujours dans un programme mais la beta 2 en aurait corrigé je pense un nombre plus important) qui traine dans la version finale d'où mon :
    

    En clair, une fois de plus, les beta testeurs de Microsoft seront les utilisateurs eux-même...

    
    
    Mais bon ce ne sont que des suppositions le résultats se verra lors de la sortie du système...

    • [^] # Re: Ah la logique...

      Posté par pasBill pasGates le 01 février 2006 à 19:19. Évalué à -1.

      

      Les versions CTP seront beaucoup moins distribuées (environ 300 00) qu'une version beta grand publique et elles sont principalements destinées aux test en entreprises et peut être secondairement à la chasse au bugs afin de faire les quelques ajustements manquant... Mais une version beta grand public connaîtrait plus de testeurs et donc un retour de bugs plus important...
      
      Plus de gens l'utilisant oui, plus de "testeurs" c'est tout autre chose.
      
      Les CTP ont un gros avantages, elles visent les gens reellement interesses par Vista en ce moment et qui ont des connaissances, meme minimes, de l'informatique.
      Resultat, la qualite du retour et bien plus elevee par rapport au bruit par rapport a une release grand public.
      
      Et on sait bien que Windows ne peut pas se permettre de trop retarder la sortie de son système car il doivent quand même "vivre"... C'est ainsi que l'on a l'impression avec toutes les news sur le net (report de WinFS, pas de Beta 2, etc...) qu'au final, la finalisation de Windows Vista sera beaucoup plus baclé que les Windows précédents...
      
      Tout depend de comment tu interpretes les choses.
      Si MS voulait soritr ses softs a temps plutot qu'attendre que le systeme s'ameliore, il aurait fait de meme avec XP, qui a eu un an de retard, de meme avec Server 2003 qui a eu 1 an et demi de retard, SQL Server 2005 qui a eu 2 ans de retard, ...
      
      Le passe recent montre que MS prefere attendre plutot que sortir un produit bacle.

      • [^] # Re: Ah la logique...

        Posté par un_brice (site web personnel) le 02 février 2006 à 11:05. Évalué à 4.

        

        Le passe recent montre que MS prefere attendre plutot que sortir un produit bacle.

        Ou annoncer ses produits trop tôt, histoire de pousser les gens à attendre la sortie ("Attendons de voir le nouveau windows avant de...").
        
        Bon, tu me diras Debian est là pour monter qu'on peut ne pas arriver à respecter une deadline sans forcément être de mauvaise foi, mais c'est vraiment un cas extrème.

    • [^] # Re: Ah la logique...

      Posté par gnumdk (site web personnel) le 01 février 2006 à 22:44. Évalué à 3.

      

      >Et on sait bien que Windows ne peut pas se permettre de trop retarder la
      >sortie de son système car il doivent quand même "vivre"...
      
      Ah bon, depuis que Microsoft a annoncé la sortie de Windows Vista, ils ne vendent plus de Windows XP SP2? :)
      
      Grande nouvelle :)

• # Commentaire supprimé

  Posté par Anonyme le 01 février 2006 à 03:38. Évalué à 4.

  

  Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

  • [^] # Re: Windows Vista, une bêta grand public

    Posté par gnujsa le 01 février 2006 à 04:32. Évalué à 7.

    

    « Enfin, comme sous Linux, ce sont les utilisateurs/développeurs qui testent : Debian testing/unstable, Slackware-current, Mandriva cooker, ... Après tout, qui est le mieux placé pour le feedback que les utilisateurs d'un produit ? »
    
    
    Peut-être que toutes ces pré-versions n'ont d'autres buts que de faire patienter le « geek windowsiens » et de faire parler de Microsoft dans la presse. Peut-être que Microsoft a déjà des testeurs professionnels plus efficaces que Mr et Mme ToutLeMonde pour tester leurs logiciels.
    
    Sous nos distributions Linux, la situation est différente: les cookers et autres testing/unstable sont d'avantage pour tester la cohérence de ces distributions que les logiciels qu'elles contiennent. ( sous ma Debian testing, j'ai des logiciels qui pourraient être considéré comme vieux par certains ...). Le vrai testeur (de logiciel) sous linux, c'est celui qui récupère les sources depuis cvs ou subversion et qui compile « à la main », après avoir tripatouillé son Makefile. Il y a de bonnes chances, pour qu'il soit un poil plus pertinent lorsqu'il fait un rapport de bug. (peut-être même joint d'un patch).
    
    Sous Windows, adieu le bugzilla, adieu les patchs et adieu son nom crédité dans la « about box » ;-)

    • [^] # Re: Windows Vista, une bêta grand public

      Posté par gnumdk (site web personnel) le 01 février 2006 à 09:15. Évalué à 4.

      

      Il est clair que tous les builds actuels de vista ne sont la que pour faire exploser les trolls sur osnews ! Je ne vois pas d'autre raison ;)

      • [^] # Re: Windows Vista, une bêta grand public

        Posté par Gabriel le 01 février 2006 à 11:08. Évalué à 2.

        

        C'est clair ça occupe les gens de l'open source. Pendant ce temps ils avancent pas sur firefox, apache, linux, freebsd etc etc. C'est malin de lancer des trolls comme ça

  • [^] # Re: Windows Vista, une bêta grand public

    Posté par Tom D le 01 février 2006 à 10:03. Évalué à 5.

    

    Tiens, moi j'avais lu cette phrase dans l'autre sens: comme il n'y aura pas de version beta2, la version finale sera buggée comme une beta et les acheteurs pensant acheter une version stable seront déçus.
    
    Tom

• # Colaboration Microsoft-debian ?

  Posté par beagf (site web personnel) le 01 février 2006 à 13:10. Évalué à 5.

  

  Nous pensons toujours être en mesure de respecter les délais (...) [Mais] si les équipes rencontrent des difficultés pour atteindre le niveau de qualité exigé, je reporterai la sortie du produit.
  
  Microsoft adopte la strategie de Debian : ça sort quand c'est près, faut-il y voir un signe ? Peut-être que vista sera basé sur Etch, et vu qu'ils ont des informateurs chez debian qui les ont prévenu qu'un leger retard était prévu, ils prennent les devant et annonce qu'il y a des chances que vista soit lui aussi repoussé...
  
  --->[] (je suis sortit mais je surveille par la fenetre voir si le troll prend...)

  • [^] # Re: Colaboration Microsoft-debian ?

    Posté par Ellendhel (site web personnel) le 01 février 2006 à 13:55. Évalué à 1.

    

    La stratégie du "When it's done" n'est pas spécifique à Debian ou Microsoft, c'est un credo repris assez largement dans l'industrie informatique (en particulier pour les jeux vidéo).

    • [^] # Re: Colaboration Microsoft-debian ?

      Posté par Khâpin (site web personnel) le 02 février 2006 à 00:48. Évalué à 3.

      

      en particulier pour les jeux vidéo
      
      Tu penses à Duke Nukem 3D?

      • [^] # Re: Colaboration Microsoft-debian ?

        Posté par z a le 02 février 2006 à 11:45. Évalué à 2.

        

        Plutôt Duke Nukem Forever (http://www.nofrag.com/fiches/jeux/dnf/ ) (DN3D est sorti il y a longtemps, wikipédia dit 1996)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.