Journal Un portable à 600¤ sous linux en France (Mandriva ?)

Posté par Stop le 07 février 2006 à 22:36.

Étiquettes : aucune

fév.

2006

Vu sur présence PC :

Un portable fujitsu siemens Celeron M (1,5GH), 256 Ram, S3 unichrome, 40 GB à 5400 tpm, WIFI, 4USB, 2,9 kg, 2heure d'autonomie, 15 pouces, combo DVD/CDRW.

http://www.presence-pc.com/actualite/amilo-pro-v2030-14552/

Le portable est commercialisé 600 ¤ sur RDC. Il fonctionne sous linux, a priori Mandriva au vu des accords qu'ils ont passé avec le constructeur.

# Linux = Bas de gamme ??

Posté par Stop le 07 février 2006 à 22:39. Évalué à 10.

Je lance le débat :

Linux est il cantonné au bas de gamme ?

Attention, il ne faut pas confondre "bas de gamme" et "pas de game" !
- [^] # Re: Linux = Bas de gamme ??
  
  Posté par Ellendhel (site web personnel) le 07 février 2006 à 23:59. Évalué à 2.
  
  Attention, il ne faut pas confondre "bas de gamme" et "pas de game" !
  
  Du moment qu'on peut y faire tourner Frozen-Bubble, ça me va.
- [^] # Re: Linux = Bas de gamme ??
  
  Posté par Manger sur pattes le 08 février 2006 à 00:01. Évalué à 10.
  
  Pour qu'un portable sous GNU/Linux se vende actuellement, il faut principalement qu'il ne soit pas trop cher; que ce soit libre, conforme, toussa M. toutlemonde s'en fout. Avec du haut de gamme, entre 2500 et 2550¤ on remarque pas trop la différence, et il ne veut pas forcément découvrir un nouveau système pour une petite économie. Quand GNU/Linux aura fait ses preuves sur l'entrée de gamme, alors il pourra attaquer le haut de gamme avec des utilisateurs convaincu :)
  - [^] # Re: Linux = Bas de gamme ??
    
    Posté par Ludovic F (site web personnel) le 08 février 2006 à 03:22. Évalué à 3.
    
    En effet vu sous cet angle là...
    J'avais jamais vraiment réfléchis à cette théorie. Si j'en juge par le travail récent de novell (cf. xgl) on va rapidement passer une gamme au-dessus n'est-ce pas ? :-)
    - [^] # Re: Linux = Bas de gamme ??
      
      Posté par Manger sur pattes le 08 février 2006 à 10:09. Évalué à 2.
      
      Qui sait, peut-être que quand ce sera bien intégré dans les distributions grand public, le bas de gamme permettra de faire tourner tout cela, voire même maintenant. N'importe quelle carte 3D NVIDIA à partir de la GeForce 4 et sans doute avant est capable de faire tourner ça, pas besoin d'un "monstre".
      Enfin je pense...
      - [^] # Re: Linux = Bas de gamme ??
        
        Posté par hiphopmomo le 08 février 2006 à 10:23. Évalué à 2.
        
        un iBook de base sous macos est capable d'afficher ce genre de choses sans problemes, donc ca doit pas etre specialement gourmand.
- [^] # Re: Linux = Bas de gamme ??
  
  Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) le 08 février 2006 à 09:00. Évalué à 6.
  
  peut-être aussi que les portables sous linux sont destinés (majoritairement?) aux étudiants ?
  
  et comment faire un portable encore moins cher que les autres : ne pas inclure la licence windows !
- [^] # Re: Linux = Bas de gamme ??
  
  Posté par yves a (site web personnel) le 08 février 2006 à 11:04. Évalué à 3.
  
  Des portables linux haut de gammes ca existe:
  http://www.keynux.com/default_zone/fr/html/home.php
- [^] # Re: Linux = Bas de gamme ??
  
  Posté par Bayet Thierry le 08 février 2006 à 11:15. Évalué à 0.
  
  Bah pas toujours. S'il est vrai que sur les ordinateurs, c'est souvent le cas, sur le reste non, je prends pour exemple les GSM's. Sur ceux-ci effectivement, les offres sont sur du haut de game... Les players Ogg aussi d'ailleur... Bizarre toute ces politiques de prix...
- [^] # Re: Linux = Bas de gamme ??
  
  Posté par Zorro (site web personnel) le 08 février 2006 à 12:32. Évalué à 3.
  
  Pas toujours.
  Les portables vendus sur le Mandriva Store sont des HP Compaq. Compaq est la gamme pro d'HP : chassis très solide et léger, beau design, finition impeccable, garantie étendue. Ils sont peut-être pas des foudres de guerre au sens "hard-core gamer" du terme, mais ils sont d'excellente qualité, crois-moi !
# Rech. Portable à forte poitrine

Posté par Prae le 08 février 2006 à 10:45. Évalué à 1.

En parlant portable, vous connaissez un bon portable ultra-léger (en dessous des 1.6 kg), écran 12'' mini et qui soit en dessous des 2000¤ HT ?
Et, of course, qui soit compatible - à peux-près - Linux :-)
- [^] # Re: Rech. Portable à forte poitrine
  
  Posté par Pascal Terjan (site web personnel) le 08 février 2006 à 15:39. Évalué à 2.
  
  http://www.1000ordi.fr/13795 (ou http://www.1000ordi.fr/13625 pour avoir 512 de RAM de plus) me tenatait bien.
  - [^] # Re: Rech. Portable à forte poitrine
    
    Posté par Prae le 08 février 2006 à 18:15. Évalué à 2.
    
    1,73 Kg :-\
    
    Le seul qui m'ait plu depuis mes premières recherches, c'est celui-ci :
    http://www.geekstuff4u.com/product_info.php?manufacturers_id(...)
    
    Par contre, faut le commander depuis le Japon .. et pour les taxes ... :-\
    - [^] # Re: Rech. Portable à forte poitrine
      
      Posté par Pascal Terjan (site web personnel) le 08 février 2006 à 18:21. Évalué à 3.
      
      A l'origine je voulais pas dépasser 1.5Kg mais bon j'en n'ai aps trouvé qui fasse plus que du 1024x768 à ce poids...
      - [^] # Re: Rech. Portable à forte poitrine
        
        Posté par Prae le 08 février 2006 à 22:16. Évalué à 2.
        
        T'es sur portable au taff ou sur station ?
        
        [^] # Re: Rech. Portable à forte poitrine
        
        Posté par Pascal Terjan (site web personnel) le 08 février 2006 à 23:11. Évalué à 2.
        
        Sur portable qui pese 2,8Kg et ne fait que du 1024 :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.