Journal AOL va fermer AOL Newsgroups début février

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
26
jan.
2005
(source yahoo: http://fr.news.yahoo.com/050126/7/48jgm.html(...) )

Le service AOL Newsgroups permettant de lire les newsgroups Usenet via l'interface AOL va fermer début février au moins pour les américains. Ils précisent que usenet sera toujours accessible via thunderbird ou tout autre logiciel de newsgroup (slrn, ...) ou par les archives google.

Bon, jusqu'ici rien de transcendant, néanmoins, je me demande si ce n'est pas le début d'une vague de suppression de services liés à usenet pour des acteurs majeurs de l'internet ? L'article parle du faible traffic des abonnés AOL dû au succès des chat rooms, des messageries instantanés, des forums html, voire des simples blogs... C'est à dire qu'ils privilégient des technos et des modes de communication récents et voués au phénomènes de mode et dont on ne sait pas lesquels vont survivre...

Je prie simplement pour que ca ne se propage pas et que Usenet continuera à exister tel quel, parce que non mais, moi j'ai toujours envie de voir des recettes de cuisine sur fmbl, des trolls politiques d'anthologie sur fsp, des débats autour de la grandeur de telle distrib ou de tel éditeur sur fcol.debats...

Sauvons Usenet !

  • # Méconnaissances

    Posté par  . Évalué à 4.

    Je connais pas mal de gens qui ne connaissent pas ce superbe réseau... En plus, dans beaucoup de boites il est impossible de l'utiliser (cause ports fermés) et bon avec google c'est bien gentil pour consulter mais pour poster c'est la galère car j'ai l'impression que les délais de "propagation" sont relativement longs :(

  • # Usenet

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Me too!

    Je prie simplement pour que ca ne se propage pas et que Usenet continuera à exister tel quel


    (uhm, désolé :-))

  • # Le syndrome Fidonet

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Fidonet, Francomédia, ..., (du temps des BBS, pour ceux qui ont connu cette époque), ont perdu bcp. de leur trafic à cause de l'accès aisé à Usenet, qui proposait tous les avantages de ces réseaux sans les inconvénients.

    Maintenant, les forums/chats HTML actuels, pour bcp. de personnes, ce n'est pas exploitable pour en faire un usage efficient : pas de standard, donc pas d'outils standards qui marchent de partout, et qui permettent de travailler efficacement (filtrage notamment). D'autre part, pas de hiérarchie plus ou moins officielle avec une seule source d'approvisionnement (le port nntp d'un provider) et un même client pour tous les forums : pas super efficient non plus (il faudrait surveiller et concaténer plusieurs sources pour recevoir l'info, et la copier vers différentes destinations pour l'émettre et avoir une chance d'être lu).

    Donc, AMHA, Usenet a encore de beaux jours devant lui (IRC est tjrs. vivant non?), tant que rien de meilleur ne poindra à l'horizon.

    En ce qui concerne le départ d'AOL, je ne sais pas trop comment le prendre. Désolé de réagir comme cela, mais je m'en réjouis presque, partagé entre mon idéal de l'accès libre et égal à tous, quel que soit le niveau de connaissance, et mon idéal de ne parler qu'entre "gens de mon milieu" ((c) Desproges). Avant la démocratisation d'Internet, Usenet présentait une qualité relativement élevée, la plupart des intervenants suivaient relativement bien la netiquette, il fallait une certaine connaissance pour arriver à converser : il fallait fournir un effort. Aujourd'hui, beaucoup de "posteurs" utilisent ce medium via une interface web, comme ils utiliseraient un quelconque chat, en totale méconnaissance de la netiquette, et polluent pas mal, et le rapport signal/bruit a fortement diminué (à mon goût, sur pas mal de groupes que je lis). Les AOLiens n'avaient pas bonne réputation dans ce domaine, et c'est peut-être une bonne chose que l'accès ne soit plus aussi aisé. D'un autre côté, "on" va perdre tout ce que certains, qui faisaient l'effort d'utiliser ce medium en accord avec les règles d'usage habituelles, apportaient ou auraient pu apporter. Sentiment partagé donc.

    • [^] # Re: Le syndrome Fidonet

      Posté par  . Évalué à 3.

      En même temps entre les AOLiens et les gueguerres de grandes geules sur USENET je prefere largement les premiers. J'ai arrete de l'utiliser depuis que le nombre de groupes ou il n'y a pas de debats recurrents, sterils et d'attaques personnelles se comptent sur les doigts d'une main.

      Pour moi ca fait longtemps que le rapport signal/bruit est inacceptable et pas forcement a cause de la faute des "neuneu" car ca se filtre bien un neuneu !

      Mais je ne frequentais peut etre pas les bons groupes...

      • [^] # Re: Le syndrome Fidonet

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Mais je ne frequentais peut etre pas les bons groupes...

        fufe est une horreur ;-)

        Mais hormis celui-là, j'ai toujours apprécié les autres (surtout fr.comp.os.linux dans la glorieuse époque 1996-1997, avec les Rémy Card et autres Cougnenc).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.