Journal Backends VLC et MPlayer pour Phonon 0.1.0

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
19
mai
2008
Hello

Je code depuis un petit moment des backends Phonon pour VLC et MPlayer. http://phonon-vlc-mplayer.googlecode.com/

Je viens de sortir une première version 0.1.0 testable sous Linux et Windows.
Voici la page de téléchargement pour ceux que ça intéressent:
http://code.google.com/p/phonon-vlc-mplayer/downloads/list

  • # Dans KDE ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Pourquoi ne pas développer ça dans le SVN de KDE ?

    • [^] # Re: Dans KDE ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Parce que Phonon ne fait plus partie de KDE, mais de QT ?
      Mais pourquoi pas le SVN de QT, alors ;-) ?

      • [^] # Re: Dans KDE ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Phonon est développé dans le SVN de KDE. (Et Trolltech y contribue à cet emplacement)

        • [^] # Re: Dans KDE ?

          Posté par  . Évalué à 3.

          Oui, je me suis rendu compte trop tard que c'était à Gof que je répondais sur un sujet en rapport avec KDE ;-).

    • [^] # Re: Dans KDE ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Dans le futur, le code sera sur le SVN de KDE.

      • [^] # Re: Dans KDE ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Mais pourquoi attendre ?
        Le fait d'être développé dans le svn de KDE peut donner plus de visibilité au projet.
        (Il aurait parfaitement sa place dans trunk/playground/multimedia/phonon-backends/ par exemple)

        • [^] # Re: Dans KDE ?

          Posté par  . Évalué à 5.

          Oui, parce que le développeur de Juk croit avoir un bug dans le backend phonon-gstreamer. S'il connaissait les tiens, il pourrait comparer...

          ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

  • # Sous windows

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    N'ayant pas une once de compétence en programmation je me pose la question; quel est l'intérêt de dévellopé des applications sous windows en plus de linux, à fortiori des applications comme KDE?

    De mon coté, je me dis que si il ya de bonnes applis qui tournent sous windows, pourquoi aller sous linux, puisque ça marche très bien?

    • [^] # Re: Sous windows

      Posté par  . Évalué à 6.

      parce que si tu es aussi bete que la concurrence, tu reussiras jamais a obtenir la confiance des utilisateurs.
      Ce qui fait le succes de linux, c'est moins la technique que l'assurance d'etre vraiment libre... libre d'en partir aussi.

    • [^] # Re: Sous windows

      Posté par  . Évalué à 6.

      > De mon coté, je me dis que si il ya de bonnes applis qui tournent sous windows, pourquoi aller sous linux, puisque ça marche très bien?

      C'est beaucoup plus facile de switcher à Linux quand tu sais que tu va y retrouver les logiciels que tu utilises déjà sous Windows.

    • [^] # Re: Sous windows

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Car certains développeurs de logiciels libre le font pour le plaisir d'avoir des utilisateurs (satisfaits).
      Et en portant sous Windows, on peux facilement multiplier le nombre de ces utilisateurs.

    • [^] # Re: Sous windows

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      http://www.google.fr/custom?cof=AH%3Acenter%3BLP%3A1%3BLW%3A(...)

      Un journal exclusif, bourré d'arguments pas bidons : https://linuxfr.org//~SOULfly_B/20915.html
      On en a longuement discuté ici :)
      - Pour une transition plus facile
      - Pour le choix (aussi sur Windows) des logiciels
      - etc.

      De toute façon, KDE sera/est porté sous Windows. (Licence Qt, toussa). Il est bon que toutes les applications qui tournent autour de/dans KDE puisse fonctionner dans cet environnement.

      • [^] # Re: Sous windows

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        « De toute façon, KDE sera/est porté sous Windows. (Licence Qt, toussa). Il est bon que toutes les applications qui tournent autour de/dans KDE puisse fonctionner dans cet environnement. »

        Eheh j'ai lu il y a une petite semaine la sortie de KDE 4.1 alpha. Dans l'annonce [http://kde.org/announcements/announce-4.1-alpha1.php] il est dit :
        "With KDE 4.0 being available for X11 platforms, KDE 4.1 will also be available on Windows, Mac OS X and OpenSolaris. The ports are not yet completely finished, but good for a first preview nevertheless. "

        ce qui ce traduit très approximativement par :
        « KDE 4.0 était disponible sur plateforme X11, KDE 4.1 sera aussi disponible sur Windows, Mac OS À et OpenSolaris. Les ports ne sont pas complètement finis mais bon pour une première vision. »

        Je pronostique que KDE 4.2 aura un bon support de windows. On s'attend l'année prochaine ?

        Pour le débat (troll ?) sur le bien fondé du portage j'ai envie de dire que OpenOffice et Firefox n'ont en aucun cas freiné la migration vers linux. Au contraire les utilisateurs sont contents de retrouver les mêmes logiciels et d'avoir des repères lors de la transition.

    • [^] # Re: Sous windows

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      > Quel est l'intérêt de développer des applications sous windows en plus de linux

      - Je fais découvrir mon logiciel (et donc la philosophie du libre) à plein (plein) de monde
      - J'ai beaucoup (beaucoup) plus d'utilisateurs (cf Firefox/OpenOffice)
      - J'attire d'autres développeurs
      - Mon code est mieux: moins de bugs car tourne sur plusieurs architectures/compilateurs
      - Avec Qt c'est tres facile d'être multiplateforme
      - J'utilise Windows car je le préfère à Linux (et j'ai pas envie de me justifier, j'ai bientôt 30 piges donc 10 de GNU/Linux)

      Et si la question se pose pour les softs libres sous Windows, pourquoi personne ne se plaint d'avoir des softs libres sur MacOSX pourtant propriétaire ?
      Pourquoi porter KDE sous Windows est un problème et pas sous MacOSX ?

      > s'il y a de bonnes applis qui tournent sous windows, pourquoi aller sous linux, puisque ça marche très bien?

      Argument connu depuis longtemps et AHMA complètement ridicule.
      Si Firefox/OpenOffice ne tournaient pas sous Windows comment ferait on avec 0.9% de part de marché [1] pour imposer le libre et les standards ouverts ?
      Porter les softs libres c'est de l'évangélisation et ça fait du bien au libre en général et à Linux en particulier.

      Beaucoup considère que l'on est en guerre contre les softs proprios, alors autant investir l'ennemi de l'intérieur, c'est une bien meilleur approche que de rester dans son coin à attendre qu'un miracle se passe.

      [1] http://www.xitimonitor.com/fr-fr/equipement-internaute/syste(...)

  • # SoC

    Posté par  . Évalué à 2.

    Il y a déjà quelqu'un chez VLC qui s'occupe d'un bachend Phonon, dans le cadre du Google Summer of Code : http://wiki.videolan.org/SoC_2008_projects#Qt_improvements

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.