Posté par raphj .
Évalué à 10.
Dernière modification le 05 août 2021 à 14:13.
D'après l'article, ils sont passé d'un revenu annuel de 622,7 $ million de dollars à un revenu de 2.7 milliards de dollars en 2020.
Finalement, si mentir sur les questions de vie privée ne leur coûte que 85M$, ça valait le coup de le faire et ils ont eu raison de le faire.
Au mieux, ça leur a rapporté plus que 85 M$, au pire ça ne leur a coûté que 3% de leur revenu (ou 12% de leur revenu annuel net, 672 $, ça pique un peu plus mais ça va).
C'est un bon calcul et une bonne gestion d'entreprise, on ne peut que les féliciter pour ça.
Qu'est-ce qu'on s’embête à vendre de la visio de terroir, hein, s'il suffit de coller une étiquette « terroir, si si je vous jure ! » sur de la visio « Eco+ » ou « Tous les jours » de grande surface ?
If the settlement is approved by the court, "class members who paid for an account will be eligible to receive 15 percent of the money they paid to Zoom for their core Zoom Meetings subscription during that time
La belle affaire. Qui peut se permettre de dire à ses clients : « ah bah on vous a menti, déso que vous vous en soyez rendu compte, tiens voilà une pièce. T'es content ? » ?
Arrêtez de faire subir Zoom à vos collègues et vos connaissances. On ne peut pas laisser le monde s'habituer à ces pratiques. « Quand on pense qu’il suffirait que les gens n’achètent plus pour que ça ne se vende pas ! », n'est-ce pas.
Il est vrai que c'est pas tant d'argent que ça pour un tel mastodonte, et j'imagine bien qu'ils ont calculé ce risque à l'avance. Malgré tout je constate que les amendes de ce genre sont de plus en plus fréquentes et élevées, c'est plutôt bien et ça rend visible leurs pratiques: en déclinant une conférence Zoom c'est un sacré argument de dire qu'ils ont été condamnés.
Il faut aussi préciser que cette action en justice est faite aux USA, rien n'empêche que Zoom soit sanctionné par d'autres juridictions pour le même motif.
# Marketing pas cher
Posté par raphj . Évalué à 10. Dernière modification le 05 août 2021 à 14:13.
D'après l'article, ils sont passé d'un revenu annuel de 622,7 $ million de dollars à un revenu de 2.7 milliards de dollars en 2020.
Finalement, si mentir sur les questions de vie privée ne leur coûte que 85M$, ça valait le coup de le faire et ils ont eu raison de le faire.
Au mieux, ça leur a rapporté plus que 85 M$, au pire ça ne leur a coûté que 3% de leur revenu (ou 12% de leur revenu annuel net, 672 $, ça pique un peu plus mais ça va).
C'est un bon calcul et une bonne gestion d'entreprise, on ne peut que les féliciter pour ça.
Qu'est-ce qu'on s’embête à vendre de la visio de terroir, hein, s'il suffit de coller une étiquette « terroir, si si je vous jure ! » sur de la visio « Eco+ » ou « Tous les jours » de grande surface ?
La belle affaire. Qui peut se permettre de dire à ses clients : « ah bah on vous a menti, déso que vous vous en soyez rendu compte, tiens voilà une pièce. T'es content ? » ?
Arrêtez de faire subir Zoom à vos collègues et vos connaissances. On ne peut pas laisser le monde s'habituer à ces pratiques. « Quand on pense qu’il suffirait que les gens n’achètent plus pour que ça ne se vende pas ! », n'est-ce pas.
[^] # Re: Marketing pas cher
Posté par ted (site web personnel) . Évalué à 4.
Il est vrai que c'est pas tant d'argent que ça pour un tel mastodonte, et j'imagine bien qu'ils ont calculé ce risque à l'avance. Malgré tout je constate que les amendes de ce genre sont de plus en plus fréquentes et élevées, c'est plutôt bien et ça rend visible leurs pratiques: en déclinant une conférence Zoom c'est un sacré argument de dire qu'ils ont été condamnés.
Il faut aussi préciser que cette action en justice est faite aux USA, rien n'empêche que Zoom soit sanctionné par d'autres juridictions pour le même motif.
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.