Surtout que ce site me parrait plus destiné aux curieux qu'aux technophiles, qui n'y apprendrons probablement pas grand chose (en tout moins que sur http://www.commentcamarche.com(...) )
Par exemple, voici l'integralité de la section sur le cryptage du wifi :
C'est ici qu'entrent en jeux les fameuses clefs WEP, WPA-key, WPA-Passphrase, etc. Ces techniques vous permettent d'ajouter une authentification par mot de passe de longueur variable (64 bits, 128 bits, 256 bits). Je tiens à signaler que le système le plus courant « WEP » est probablement le moins sécurisé de tous mais largement suffisant pour un particulier...
Enfin, je suis peut être mauvaise langue. J'espère que vous vous en sortirez !
Je comprend votre mécontentement corcernant ce post...
Désolé pour ceux que ça n'intéresse pas... Je pensais que l'aspect télécom pouvait entrer dans une rubrique Linux...
:-)
Néanmoins, je suis d'accord que mon article sur le wifi est restrictif mais je n'ai pas la science universelle et nous ne faisons que poser les première pierres de ce site.
Si vous souhaitez ajouter un complément d'information, libre à vous de proposer.
Dans les dossiers, je remplacerais l'orthographe 'sans-fils' par 'sans-fil'. D'une part pour une (discutable) question de logique : si c'est sans fil, pas besoin du pluriel ; mais surtout pour la raison que quand je lis fils j'entends 'fisse', le masculin de 'fille'. Et ça induit en erreur. Sisi.
Peut être que je suis un cas particulier, mais je remarque tout de même que l'orthographe que je suggère est nettement plus répandue.
Vous me direz (et vous aurez raison) que quand je vois écrit 'les fils' je ne sais pas a priori de quel mot il s'agit, qu'il faut le déduire du contexte, et que je peux faire pareil avec 'sans-fils'. Je répondrai avec mauvaise foi qu'écrit de cette manière je trouve ça laid et surtout que ça m'évite un quart de seconde de réflexion pour déterminer de quel mot on parle.
Non mais.
Ca veut dire quoi RAC ? Rien À Carrer ?
Moi quand j'ai rien à carrer d'un commentaire je ne lui réponds pas. Par ailleurs quand je n'attends pas de retour sur un site je ne le poste pas dans un journal. Les liens perso servent à ça.
Si je voulais être méchant je dirais aussi que la pub sur linuxfr on aime moyen, que ton site n'est pas vraiment bien fourni du moins pour l'instant et guère digne d'intérêt, et tant que j'y suis que 'bon moment enrichissant' c'est superfétatoire.
Mais je ne le dirai pas.
# ...
Posté par Damien Pobel (site web personnel) . Évalué à 10.
https://damien.pobel.fr
[^] # Re: ...
Posté par un_brice (site web personnel) . Évalué à 6.
Par exemple, voici l'integralité de la section sur le cryptage du wifi :
Enfin, je suis peut être mauvaise langue. J'espère que vous vous en sortirez !
[^] # Re: ...
Posté par telecominfos . Évalué à 0.
Désolé pour ceux que ça n'intéresse pas... Je pensais que l'aspect télécom pouvait entrer dans une rubrique Linux...
:-)
Néanmoins, je suis d'accord que mon article sur le wifi est restrictif mais je n'ai pas la science universelle et nous ne faisons que poser les première pierres de ce site.
Si vous souhaitez ajouter un complément d'information, libre à vous de proposer.
# section 'sans-fils'
Posté par JoeBar . Évalué à 2.
Peut être que je suis un cas particulier, mais je remarque tout de même que l'orthographe que je suggère est nettement plus répandue.
Vous me direz (et vous aurez raison) que quand je vois écrit 'les fils' je ne sais pas a priori de quel mot il s'agit, qu'il faut le déduire du contexte, et que je peux faire pareil avec 'sans-fils'. Je répondrai avec mauvaise foi qu'écrit de cette manière je trouve ça laid et surtout que ça m'évite un quart de seconde de réflexion pour déterminer de quel mot on parle.
Non mais.
[^] # Re: section 'sans-fils'
Posté par telecominfos . Évalué à -1.
:D
[^] # Re: section 'sans-fils'
Posté par JoeBar . Évalué à 2.
Moi quand j'ai rien à carrer d'un commentaire je ne lui réponds pas. Par ailleurs quand je n'attends pas de retour sur un site je ne le poste pas dans un journal. Les liens perso servent à ça.
Si je voulais être méchant je dirais aussi que la pub sur linuxfr on aime moyen, que ton site n'est pas vraiment bien fourni du moins pour l'instant et guère digne d'intérêt, et tant que j'y suis que 'bon moment enrichissant' c'est superfétatoire.
Mais je ne le dirai pas.
Quoi, je l'ai dit ? Ah zut :)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.