thedude a écrit 2062 commentaires

ouarf!
Pas mal celle la!!

Toi, l'expert en "j'hurle a l'ad hominem pour decredibiliser l'autre", qui a toi meme utilise cette technique de detourner le sujet de conversation sur la forme plutot que sur le fond pour eviter de perdre la face qq messages plus haut, tu viens me reprocher de focaliser sur un point de detail!!

nan, mais LOL quoi!
Changes rien, t'es genial!

allez, je fais mon briaeros, pour rigoler un peu
Encore une fois,
Source?
Ah ben bravo, comme d'hab, argumentation 0, si tu le dit, je dois te croire alors...

on voit que tu
Ad homiiiiiiineeeeeeeeeeeeeem!!!

qui n'avait rien a voir avec le sujet
Source? toujours aucune argumentation.

à partir d'une comparaison foireuse (pas de ma part),
Ad hominem contre "pseudo a l'envers" pas bien!

je me fous de ta geule
Quoi? Tu te fout de ma gueule en plus?

pas _une_ ligne sur le véritable sujet.
source?

Il est assez grand pour se défendre tout seul amha
Je le defend, je te fais remarquer que tu ferais mieux de balayer devant ta porte avant de me faire des remarques sur ma courtoisie.

Parce que des trucs du genre:
Oh c'est bien, j'ai déjà fait mieux, et les pro atteignent le 90 km/h. (condescendant. Ou est l'argument source ici au fait?)
Le point avec le schimblick. (prendre pour un con)

Oh le grand méchant complot. (infantilisant. et ca te plaisait pas ce genre de reponses dans les debats sur 9/11 de ce que je m'en rappelle, bizarrement)

tu ne veux absolument pas comprendre (souligne en plus et le prendre pour un con)

C'est pas franchement ce que j'appelle etre courtois, entre le ton condescendant, le traiter de con et le prendre pour un con, bah voila quoi...

Pourquoi, toi tu as le droit de me faire des remarques (voir même des attaques) mais pas moi ? C'est ca que tu veux dire ?
Moi je m'en cogne que tu me parles comme a un clebs, tu peux pas savoir. Et j'ai un verbe tranchant, a peu pres autant que le sien, donc si on me remet a ma place de temps a autres, bah je fais avec.
C'est loin d'etre ton cas par contre, tu monte au creneau au moindre sarcasme invoque l'ad hominem pour disqualifier l'interlocuteur qui contredit (ce qui est un homme de paille, soit dit en passant, pas tellement plus glorieux que l'ad hominem entre nous), et c'est _systematique_. Tu ne supportes pas qu'on te contredise, et tu supportes encore moins qu'on utilise avec toi le ton que tu utilises avec tout le monde.

Tu peux pas savoir comment, j'en dors pas la nuit, j'en fait des cauchemars le jour et je suis une thérapie de fond depuis 45 ans à cause de ça...
Et pourtant, tu me pointes du doigt a totof2000, pour qu'il voit bien que t'as raison et moi tord.
On va s'arranger, tu vas l'avoir ton bon point, t'inquietes pas!

perso, j'aimerais bien me passer de sql pour parler a mon sgbdr, mais oracle ne veut rien entendre. Les cons!

- JAVA (le langage) -> annotations/génération automatique
gne?
T'as compris le concept des annotations au moins ou bien?

- .java -> .class -> .jar -> .war -> .ear
Pareil, gne?
class = java compile.
jar = zip (contenant des .class et ce que tu veux en fait). On pourrait tout mettre dans un class, mais heu ca va etre vilain quand meme et pas tres tres pratique.
war = zip
ear = zip

- JPA/spring ce sont apparement des problèmes. Révolution : on peut ne pas les utiliser.
mettre jpa et spring dans la meme phrase, c'est pour le moins etonnant.
Moi je veux bien me passer de jpa, maintenant tout le monde stocke ses donnees dans une base de donnees relationnelle.
Si tu connais un meilleur moyen d'interfacer du code avec un sgbdr sans devenir completement chevre a ecrire des requetes sql de partout pour persister un graphe de quelques dizaines d'objets de types completement differents, en mettant les trucs dans l'ordre pour les foreigns key, faire tes delete on cascade et tout le tralala, je suis toute ouie et je t'ecoute avec grande attention.

Si tu arrêtais un peu de t'attaquer aux gens, et restait sur un ton courtois et sortait juste tes arguments
Tu te fous de ma gueule?
T'as vu comment tu reponds a "pseudo a l'envers"?
Et tu viens me faire des remarques sur ma courtoisie?
Tu te relis des fois serieux?

Sinon, ca a l'air de t'avoir traumatise que quelqu'un t'ai fait remarquer que t'avais pas raison...

j'ai rarement vu un velo faire du 40 a l'heure tout seul sans personne dessus, c'etait le fond de ma pensee, c'est tout.

90kg a 40 a l'heure, ca va faire mal, que ce soit a la personne sur le velo, au velo, ou a la personne impacte.

C'est clair que 800 kg lancé à 130 km/h c'est la même chose que 15 kg lancé à 40 km/h ...
15kg? 'tin t'es leger comme mec.

Bref, de ton sarcasme (marrant d'ailleurs, tu te prives pas quand c'est les autres, quand c'est toi la cible par contre, on a droit a tout un chaffouinage en regle de ta part pendant des heures), j'en deduit que tu ne vois pas d'objection a ce que je monte sur un velo, le fasse rouler a 40 a l'heure, et te percutes de plein fouet?
Apres tout, 90-95kg equipe lance a 40, c'est vachement mieux que 800kg a 90.

Il a pas eu le temps, selon les témoignages, de l'entamer.
Selon le temoignage.
Pas les.

Temoignage qui dit lui meme qu'il etait loin de la scene, donc j'ai comme un doute sur sa capacite a determiner a distance le niveau d'entamage d'un sandwich qu'il n'a pas prepare.

mais dans mes recherches, j'ai bien compris que SSL ne garantissait qu'une seule chose : l'échange crypté ...
Non, bien plus que ca.
Il garantit aussi la non alteration des donnees en cours de route.
Et il permet aussi d'identifier de facon sure les pairs de la communication (bien que le ssl client soit tres peu repandu, il est tout a fait possible).

et que les authorités de certifications c'était une vaste fumisterie, qui consistait à vendre du vent, car n'importe quel navigateur ou bout de code est capable d'accepter les certif "self-signed"
Un navigateur, ou n'importe quel applicatif qui accepte sans moufter un certif auto signe merite d'aller droit au bucher.
Apres, que l'utlisateur clique sur oui, oui, amenes moi au site de pr0n quand meme, c'est un autre probleme.
Les navigateurs maintenant sont vachement plus integristes sur les certifs signes par une autorite inconnue.

Ensuite, dire que Verisign et autres vendent du vent...
Oui et non.
Oui, parce que dans le fond, ils vendent pas grand chose (quoique...), ils vendent la signature d'un certif, c'est effectivement cher paye pour une serie de bits. Et encore, si tu savais combien on vendait une cle triple des generee aleatoirement dans mon ancienne boite, ca faisait sourire.
Non, parce qu'ils vendent une certaine confiance.
ClampinCA.org, maintenu par jean rene et guy sur leur temps libre, j'aurais un certain doute sur le fait que leur cle prive soit toujours privee.
Quand c'est verisign ou autre, ben le fait qu'aucun certificats delivres par ces gars la n'a pu etre spoofe, donc c'est que ca marche pas si mal que ca.
Mais ca reste une confiance qu'ils vendent, t'as parfaitement le droit de ne pas leur faire confiance, quand l'essentiel de l'industrie se repose sur les qq roots CA, ben on peut se dire que bon, doivent pas etre si clampins au final.
Apres, tu peux ne pas leur faire confiance, SSL marche toujours aussi bien, c'est ca qu'est beau.

, et par conséquent le MITM a encore de beau jours devant lui. ( http://it.slashdot.org/article.pl?sid=08/06/24/2345223 )
et qques infos pythons pertinentes : http://www.heikkitoivonen.net/blog/2008/10/14/ssl-in-python-(...)
Moui, alors du man in the middle synchrone sans faire hurler le soft client qui etablit la connexion, va falloir se lever tot quand meme...
On en revient au meme: si le client clique oui oui quand son soft lui dit que le site a qui il parle n'est pas forcement celui qu'il pretend etre, le probleme n'est pas trop dans le protocole.
Plutot dans l'utilisateur, ou dans le soft qui a une mauvaise facon de presenter le warning.

au pire, un cable hdmi2dvi, ca coute 15 euros et ca fera aussi bien l'affaire.

heuu, comment dire...
J'ai dit initialement:
"Bon, c'est la version d'ugc, va savoir qui a raison dans ce merdier."

Si t'interpretes ca comme "la version d'ugc est super top", la je peux plus rien pour toi.
T'as decide que j'ai tord, donc j'ai tord.
Dont acte.
T'as raison.
Comme d'hab en fait.

Moi ce que je vois, c'est que la source qu'il utilise est plus pertinente que celle que j'utilise.
Pas plus non. Mais quand t'as la parole d'UNE personne (et pas DES spectateurs comme tu le dis) contre la parole d'une autre personne, que les versions sont diametralement opposees, c'est dur de prendre parti pour l'une ou pour l'autre version.
Que la police soit venue, ca parait ne pas faire de doutes, qu'elle soit venue pour un sandwich par contre, c'est moins sur.

en parlant de la magic mouse, je deconseille fortement.
Apple a une nouvelle fois prouve qu'ils ne savent pas faire de souris.
Je m'explique: autant le touchpad pour defiler est tres agreable, autant ils ont un seul boutons de click, et le click droit/gauche est determine selon la position du doigt sur la souris.
Oui, oui, DU doigt.
Ca veut dire que pour faire un click droit, il faut clicker avec le majeur, tout en pensant a relever l'index.
Sinon ca fait un click gauche.

Apple a reussi a faire la seule souris au monde qui necessite une formation pour etre utilisee, ce qui est fort quand meme.

rajoutez a ca l'absence de click milieu, le poid de la souris qui la rend fatiguante a bouger, la magic mouse livree avec l'imac a vite ete remplacee par une vieille souris dell, vilaine comme tout, mais qui marche bien, j'ai pas besoin de reflechir quand je clique et je peux faire un clique milieu pour fermer mes onglets.

peu encombrante, peu encombrante...
Si j'en crois la photo, c'est un desktop, tout ce qu'il ya de plus courant.
Pas franchement ce que je qualifierais de "peu encombrant". ca rentre clairement dans aucun meuble tele...

A ce paragraphe, qui est assez amusant:
La dernière fois que je suis aller dans une salle de cinéma, c'était il y a pffffuuu ... 6 ans peut être ?
J'y suis retourné cet hiver pour voir qq blockbusters, dans le même Gaumont... et l'image était toujours légèrement floue.

Donc en somme, t'as mit les pieds dans une salle depuis 6 ans, mais t'y a ete plusieurs fois l'hiver dernier.

on va dire que oui :)
Meme le dvd anglophone a les sous titres pour le charabia de brad pitt :)

hehehe.
Donc te faire remarquer que toi qui est si pointilleux d'habitude, tu vas tres vite en besogne ici malgre la legerete de la source, c'est une ad hominem?
En fait, pour toi, ad hominem, ca veut dire qu'on t'as claque le beignet et que tu sais pas quoi repondre, c'est ca?

T'es genial!! Changes rien, tu m'eclates toujours autant.

Ben d'un autre cote, pour quelqu'un qui passe son temps a demander des sources et des preuves formelles, tu t'emballes sur une histoire ou la seule source est le blog d'un illustre inconnu que personne ne connait, et qui etait loin de la scene qui plus est...

On a une parole contre une autre, aucunes sources et pourtant super briaeros qui est si prompt a degainer un "source" qui gobe tout ce qui passe a sa portee..

ouais mais ils mettent tres rarement un mec du sud ou du midwest en heros (sauf dans lost, mais sawyer a un accent assez leger).

Faut savoir que, pour les series a gros succes tout du moins, les producteurs imposent un certain debit, pour que ca reste simple a comprendre, et donc s'exporte plus facilement.
Typiquement, friends, lost, heroes, desperate et tutti quanti.
Sont pas cons ces ricains, surtou quand il faut faire du business.
La difference est frappante avec les series qui n'ont jamais ete destinees a sortir du pays, c'est 'achement plus dur a comprendre.

Je doute que ca s'applique aux films "integre", mais je pense que c'est le cas pour tous les blockbuster pleins de one liner et de gentils qui defouraillent sur les mechants.

ptetre une danceuse?

nope.
Mais on me l'a pas donne pour autant ;-)

Plus serieusement, je sais pas d'ou vient cette legende urbaine de dealers qui donnent la premiere dose gratuite, dans le genre comptes d'apothicaires, ya pas pire qu'eux...

a en croire

le probleme serait en fait different.
Le monsieur n'aurait pas presente son billet et rentre de force dans la salle.
"Le fait que ce spectateur mange un sandwich n'avait rien à voir avec l'intervention. Il n'a pas voulu présenter son billet et est entré de force dans la salle, c'est ce qui a posé problème, pas son sandwich."

Bon, c'est la version d'ugc, va savoir qui a raison dans ce merdier.
Et c'est pas comme si on en avait qq chose a faire de toutes facons.

Moi je voudrais bien avoir vos adresses de dealers qui donnent des premieres doses gratuites, ca m'interesse beaucoup, et j'en ai encore jamais rencontre.
C'est tout le temps payable sur place, voire en avance, jamais de chrome.
Ou alors c'est pas un dealer, mais un pote. Et encore, meme avec les potes...

Je sais pas vous mais je trouve ça pas si évident d'en sortir autant de façon si spontanée.
Je trouve ca surtout tres suprenant de sortir une tirade d'insulte aussi longue spontanement sans utiliser merde.
Merde quoi, les traditions se perdent!

Ben oui, si Java était *vraiment* multi-plateforme, ça se saurait !
Une appli client developpee et compilee sous windows et deployee sous solaris, hpux, aix et linux, le tout sans recompiler quoi que ce soit, tu consideres pas ca *vraiment* multiplateforme?

Regarde juste le concept de serveur d'application Java et tu vas comprendre.
Ben expliques moi alors. Parce que je prend tomcat, je prend les jar de tomcat (pas de mon appli, hein, ceux de tomcat), je les balance sur linux, et ca marche.
Je les balance sur AIX, et ca marche.
je les balance sur solaris/sparc, et ca marche.
Je les balance sur mon mac ppc et ca marche.
Le seul truc qui differe d'un os a l'autre, c'est l'installateur, toutes les releases viennent avec les scripts de lancement pour chaque os...

C'est sur que si t'as un grouik qui code en dur "c:/program files/Apache/Tomcat/" dans le code, ca va pas le faire...

s'ils voulaient vraiment faire du chiffre, ils auraient prit le premier arabe a moto dans la rue pour non port de la ceinture.
Ca doit pas etre bien dur a trouver au halles.

Se faire chier a descendre au cinema et mettre 45 minutes a interpeller un mec pour un sandwich, c'est pas vraiment ce que j'appelle faire du chiffre.

Mon avis ici, c'est que la vraie connasse, c'est madame la haut placee, et que la police ne peut pas lui dire "va te faire foutre".
Elle veut foutre quelqu'un dehors, c'est son droit, de grosse connasse, certes, mais son droit. Ce quelqu'un ne veut pas sortir, elle ne peut pas lui taper dessus et le foutre dehors, donc elle appelle la police.
La police doit venir parce qu'elle a ete appelee, et que si la connasse veut foutre dehors le sapajou/malapris, ben la police va le raccompagner et puis voila.

Les flics lui ont probablement dit "desole, hein, va falloir trouver un plan b pour ta soiree, a plus" une fois sorti du cinema.
C'est assez malvenu de taper sur la police dans ce cas, ya pas grand chose qu'ils peuvent faire.

6 ans.
Mais l'hiver dernier, il l'a vu. Plusieurs fois.