Je confirme pour la page Wikipedia de OsmAnd, et j'ai ma part de responsabilité à ce sujet.
Je me suis récemment lancé dans les contributions, et j'ai voulu faire une page sur Every Door (chouette app soit dit en passante, https://every-door.app/). La page à peine publiée fut assez sèchement sortie. J'ai demandé alors aux modérateurs et administrateurs impliqués de m'expliquer clairement ce qui manquait dans mon travail, en demandant naïvement de comparer avec la page OsmAnd. Ceci n'a eu que pour conséquence de voir son admissibilité remise en cause.
Douche froide que je n'ai pas oubliée, et je m'en mords les doigts.
Est-ce qu'elle est tatillonne ou Y-a-t-il un flou sur ce qui est accepté et ce qui ne l'est pas ?
De ce que j'avais compris en glanant des infos à droite à gauche, c'est qu'aujourd'hui wikipedia privilégie vraiment les sujets globalement reconnus, ce qui est subjectif à mon sens mais je n'ai pas cherché à en savoir plus.
Mon commentaire n'apporte rien, en fait, mais si quelqu'un a des infos précises (ou un lien spécifique), je suis curieux et preneur.
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
# OsmAnd~
Posté par j (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).
OsmAnd~ (libre) 4.9 est toujours sur F-Droid https://f-droid.org/fr/packages/net.osmand.plus/
[^] # Re: OsmAnd~
Posté par j (site web personnel) . Évalué à 6 (+4/-0).
Et sur Wikipédia, l’admissibilité de l'article consacré à OsmAnd est remise en cause. Il serait intéressant de l'améliorer et de le sourcer.
[^] # Re: OsmAnd~
Posté par Pierre-Yves Lapersonne (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1 (+1/-0).
Je confirme pour la page Wikipedia de OsmAnd, et j'ai ma part de responsabilité à ce sujet.
Je me suis récemment lancé dans les contributions, et j'ai voulu faire une page sur Every Door (chouette app soit dit en passante, https://every-door.app/). La page à peine publiée fut assez sèchement sortie. J'ai demandé alors aux modérateurs et administrateurs impliqués de m'expliquer clairement ce qui manquait dans mon travail, en demandant naïvement de comparer avec la page OsmAnd. Ceci n'a eu que pour conséquence de voir son admissibilité remise en cause.
Douche froide que je n'ai pas oubliée, et je m'en mords les doigts.
Software crafter, digital punker
[^] # Re: OsmAnd~
Posté par orfenor . Évalué à 2 (+0/-0).
Ouais l'équipe française est très tatillonne, bien à tort je trouve, c'est plus décourageant qu'autre chose.
[^] # Re: OsmAnd~
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
Est-ce qu'elle est tatillonne ou Y-a-t-il un flou sur ce qui est accepté et ce qui ne l'est pas ?
De ce que j'avais compris en glanant des infos à droite à gauche, c'est qu'aujourd'hui wikipedia privilégie vraiment les sujets globalement reconnus, ce qui est subjectif à mon sens mais je n'ai pas cherché à en savoir plus.
Mon commentaire n'apporte rien, en fait, mais si quelqu'un a des infos précises (ou un lien spécifique), je suis curieux et preneur.
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
[^] # Re: OsmAnd~
Posté par Pierre-Yves Lapersonne (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1 (+1/-0).
La version 5.0 est sur l'AppStore, mais sur Huawei AppGallery c'est toujours la 4.9.10
Software crafter, digital punker
# une tuerie
Posté par steph1978 . Évalué à 3 (+1/-0).
Ce logiciel est une pépite.
Une grande partie de sa valeur repose sur openstreetmap bien sûr, et le GPS.
Pouvoir naviguer en offline dans n'importe quel coin de la planète, c'est presque magique.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.