Journal Mandrake 10 CE vs Official: je tente ?

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
13
mai
2004
Bonjour mon journal,

Une simple petite question: chez mon buraliste, j'ai vu la MDK 10 CE (community) en version powerpack (magazine comprenant 7 CDs). Vaut-elle le coup ou vaut-il mieux que j'attende la version officielle ? J'ai entendu dire que la MDK 10 CE était un peu buggée.

Pour information, je tourne sous MDK 9.2 et je n'ai aucun problème avec elle. Je tiens à préciser que je n'utilise pas les outils Mandrake et que ma Mandrake est déjà pas mal customisée, mais je ne me sens pas encore prêt à passer sous Debian; je pense rester sous le noyau 2.4 (pas prêt au 2.6 non plus).

J'aurai juste voulu profiter des mises à jour de la MDK 10 et des CDs additionnels. D'ailleurs, si quelqu'un savait ce que les 4 CDs ont dans le ventre (s'agit-il du répertoire contrib ?)...

Merci d'avance.

  • # Les sources?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Y'aurais pas les sources dans ces 4CD, enfin au moins en partie?

  • # ce n'est pas le powerpack officiel

    Posté par  . Évalué à 1.

    en version powerpack (magazine comprenant 7 CDs). Vaut-elle le coup ou vaut-il mieux que j'attende la version officielle?

    c'est pas le vrai powerpack, mandrake devrait leur faire un procès.
    c'est encore une fois plein d'appli reprises, les "contrib", etc sous la forme de 7 CD. les 7 CD du powerpack officiel contiennent des applis commerciales (opera, vmware, etc.) en version de démonstration.

    -

    A ta place j'attendrais la version Official, puisque de toute facon, ta community, va bien falloir la mettre à jour (--> et zou official dès lors).

    voilà voilà

    plagiats

  • # Question

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    D'ailleurs, où sont les images iso de la version official ?

    J'arrive pas à mettre la main dessus...

    • [^] # Re: Question

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Pour l'instant, les isos de la version official ne sont disponibles que pour les membres du MandrakeClub. Si tu les veux tout de suite, il faut soit payer, soit générer toi-même les isos avec le script MakeCD (le contenu des CD est disponible sur les mirroirs), soit les demander à quelqu'un qui est membre du club (du moins, pour les CD qui sont 100% libres, pas pour les autres).

      Quand les isos de la version Official sortiront pour tout le monde, ils seront sur:
      ftp :// ftp.free.fr/pub/Distributions_Linux/Mandrakelinux/official/iso/

      • [^] # Re: Question

        Posté par  . Évalué à 1.

        d'ailleurs, y'a-t-il moyen d'installer la mandrake 10 official à partir uniquement de l'arbre disponible sur ftp (et d'un modem adsl speedtouch) ?

        • [^] # Re: Question

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Je crois qu'il y a moyen a partir d'une disquette de demarrage. Il faut mettre l'image sur la disquette (avec dd), et l'image des pilotes reseau sur une 2e disquette.

          Les images des disquettes se trouvent dans le repertoire /images du 1er CD d'installation. On peut demarrer sur une disquette recuperee sur une CE pour installer une Official.

          Il faut noter avant l'adresse ftp d'un mirroir.

          Pour ton modem adsl speedtouch, je ne sais pas si les pilotes se trouvent sur la disquette, je n'ai jamais eu l'adsl chez moi :(

      • [^] # Re: Question

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Oh, je les veux pas tout-de-suite-là-immédiatement, c'était juste que j'avais entendu qu'ils sortiraient aux alentours du 10 Mai, et y a toujours rien...

        Merci pour l'info.

  • # Mandrake 10 Off

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Moi je trouve la mandrake 10 officiel vraiment bien.

    Le seul point : éviter la mise à jour (changement de noyau dur dur !), faire une réinstall sans effacer les répertoires users (en gros sans formater la partition /home que tu as bien sûr créée;) et en sauvegardant les fichiers de conf.

    Voilà.

  • # Pourquoi changer ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Je tiens à préciser que je n'utilise pas les outils Mandrake et que ma Mandrake est déjà pas mal customisée, mais je ne me sens pas encore prêt à passer sous Debian

    Comme si c'était une finalité, les idées reçues ont la vie dure. Personellement j'utilise quotidiennement Mandrake et Debian et je trouve des avantages et des inconvénients aux deux.
    Mais comme tu le dis, si ta Mdk 9.2 fonctionne bien et répond à tes besoins, pourquoi en changer ?

    • [^] # Re: Pourquoi changer ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Parce qu'à un moment, il me faudra les mises-à-jour, histoire de compiler quelques logiciels qui nécessiteront les nouvelles bibliothèques...

      En revanche, j'ai pas bien compris tes histoires d'idées recues sur Debian. Je crois qu'il est notoire que Debian est un peu plus difficile à installer que Mandrake, il me semble. Mais un jour, j'essaierai une Debian, histoire surtout de profiter d'apt-get. Ce n'était absolument pas un troll.

      • [^] # Re: Pourquoi changer ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        mais tu viens d'en lancer un ;)

        j'aime bien urpmi, moi, et je crois qu'il n'a plus rien à envier à apt-get aujourd'hui (enfin depuis un bon bout de temps quand meme). urpmi avec les miroirs contrib et plf, les images iso montées en lopback (ou le miroir main sur le net), et roulèze !

        maintenant la curiosité est un bon défaut, alors tu as bien raison de vouloir tester d'autres distros...

      • [^] # Re: Pourquoi changer ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Parce qu'à un moment, il me faudra les mises-à-jour, histoire de compiler quelques logiciels qui nécessiteront les nouvelles bibliothèques...
        Je suis prudent depuis que de récentes mise-à-jour ont bousillé mon système. Mon credo : ça marche alors pas toucher. Mon conseil (de chat échaudé) : ne faire les mise-à-jour que si elle sont indispensables (sécurité, logiciels nécessaires...) ou alors les faire avec pléthore de précautions.

        Je crois qu'il est notoire que Debian est un peu plus difficile à installer que Mandrake, il me semble.
        A installer oui, et pour combien de temps encore ? Et en outre à l'utilisation difficile de faire la différence. Pour donner un exemple (qui n'est pas de moi mais je ne me souviens plus où j'ai entendu ça) : l'installation de Linux c'est comme un déménagement et on ne choisit pas son logement en fonction de la facilité du déménagement.

    • [^] # Re: Pourquoi changer ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Mandrake et Debian sur une même machine quotidiennement ?
      Si c'est le cas, j'aimerais bien apprendre comment gérer un même /home pour les deux.

  • # Pas de débat a avoir, la 10.0 Official Direct!!!

    Posté par  . Évalué à 4.

    Thk salut!!!!

    Je tourne sous 9.2 depuis 6mois et avant 9.1....
    La je viens d'installer la 10.0 Official et je peux vous dire a tous que je vois les évolutions entre les versions a chaque fois.
    De plus en plus la mandrake n'a vraiment rien a envier a son concurrent direct aussi bien au niveau interphace graph qu'au niveau des periphériques ( USB, wifi, ethernet, firewire...)

    Pour te repondre j'ai attendu de récupérer la Official car la community comportait de nombreux bug et ne s'installait pas correctement chez tout le monde (rapport des forums!!!)

    Maintenant que l'official est sorti faut pas hesiter => simplification du menu et de l'ensemble de l'environnement KDE 3.2 qui est vraiment pas mal (style Plastik intégré) sauf pour ceux qui l'avait compilé avant!!
    Le noyau a l'air beaucoup plus performant que le 2.4

    Les informaticiens doivent vraiment oublier leur licence Microsoft et reflechir deux secondes car quand on goute à cette univers on ne replonge pas !!!

    Voilà mes conseils

    ;)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.