Je ne vois pas où un caractère a été gagné…
J'ai ajouté trois espaces insécables et un t. J'ai enlevé un s et remplacé une espace par un tiret. Bilan +3 caractères sauf erreur de ma part. ;)
Si tu voulais faire plus court, par exemple : Des escrocs envoient de soit-disant coursiers pour « récupérer des CB compromises »
Je me suis donné la contrainte de reprendre les éléments du texte, mais c'est vrai que c'est sans doute superflu dans ce genre de cas ou il faut inventer un titre.
d'une part, l'accord au féminin est nazie, d'autre part nazi ne me semble pas correspondre en français à la signification que tu lui donnes — avec une utilisation du franglais douteuse.
Je lui préfère les termes adept ou amateur ou tout simplement correction qui ne présage pas du genre de la personne intervenant ;-)
Il y a un truc qui m'échappe: depuis 2021 au moins les médias martellent sur ce genre d'escroqueries, toutes les banques et rédactions ont fait passer la piqûre de rappel…
Quand je sensibilise à ce sujet, je me prends souvent des retours dans laggle comme quoi "mais tout le monde sait ça, personne ne l'ignore aujourd'hui!" comme quoi il ne faut jamais jamais jamais décrocher en direct quand la banque appelle mais toujours rappeler soi.
même liberation en a parlé, meme marianne, meme tf1, je trouve cela étonnant (pouvez moinser) que des personnes se fassent encore avoir..
L'ingénierie sociale (au sens sécurité) existe depuis longtemps et continuera à exister : une société humaine ne fonctionne qu'avec de la confiance d'une part, et d'autre part la manœuvre est de mettre les personnes sous pression, dans l'urgence, d'abuser de leur crédulité, de leur vanité ou de leur ignorance (bref de ne pas les laisser être rationnelles et réfléchies). Et ça peut toucher tout le monde (là on parle de personnes âgées, mais les arnaques au président touchent des cadres, certaines escroqueries visent des pauvres, l'affaire des Avions renifleurs touchait les sommets de l'État, etc. Bref dire « des personnes se font encore avoir », c'est un peu ne pas comprendre le problème et penser que tout se résout en informant et en mesures techniques… Or on n'a pas « résolu la problématique de la sécurité de l'information », si ça a seulement un sens. Au mieux on informe, on prévoit des couches de défense, on limite les dégâts, on répare a posteriori, et on recommence.
Et par ailleurs il y a un potentiel biais du survivant : on entend parler des arnaques qui marchent, ça ne dit pas si plus ou moins qu'avant sont tentées et/ou réussissent (il y a sûrement des statistiques sur le sujet, mais ce n'est pas avec un lien d'un cas sur un réseau social qu'on peut évaluer le phénomène).
Sur ce plan-là j'ai compris la limite de la prévention quand j'ai appris que chez les médecins la part de fumeurs est à peu près la même que dans le reste de la population.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ça va plus loin que ça, la part de médecins qui meurent est à peu près la même que dans le reste de la population, ce qui prouve qu'ils ne savent pas mieux se soigner que les autres ;-)
une solution partielle, que que n'ai pas encore réalisé mais j'y pense de + en +, avoir 2 carte sim dans son smartphone (qui devra en accepte 2), une pour les liste blanche ami, banque et le reste pour tout les autre, livreur , amazone, 2fa a droite a gauche
car la on me demande de plus en plus mon numero pour des raison de securité, la base de donnée se fait voler et POUF un prince russe essaye de faire transiter de l'argent par l'europe
une solution partielle, que que n'ai pas encore réalisé mais j'y pense de + en +, avoir 2 carte sim dans son smartphone (qui devra en accepte 2), une pour les liste blanche ami, banque et le reste pour tout les autre, livreur , amazone, 2fa a droite a gauche
il y en a de plus en plus qui font ça, et ca commence à vraiment s'intensifier, à noter :
-séparer le numéro en fonction du cercle social (amis, famille, pro, recruteurs, livreurs, artisans)
-utiliser un numéro de secours pour la 2FA (leboncion, impots, transports, logement)
Au meme titre que certains utilisent un téléphone spécial dédié à une ou deux applis "par obligtion" qu'ils laissent chez eux..
L'avenir est à la double téléphonie (numéro+smartphone) séparés, fragmentés : diviser pour mieux regner.
Je m'en sers aujourd'hui, tout avoir sur le meme appareil (numéro) est juste inimaginable dans mon quotidien.
# Grammar nazi
Posté par Voltairine . Évalué à -1 (+1/-3).
Données piratées : ils ont envoyé des soit-disant coursiers pour « récupérer leurs cartes compromises »
[^] # Re: Grammar nazi
Posté par thoasm . Évalué à 3 (+0/-0).
Ah j'aurais dû faire attention, ça gagnait un caractère pour formuler le titre !
[^] # Re: Grammar nazi
Posté par Voltairine . Évalué à 2 (+2/-1).
Je ne vois pas où un caractère a été gagné…
J'ai ajouté trois espaces insécables et un t. J'ai enlevé un s et remplacé une espace par un tiret. Bilan +3 caractères sauf erreur de ma part. ;)
Si tu voulais faire plus court, par exemple :
Des escrocs envoient de soit-disant coursiers pour « récupérer des CB compromises »
[^] # Re: Grammar nazi
Posté par thoasm . Évalué à 3 (+0/-0).
Je me suis donné la contrainte de reprendre les éléments du texte, mais c'est vrai que c'est sans doute superflu dans ce genre de cas ou il faut inventer un titre.
[^] # Re: ortho / grammaire
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 8 (+6/-0).
un moyen de gagner un caractère supplémentaire : écrire soi-disant ;-)
[^] # Re: ortho / grammaire
Posté par Voltairine . Évalué à 2 (+1/-0).
Eh oui, c'est toujours ce qui arrive aux grammars nazis de mon espèce.
[^] # Re: ortho / grammaire
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2 (+1/-1).
d'une part, l'accord au féminin est nazie, d'autre part nazi ne me semble pas correspondre en français à la signification que tu lui donnes — avec une utilisation du franglais douteuse.
Je lui préfère les termes adept ou amateur ou tout simplement correction qui ne présage pas du genre de la personne intervenant ;-)
# sensibilisation
Posté par tkr . Évalué à 5 (+3/-0).
Il y a un truc qui m'échappe: depuis 2021 au moins les médias martellent sur ce genre d'escroqueries, toutes les banques et rédactions ont fait passer la piqûre de rappel…
Quand je sensibilise à ce sujet, je me prends souvent des retours dans laggle comme quoi "mais tout le monde sait ça, personne ne l'ignore aujourd'hui!" comme quoi il ne faut jamais jamais jamais décrocher en direct quand la banque appelle mais toujours rappeler soi.
même liberation en a parlé, meme marianne, meme tf1, je trouve cela étonnant (pouvez moinser) que des personnes se fassent encore avoir..
dossier : https://drop.l42.fr/r/sBGTnGXM2h#C/DKCn+TQem+fQBK6dgsEizwqRNsAlE+NlBH6zFdQ/A= (à mettre entre toutes les mains)
documentaire : https://youtu.be/6Jv0EzXdQbk?t=2393
[^] # Re: sensibilisation
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 10 (+10/-0).
L'ingénierie sociale (au sens sécurité) existe depuis longtemps et continuera à exister : une société humaine ne fonctionne qu'avec de la confiance d'une part, et d'autre part la manœuvre est de mettre les personnes sous pression, dans l'urgence, d'abuser de leur crédulité, de leur vanité ou de leur ignorance (bref de ne pas les laisser être rationnelles et réfléchies). Et ça peut toucher tout le monde (là on parle de personnes âgées, mais les arnaques au président touchent des cadres, certaines escroqueries visent des pauvres, l'affaire des Avions renifleurs touchait les sommets de l'État, etc. Bref dire « des personnes se font encore avoir », c'est un peu ne pas comprendre le problème et penser que tout se résout en informant et en mesures techniques… Or on n'a pas « résolu la problématique de la sécurité de l'information », si ça a seulement un sens. Au mieux on informe, on prévoit des couches de défense, on limite les dégâts, on répare a posteriori, et on recommence.
Et par ailleurs il y a un potentiel biais du survivant : on entend parler des arnaques qui marchent, ça ne dit pas si plus ou moins qu'avant sont tentées et/ou réussissent (il y a sûrement des statistiques sur le sujet, mais ce n'est pas avec un lien d'un cas sur un réseau social qu'on peut évaluer le phénomène).
[^] # Re: sensibilisation
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 8 (+5/-0).
Sur ce plan-là j'ai compris la limite de la prévention quand j'ai appris que chez les médecins la part de fumeurs est à peu près la même que dans le reste de la population.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: sensibilisation
Posté par sebas . Évalué à 9 (+7/-0).
Ça va plus loin que ça, la part de médecins qui meurent est à peu près la même que dans le reste de la population, ce qui prouve qu'ils ne savent pas mieux se soigner que les autres ;-)
[^] # Re: sensibilisation
Posté par orfenor . Évalué à 0 (+0/-2).
Oui mais les parts de stress et d'heures sup' y sont plus élevées
[^] # Re: sensibilisation
Posté par ChocolatineFlying . Évalué à 4 (+3/-0).
une solution partielle, que que n'ai pas encore réalisé mais j'y pense de + en +, avoir 2 carte sim dans son smartphone (qui devra en accepte 2), une pour les liste blanche ami, banque et le reste pour tout les autre, livreur , amazone, 2fa a droite a gauche
car la on me demande de plus en plus mon numero pour des raison de securité, la base de donnée se fait voler et POUF un prince russe essaye de faire transiter de l'argent par l'europe
[^] # Re: sensibilisation
Posté par fearan . Évalué à 10 (+8/-0).
Bof ton numéro fuitera par le biais de tes amis, qui auront une appli accédant au carnet d'adresse :) Ou tu te fera prendre dans les numéro au hasard.
Et comme tu pensera l'appel au secours valide car il apparait sur la bonne sim tu feras moins attention.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: sensibilisation
Posté par tkr . Évalué à 3 (+1/-0).
il y en a de plus en plus qui font ça, et ca commence à vraiment s'intensifier, à noter :
-séparer le numéro en fonction du cercle social (amis, famille, pro, recruteurs, livreurs, artisans)
-utiliser un numéro de secours pour la 2FA (leboncion, impots, transports, logement)
Au meme titre que certains utilisent un téléphone spécial dédié à une ou deux applis "par obligtion" qu'ils laissent chez eux..
L'avenir est à la double téléphonie (numéro+smartphone) séparés, fragmentés : diviser pour mieux regner.
Je m'en sers aujourd'hui, tout avoir sur le meme appareil (numéro) est juste inimaginable dans mon quotidien.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.