Comme ça, sorti de nulle part, on ne pourra pas te donner d'indication sur cette erreur.
Peux-tu dire ce que tu es en train d'essayer de faire ? Est-ce que tu suis une documentation ? Est-ce que tu installes quelque chose ? Est-ce que c'est du code que tu as fait toi-même ?
La seule information que tu as donnée (ton mot de passe) c'est la seule qu'il ne faut jamais donner (maintenant on connaît ton mot de passe).
c'est comme si on utilisait des checks complexes dans nagios pour faire pareil
Sauf que Nagios ne permet pas, nativement, de faire des alertes portant sur plusieurs machines. Je ne suis même pas sûr que ce soit vraiment faisable en bricolant.
d'une part à des cartographies et des vues qui résument l'état d'un ensemble de vue métiers.
Si j'ai bien compris ce dont tu parles, on peut faire ça sous Zabbix… Bon, c'est manuel, peut-être que RealOpInsight fait ça automatiquement (je ne sais pas, je ne connais pas ce produit).
de l'agrégation depuis plusieurs serveurs Zabbix
Il me semble clair, à ce que je vois de RealOpInsight, qu'un avantage indéniable est d'agréger des données provenant de plusieurs serveurs qui ne sont pas dans une même infrastructure distribuée.
Tu écris « […] Zabbix […] se focalise[nt] sur des indicateurs de bas niveau, liés notamment aux composants physiques tels que les serveurs, routeurs, switchs, etc […] ne s'intéresse[nt] pas davantage aux services de haut niveau […] »…
Et pourtant, c'est justement en cela que je préfère largement Zabbix à Nagios : il est tout à fait capable de faire le genre de supervision que tu évoques.
Tu donnes deux exemples, tous deux sont gérés sans aucun problème par Zabbix, notamment grâce à la séparation entre élément et déclencheur (un élément est une info remontée, un déclencheur est une expression mathématique qui utilise ces infos : un déclencheur peut se baser sur plusieurs éléments, même s'ils sont sur des machines différentes). Zabbix est aussi capable de faire de l'agrégation de données…
Du coup, je ne vois pas trop l'intérêt de RealOpInsight…
J'utilise personnellement Dolibarr et j'en suis tout à fait content.
Par contre, il ne fait pas la comptabilité d'entreprise (double entrée, toussa toussa)… cela ne me pose pas de problème en tant qu'AE, mais pour une structure plus grosse avec plus d'obligations, ça peut poser problème, auquel cas il faut un logiciel de compta à côté.
Tu dis à SSH de rediriger le port 8000 de "monserveur" vers le port 22 de la machine 1.
Ensuite tu dis à SSH de rediriger le port 8000 de "monserveur" vers le port 22 de la machine 2.
… mais le port 8000 est déjà redirigé.
Imagine, si le port 8000 était redirigé vers les deux machines, comment choisirais-tu à laquelle te connecter, avec ton "ssh -p8000" ?
Si tu veux utiliser ça, la seule possibilité c'est de prendre un port différent pour chaque machine…
Je ne connais pas de méthode pour faire ça automagiquement.
Cela dit, tu pourrais aussi utiliser un fichier de configuration SSH pour simplifier ta connexion, et c'est lui qui servirait de "table des ports"…
Une troisième réponse qui va encore dans le même sens : un hébergeur qui exige de gérer le domaine, c'est louche.
Techniquement, il n'y a que deux choses nécessaires :
- l'hébergeur configure son serveur pour desservir l'adresse DNS concerné ;
- celui qui gère le DNS (toi) configure l'adresse concernée pour pointer vers l'adresse IP de l'hébergeur.
Pour ma part, lorsque j'ai essayé ownCloud il y a environ un an, je me suis vite rendu compte qu'il n'est pas fiable. Je ne sais pas si ça venait du client de synchronisation ou du serveur lui-même, mais j'avais énormément de doublons (ownCloud croyait qu'un même fichier avait été modifié sur deux PC en même temps et sa méthode de gestion de conflit c'est de faire des doublons et de laisser l'utilisateur se démerder).
Vu que je ne m'y intéressais que pour la synchro de fichiers, je me suis arrêté là.
Or du code html bien formé devrait être facile à interpréter non ?
Du code bien formé, à peu près, oui. Quoique quand on lit les normes, c'est quand même vachement complexe.
Mais surtout, tu en connais beaucoup, du code web 100% valide ?
Il y a tellement de variantes différentes, tellement d'erreurs possibles, tellement de cas à gérer… ça en devient très difficile.
Ajoutons à ça les histoires d'extensions, les protections diverses et variés à mettre en place, ça commence à faire beaucoup…
Pour 100 utilisateurs, un serveur récent d'entrée de gamme est suffisant.
Compte 8 Go de RAM, je pense que tu serais tranquille.
Pour le stockage, prévois de la marge : 10 Go / boîte pour 100 utilisateurs ça fait 1 To, si tu pars sur 2 To tu es tranquille.
Concernant le choix des logiciels, Postfix/Dovecot/Roundcube c'est une bonne solution, par contre attention, ce sont des logiciels qu'il faut maîtriser pour faire les choses bien et pas se planter, le fait que tu postes dans le forum "Linux.débutant" me fait un peu peur sur ce point-là…
Si tu peux sérialiser tes données, tu peux utiliser un format genre BDB, assez universel…
Fichier texte plat […] pas vraiment robuste si je veux plusieurs processus écrivain
À la limite tu peux mettre un lockfile, à toi après de vérifier l'absence du lockfile avant de modifier les données dans chacun des processus.
De toute manière, si tu ne veux pas faire du client-serveur, tu n'as pas le choix : il faut un stockage dans un fichier et un moyen de vérifier qu'un autre processus n'a pas déjà ouvert le fichier. Même avec SQLite, il faut une gestion dans ce genre (http://www.sqlite.org/lockingv3.html).
On peut aussi utiliser une télécommande USB (il en existe à 5€ sur ebay)
Oui menfin si j'ai choisi une télécommande Bluetooth, solide et avec de très nombreux boutons, ce n'est pas pour rien (télécommander sans viser, tout contrôler sans être à court de boutons, etc).
si ta TV gère le HDMI-CEC, tu peux utiliser la même télécommande que ta TV
Sauf que je n'utilise pas la télécommande de ma TV. J'utilise une seule télécommande, avec laquelle je mets en route des scénarios. L'allumage de la TV est automatique, de même que le choix du canal d'entrée, quand je passe sur la Freebox, sur la PS3 ou sur XBMC par exemple. La TV ne s'allume pas avec le scénario "SqueezeBox" par exemple ; et bien sûr, elle s'éteint dans le scénario "off" :)
Mais le seul problème est apparemment ici la lecture de documents.
Un message précédent indiquant qu'on peut étendre les capacités de XBMC, je donne des précisions sur une possibilité intéressante de mettre en œuvre cette solution-là…
Mon message ne répond donc pas à l'aspect "document" mais au reste de la demande.
Pour ma part je suis en train de migrer d'une Ubuntu+XBMC bricolée à la main à Raspbmc : la distribution Raspbian avec XBMC préinstallée et, bien sûr, avec des optimisations pour XBMC. Et vu que ce n'est pas une micro-distribution mais bel et bien Raspbian, on peut y bidouiller pas mal de choses, y compris ajouter des plugins divers et variés à XBMC.
Bien sûr, qui dit Raspbian dit Raspberry Pi : pour l'aspect "petit device fan-less", on est bon.
On peut brancher un récepteur infra-rouge sur les ports GPIO du Raspberry Pi, ce n'est vraiment pas compliqué et ça ne coûte pas cher : http://aron.ws/projects/lirc_rpi
J'utilise pour ma part la télécommande PlayStation 3 avec un récepteur Bluetooth en USB et j'attends quelques pièces, l'objectif final est de contrôler l'ampli avec un émetteur infra-rouge (expliqué sur la même page que ci-dessus) et de contrôler la TV avec le port série (chez LG, il y a un port série à l'arrière).
J'ai commencé à (re)développer un daemon qui gérera tout ça : https://github.com/tiramiseb/media-controller
Comment les e-mails sont-ils déposés dans ta boîte e-mail ? Autrement dit, qui est le MDA ?
Déjà, tu n'as pas du tout parlé de ton MTA (serveur SMTP) : Postfix ? Exim ? autre ?
Et à partir de là, qui est le MDA =>
- Postfix, en déposant les e-mails dans un Maildir par exemple ?
- Dovecot par le biais de la commande dovecot-mda ?
- Dovecot par le protocole LMTP ?
- autre chose ?
C'est le MDA qui doit faire exécuter le script Sieve.
En dehors de toute considération "VPN / pas VPN", je pense que NF_QUEUE ne répondrait pas bien à ton besoin, voire pas du tout (le client SSH attend une réponse, il y a des timeouts, tout ça… les paquets réseau, ce n'est pas "pensé" pour attendre qu'un humain réponde, avec un délai assez important, etc).
Pourquoi ne pas simplement arrêter le serveur SSH sur leurs machines, et leur mettre un lanceur avec un script qui démarre/arrête ce service à la demande ? Comme ça, tu ne pourras y accéder que s'ils le lancent eux-mêmes…
PS : dans l'ensemble, je pense que tu te compliques la vie pour rien, avec tes histoires de service hébergé chez untel ou untel, de VPN dans tous les sens, etc. Pourquoi ne pas plutôt mettre un serveur VPN sur un dédié, et tous les services partagés hébergés sur ce serveur ? Un Kimsufi à 5 € par mois serait suffisant pour vos besoins, je pense.. Sinon tu as un Kimsufi et une Dedibox à 13 € / mois chacun, et tu pourras y faire tourner plein de choses sympa… De cette manière chacun pourra éteindre son ordinateur quand il veut, accéder aux données partagées sans ralentissement (débit symétrique de 100Mb, contre un upload générfalement à 1 ou 2 Mb sur une Freebox).
# find
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . En réponse au message traitement par lot > conversion progressive. Évalué à 2.
Si tu acceptes de modifier l'image d'origine, tu peux simplement utiliser mogrify.
Sinon, tu peux faire une recherche avec find puis exécution avec convert…
# Mais encore ?
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . En réponse au message Mysql error . Évalué à 1.
Salut,
Comme ça, sorti de nulle part, on ne pourra pas te donner d'indication sur cette erreur.
Peux-tu dire ce que tu es en train d'essayer de faire ? Est-ce que tu suis une documentation ? Est-ce que tu installes quelque chose ? Est-ce que c'est du code que tu as fait toi-même ?
La seule information que tu as donnée (ton mot de passe) c'est la seule qu'il ne faut jamais donner (maintenant on connaît ton mot de passe).
[^] # Re: Mauvaise description de Zabbix...
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche RealOpInsight : apporter la vision métier à la supervision. Évalué à 1.
Sauf que Nagios ne permet pas, nativement, de faire des alertes portant sur plusieurs machines. Je ne suis même pas sûr que ce soit vraiment faisable en bricolant.
Si j'ai bien compris ce dont tu parles, on peut faire ça sous Zabbix… Bon, c'est manuel, peut-être que RealOpInsight fait ça automatiquement (je ne sais pas, je ne connais pas ce produit).
Il me semble clair, à ce que je vois de RealOpInsight, qu'un avantage indéniable est d'agréger des données provenant de plusieurs serveurs qui ne sont pas dans une même infrastructure distribuée.
# Mauvaise description de Zabbix...
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche RealOpInsight : apporter la vision métier à la supervision. Évalué à 1.
Salut,
Tu écris « […] Zabbix […] se focalise[nt] sur des indicateurs de bas niveau, liés notamment aux composants physiques tels que les serveurs, routeurs, switchs, etc […] ne s'intéresse[nt] pas davantage aux services de haut niveau […] »…
Et pourtant, c'est justement en cela que je préfère largement Zabbix à Nagios : il est tout à fait capable de faire le genre de supervision que tu évoques.
Tu donnes deux exemples, tous deux sont gérés sans aucun problème par Zabbix, notamment grâce à la séparation entre élément et déclencheur (un élément est une info remontée, un déclencheur est une expression mathématique qui utilise ces infos : un déclencheur peut se baser sur plusieurs éléments, même s'ils sont sur des machines différentes). Zabbix est aussi capable de faire de l'agrégation de données…
Du coup, je ne vois pas trop l'intérêt de RealOpInsight…
[^] # Re: une actu récente
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . En réponse au message Cherche un erp simple et facile à prendre en main. Évalué à 2.
Salut,
J'utilise personnellement Dolibarr et j'en suis tout à fait content.
Par contre, il ne fait pas la comptabilité d'entreprise (double entrée, toussa toussa)… cela ne me pose pas de problème en tant qu'AE, mais pour une structure plus grosse avec plus d'obligations, ça peut poser problème, auquel cas il faut un logiciel de compta à côté.
# Conflit de port
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . En réponse au message Alternative Reverse SSH. Évalué à 2.
Salut,
Bah oui, tu ne peux pas faire ce que tu évoques…
Tu dis à SSH de rediriger le port 8000 de "monserveur" vers le port 22 de la machine 1.
Ensuite tu dis à SSH de rediriger le port 8000 de "monserveur" vers le port 22 de la machine 2.
… mais le port 8000 est déjà redirigé.
Imagine, si le port 8000 était redirigé vers les deux machines, comment choisirais-tu à laquelle te connecter, avec ton "ssh -p8000" ?
Si tu veux utiliser ça, la seule possibilité c'est de prendre un port différent pour chaque machine…
Je ne connais pas de méthode pour faire ça automagiquement.
Cela dit, tu pourrais aussi utiliser un fichier de configuration SSH pour simplifier ta connexion, et c'est lui qui servirait de "table des ports"…
[^] # Re: Je suis curieux
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . En réponse au journal Un changement inattendu de comportement de Firefox 29. Évalué à 2. Dernière modification le 13 mai 2014 à 10:40.
Salut,
Le serveur ne peut-il pas commencer à envoyer sa réponse avant la fin du traitement, au fur et à mesure ?
Ça résoudrait le problème de timeout et tes utilisateurs verraient plus rapidement un résultat…
[^] # Re: Ou pas
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . En réponse au journal Week-end \o/. Évalué à 3.
À chaque fois que ça a été tenté, tollé général. On tient à nos jours fériés ! :)
# Mauvais prestataire, changer prestataire
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . En réponse au message Site Web, Prestataire et DNS - Épisode 2. Évalué à 2.
Une troisième réponse qui va encore dans le même sens : un hébergeur qui exige de gérer le domaine, c'est louche.
Techniquement, il n'y a que deux choses nécessaires :
- l'hébergeur configure son serveur pour desservir l'adresse DNS concerné ;
- celui qui gère le DNS (toi) configure l'adresse concernée pour pointer vers l'adresse IP de l'hébergeur.
# Pas fiable
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . En réponse au message Owncloud... Vous en pensez quoi?. Évalué à 2.
Salut,
Pour ma part, lorsque j'ai essayé ownCloud il y a environ un an, je me suis vite rendu compte qu'il n'est pas fiable. Je ne sais pas si ça venait du client de synchronisation ou du serveur lui-même, mais j'avais énormément de doublons (ownCloud croyait qu'un même fichier avait été modifié sur deux PC en même temps et sa méthode de gestion de conflit c'est de faire des doublons et de laisser l'utilisateur se démerder).
Vu que je ne m'y intéressais que pour la synchro de fichiers, je me suis arrêté là.
[^] # Re: Et ZABBIX ?
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . En réponse au message Quel outil de monitoring pour une "infrastructure" avec 3/4 serveurs ?. Évalué à 1.
Et en plus il y a un joli dossier que j'ai écrit dans Linux Mag 158 l'an dernier, aucune excuse pour ne pas essayer de le découvrir :)
[^] # Re: Et ZABBIX ?
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . En réponse au message Quel outil de monitoring pour une "infrastructure" avec 3/4 serveurs ?. Évalué à 2.
Salut,
Pour ma part je suis passé à du 100% Zabbix, partout où je dois mettre de la supervision, que ce soit 1 serveur ou un parc de 1000000 serveurs.
J'ai enfin pu me défaire de la complexité de Nagios et cie :)
# MTU ?
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . En réponse au message partage de connexion un peu tordue fonctionnant partiellement. Évalué à 1.
Salut,
Des petits paquets qui passent bien mais des gros paquets qui partent en timeout ?
Ça ne serait pas un problème de MTU par hasard ?
# bien formé
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . En réponse au message Pourquoi c'est dur de coder un navigateur Internet ?. Évalué à 6.
Salut,
Du code bien formé, à peu près, oui. Quoique quand on lit les normes, c'est quand même vachement complexe.
Mais surtout, tu en connais beaucoup, du code web 100% valide ?
Il y a tellement de variantes différentes, tellement d'erreurs possibles, tellement de cas à gérer… ça en devient très difficile.
Ajoutons à ça les histoires d'extensions, les protections diverses et variés à mettre en place, ça commence à faire beaucoup…
# oui
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . En réponse au message Serveur mail. Évalué à 5.
Salut,
Pour 100 utilisateurs, un serveur récent d'entrée de gamme est suffisant.
Compte 8 Go de RAM, je pense que tu serais tranquille.
Pour le stockage, prévois de la marge : 10 Go / boîte pour 100 utilisateurs ça fait 1 To, si tu pars sur 2 To tu es tranquille.
Concernant le choix des logiciels, Postfix/Dovecot/Roundcube c'est une bonne solution, par contre attention, ce sont des logiciels qu'il faut maîtriser pour faire les choses bien et pas se planter, le fait que tu postes dans le forum "Linux.débutant" me fait un peu peur sur ce point-là…
# *x*bindkeys
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . En réponse au message Raccourcis clavier. Évalué à 4.
Salut,
Ben oui, xbindkeys c'est pour les serveurs X…
Je te conseillerais plutôt de te tourner vers un client MPD qui peut recevoir des instructions de ton keypad, par exemple Empcd…
# Fichier plat ou presque
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . En réponse au message moteur de persistance. Évalué à 3.
Salut,
Si tu peux sérialiser tes données, tu peux utiliser un format genre BDB, assez universel…
À la limite tu peux mettre un lockfile, à toi après de vérifier l'absence du lockfile avant de modifier les données dans chacun des processus.
De toute manière, si tu ne veux pas faire du client-serveur, tu n'as pas le choix : il faut un stockage dans un fichier et un moyen de vérifier qu'un autre processus n'a pas déjà ouvert le fichier. Même avec SQLite, il faut une gestion dans ce genre (http://www.sqlite.org/lockingv3.html).
[^] # Re: Raspbmc
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . En réponse au message TV piloté avec du linux && besoins spécifiques. Évalué à 1.
Ah ok, je pensais que les "tu" m'étaient adressés :) désolé.
[^] # Re: Raspbmc
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . En réponse au message TV piloté avec du linux && besoins spécifiques. Évalué à 1.
Oui menfin si j'ai choisi une télécommande Bluetooth, solide et avec de très nombreux boutons, ce n'est pas pour rien (télécommander sans viser, tout contrôler sans être à court de boutons, etc).
Sauf que je n'utilise pas la télécommande de ma TV. J'utilise une seule télécommande, avec laquelle je mets en route des scénarios. L'allumage de la TV est automatique, de même que le choix du canal d'entrée, quand je passe sur la Freebox, sur la PS3 ou sur XBMC par exemple. La TV ne s'allume pas avec le scénario "SqueezeBox" par exemple ; et bien sûr, elle s'éteint dans le scénario "off" :)
Un message précédent indiquant qu'on peut étendre les capacités de XBMC, je donne des précisions sur une possibilité intéressante de mettre en œuvre cette solution-là…
Mon message ne répond donc pas à l'aspect "document" mais au reste de la demande.
# Raspbmc
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . En réponse au message TV piloté avec du linux && besoins spécifiques. Évalué à 5.
Salut,
Pour ma part je suis en train de migrer d'une Ubuntu+XBMC bricolée à la main à Raspbmc : la distribution Raspbian avec XBMC préinstallée et, bien sûr, avec des optimisations pour XBMC. Et vu que ce n'est pas une micro-distribution mais bel et bien Raspbian, on peut y bidouiller pas mal de choses, y compris ajouter des plugins divers et variés à XBMC.
Bien sûr, qui dit Raspbian dit Raspberry Pi : pour l'aspect "petit device fan-less", on est bon.
On peut brancher un récepteur infra-rouge sur les ports GPIO du Raspberry Pi, ce n'est vraiment pas compliqué et ça ne coûte pas cher : http://aron.ws/projects/lirc_rpi
J'utilise pour ma part la télécommande PlayStation 3 avec un récepteur Bluetooth en USB et j'attends quelques pièces, l'objectif final est de contrôler l'ampli avec un émetteur infra-rouge (expliqué sur la même page que ci-dessus) et de contrôler la TV avec le port série (chez LG, il y a un port série à l'arrière).
J'ai commencé à (re)développer un daemon qui gérera tout ça : https://github.com/tiramiseb/media-controller
[^] # Re: Mode verbeux
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . En réponse au message SSH config file. Évalué à 2.
Ah ben oui, si tu changes d'utilisateur, ça ne chargera pas le fichier de configuration d'un autre utilisateur :)
[^] # Re: Problème du LDA
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . En réponse au message [RESOLU] MAIL: Dovecot / sieve : fichier de filtrage ignoré. Évalué à 1.
C'est (presque) exactement la configuration que j'ai chez moi :)
Concernant SpamAssassin, pour ma part je l'ai mis en "sandwich" entre deux smtpd de Postfix, grâce à SpamPD.
Postfix port 25 => SpamPD port 10025 => Postfix port 10026
# MDA ?
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . En réponse au message [RESOLU] MAIL: Dovecot / sieve : fichier de filtrage ignoré. Évalué à 1.
Salut,
Comment les e-mails sont-ils déposés dans ta boîte e-mail ? Autrement dit, qui est le MDA ?
Déjà, tu n'as pas du tout parlé de ton MTA (serveur SMTP) : Postfix ? Exim ? autre ?
Et à partir de là, qui est le MDA =>
- Postfix, en déposant les e-mails dans un Maildir par exemple ?
- Dovecot par le biais de la commande dovecot-mda ?
- Dovecot par le protocole LMTP ?
- autre chose ?
C'est le MDA qui doit faire exécuter le script Sieve.
# GVFS
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . En réponse au message Daemon qui s'occupe de monter les périphériques à chaud. Évalué à 2.
Salut,
Ça ne serait pas GVFS, ce que tu cherches ?
# Réponse à ta question
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . En réponse au message NFQUEU et demande autorisation de connexion . Évalué à 5.
Salut,
En dehors de toute considération "VPN / pas VPN", je pense que NF_QUEUE ne répondrait pas bien à ton besoin, voire pas du tout (le client SSH attend une réponse, il y a des timeouts, tout ça… les paquets réseau, ce n'est pas "pensé" pour attendre qu'un humain réponde, avec un délai assez important, etc).
Pourquoi ne pas simplement arrêter le serveur SSH sur leurs machines, et leur mettre un lanceur avec un script qui démarre/arrête ce service à la demande ? Comme ça, tu ne pourras y accéder que s'ils le lancent eux-mêmes…
PS : dans l'ensemble, je pense que tu te compliques la vie pour rien, avec tes histoires de service hébergé chez untel ou untel, de VPN dans tous les sens, etc. Pourquoi ne pas plutôt mettre un serveur VPN sur un dédié, et tous les services partagés hébergés sur ce serveur ? Un Kimsufi à 5 € par mois serait suffisant pour vos besoins, je pense.. Sinon tu as un Kimsufi et une Dedibox à 13 € / mois chacun, et tu pourras y faire tourner plein de choses sympa… De cette manière chacun pourra éteindre son ordinateur quand il veut, accéder aux données partagées sans ralentissement (débit symétrique de 100Mb, contre un upload générfalement à 1 ou 2 Mb sur une Freebox).