Malheureusement, d'ici 2030/35, l'hécatombe va arriver : les applis ios/android vont être obligatoires. Exactement comme la possession d'un numéro de téléphone : pas une obligation légale, mais une obligation sociale, ce qui est du pareil au même.
c'est déjà le cas pour différents services, pour ceux qu'ont vu l'expérience JO pour la boutique officielle, mais pas que. De plus en plus d'entreprises envisagent sérieusement de remplacer leur interface web usager par une appli. Je citerai pas la RATP, mais par exemple certains transports en Suisse sont dans ce cas : pas d'appli, pas de billet.
Cette année, nous apprenons qu'une des cinq BEL -Banque en Ligne- des plus "plebiscitées" des jeunes urbains, après avoir fait un virage à 90° assez serré il y a un an, a choisi sa transformation : l'appli sinon rien.
Il y a un an leur virage se faisait sur l'inscription obligatoire par appli. Aujourd'hui, les plus anciens clients qui ne possèdent pas de smartphone se voient une fin de fermeture de compte ou d'appli obligatoire pour conserver leur compte.
L'interface web pour tous les clients va donc fermer.
Pour ma part, j'ai exclu le smartphone ios/android/aosp de ma vie en réaction à cette lubie folle de l'appli obligatoire. J'adore le smartphone, mais qu'il devienne un réceptacle à applis qui me coute alors qu'il fait des économies aux commerces est scandaleux à mon sens. Et je parle pas de la KYC par selfie qui échoue malgré soixante-dix essais.
Et je parle même pas de l'identité numérique, dont j'abhorre le principe : plus ils imposent "l'appli ou rien", plus j'irai vers le tout papier. Ça consomme moins d'énergie, et c'est plus pratique sur beaucoup de points.
Je trouve que la technologie est merdifiée à une allure TGV, et je comprends de mieux en mieux ceux qui s'en éloignent au quotidien. Pour mon cas, tout service en ligne se fera sur firefox/ordi sinon rien. J'estime que mon hygiène numérique prévaut sur toute notion pratique du quotidien.
Je considère que la techno est utilisée comme alternative, comme moyen complémentaire, et certainement pas pour remplacer : l'organisation qui passe dans ce fonctionnement est pour ma part exclu pour "obligation illégitime".
Ils nous imposent, ils me radicalisent.
"My deux cents" (pouvez moinser)
# (observation)
Posté par tkr . Évalué à 1 (+0/-0).
j'aurais bien voulu corriger quelques fautes, sous le coup de la rédaction de mon coup de gueule, malheureusement y'a pas de bouton pour modifier.. je laisse la modération s'en charger:
thx!
[^] # Re: (observation)
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0).
Corrigé, merci.
# e-carte
Posté par AncalagonTotof . Évalué à 9 (+7/-0).
Avant, j'utilisais ce service par le Web : mon Firefox et ses NoScrip, uBlock Origin & cie.
Maintenant, la Caisse d'Épargne impose l'usage de son application mobile.
J'y vois un bien plus grand risque : de quoi sont faites ces applis ? Plus précisément, de quelles librairies ? Les dév conduisent-ils des audits poussés sur ces libs ? Nos données personnelles sont-elles exfiltrées via l'usage de ces lib par les dév ?
Ici, il s'agit de rien de moins que de l'accès direct à notre argent. J'dis ça, j'dis rien …
[^] # Re: e-carte
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 8 (+5/-0).
C'est du code propriétaire, il n'est donc non sécurisé, car secret.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
# Transports en Suisse
Posté par oinska . Évalué à 8 (+7/-0).
Je veux bien des sources, parce que ce n'est pas ce que je vois… Les CFF (Chemins de Fer Fédéraux) permettent d'acheter des billets via le site web (https://www.sbb.ch/fr) sans avoir de compte ou anonymement via les distributeurs dans les gares. Et ce prestataire (que ce soit via le site ou les distributeurs de billets) permet d'acheter des billets pour quasiment tous les types de transports publics du pays… Trains, bus, bateaux,…
[^] # Re: Transports en Suisse
Posté par Adrien Dorsaz (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 10 février 2025 à 22:18.
Peut-être qu'il voulait dire
pas de billets dégriffés, mais même ça c'est faux, puisque le site web permet d'accéder aux billets dégriffés.D'ailleurs, je ne sais pas comment ils ont mené leur projet, mais je suis bluffé par ces dernières années par les CFF:
[^] # Re: Transports en Suisse
Posté par M . Évalué à 2 (+0/-0).
Oui en suisse c'est tellement mieux que ce qu'a fait idfm pour les transport parisien !
Sur Paris il faut un téléphone appli par personne ou prendre une carte carton à 2 euros par personne.
# Nous sommes des êtres corruptibles...
Posté par arnaudus . Évalué à 3 (+1/-1).
Il me semble que l'attitude conservatrice (qui semble être un peu réservée aux gens qui ont un certain âge ET une certaine culture de l'informatique, donc au final pas grand monde) n'a pas beaucoup d'éléments pour elle.
Par exemple, application web vs application mobile : les questions de vie privée, de sécurité, et de partage des données me semblent assez artificielles, puisque certes, l'application web peut tourner dans un LL comme Firefox, mais ça n'empêche absolument pas au serveur de faire absolument ce qu'il veut avec les données. "Pire" même, une application pour smartphone bien faite peut raisonnablement être considérée comme plus sécurisée; a priori, les attaques de type mitm sont plus difficiles si le client et le serveur sont développés par la même équipe; par ailleurs le développement en est simplifié (pas besoin d'auditer plusieurs navigateurs, etc). J'ai d'ailleurs l'impression que de récentes décisions judiciaires font peser sur la banque la responsabilité des transactions frauduleuses, ce qui légitimise le blocage des API et de l'accès aux comptes par des clients tiers qui n'appartiennent pas à la banque.
Pas plus que d'apporter tes tupperwares pour acheter en vrac, à scanner tes articles aux caisses automatiques, à aller commander au bar plutôt que d'attendre qu'un serveur se pointe…
Pour un service public, tu peux tenter de faire valoir tes droits. Pour un service privé, tu peux passer à la concurrence, puis changer encore, puis changer encore, puis finalement soit payer un service "de luxe" qui te fournit ce dont tu as besoin, ou ne plus rien avoir du tout. C'est le truc de "Jamais je n'accepterai le compteur Linky", "Jamais on ne me forcera à prendre un abonnement fibre alors que j'ai l'ADSL", etc. Tu résistes, personne ne comprend vraiment pourquoi, et peut-être à un moment tu ne comprendras même plus pourquoi. En tout cas, autant je comprends les arguments d'hygiène numérique pour guichet vs numérique, autant appli smartphone vs appli web, c'est quand même pas très tranché.
Je me rappelle avoir fait un petit trou dans ma première carte de payement avec l'option "sans contact", en m'imaginant me faire tirer mon fric par n'importe qui sans voir l'intérêt du bidule (je n'avais pas entouré mon portefeuille de papier alu, mais pas loin). Et 5 ans après, j'utilise ça tous les jours, je trouverais ridicule qu'un commerçant ne propose pas l'option, je trouve finalement assez dangereux de prendre le risque de se faire bouffer sa carte en l'insérant dans les terminaux de parkings ou de péage, et je serais très favorable à l'idée de payer les transports en commun de cette manière par exemple… Et du coup, a posteriori, il me semble qu'il n'y avait aucune raison valable pour s'opposer au "portefeuille électronique" (c'est marrant, on ne dit plus ça du tout maintenant). Tout ça pour dire que je me méfie quand même beaucoup des oppositions de principe.
[^] # Re: Nous sommes des êtres corruptibles...
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 5 (+2/-0).
La différence principale, c'est que tu n'as aucun moyen de limiter la traçabilité et l'envoit des tes données à des tierces parties sur une appli.
Alors que sur le web avec un navigateur tu as des moyens techniques (filtrages de domaines, ip, scripts executés) même si ton ouverture de compte bancaire a été conditionnée à une acceptation dans le contrat de plein de trucs que t'as pas envie.
# merdification de la technologie
Posté par Meku (site web personnel) . Évalué à 6 (+4/-0). Dernière modification le 11 février 2025 à 06:35.
Ce qui est curieux, c'est de voir que dans le monde du smartphone, chaque site web veut devenir une appli (un client lourd quoi) tandis que sur PC, les applis ont tendance à devenir des clients léger web, y compris quand ce serait plus efficace en client lourd (je pense à tout un tas d'applis pro et de projets que je côtoie).
[^] # Re: merdification de la technologie
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 6 (+3/-0).
s/lourd/natif/
Sérieusement, il faut arrêter de parler de client léger pour des sites Web : un site d'application Web propriétaire, ce n'est pas léger, c'est horriblement lourd au contraire. Un client léger, c'est un client natif.
Donc, la bonne terminologie, c'est client natif vs client Web. Léger ou lourd, c'est une caractéristique orthogonale à cette distinction.
[^] # Re: merdification de la technologie
Posté par flagos . Évalué à 2 (+0/-0).
Ca peut aussi être une appli en technologie web, package dans un chrome et livre tel quel. C'est pas du natif, ca permet pas de choisir le navigateur, ca fait des packages monstrueux a installer.
Par contre, l'avantage c'est que ca tourne en local, pas de risque que le serveur disparaisse.
# .
Posté par M . Évalué à 3 (+1/-0).
Il devrait y avoir un standard. Laisser le choix à l'utilisateur d'utiliser l'appli proprio, une appli tierce, une passerelle vers une autre techno (web, sms, …)
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.