Ils sont vraiment complètement cons. Bientôt ils vont vouloir nous interdire les extensions de blocage de pubs et les fonctionnalités de changement de css et édition de page dans les navigateurs?
Je ne sais pas trop si tu parles d'Apple ou des publicitaires.. mais tout ce que tu peux proposer qui permettra de faire monter le prix des publicités sur les périphériques de la pomme, Apple le prendra. Bientôt ce seront les seuls à pouvoir afficher des pubs sur ces systèmes.
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) .
Évalué à 10 (+11/-0).
Dernière modification le 25 octobre 2024 à 11:33.
La publicité est plus nocive que la pornographie, les jeux d'argent et la drogue, pourquoi ne pas s'inspirer d'autres lois et rendre obligatoire la mise à disposition d'un système de blocage des contenus publicitaires sur tous les appareils grand public (opensource et désactivable bien sûr) ?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
Posté par Luc-Skywalker .
Évalué à 7 (+5/-0).
Dernière modification le 25 octobre 2024 à 12:43.
Mais elle est bien cachée. L'utilisateur doit aller la chercher dans un menu.
Je propose qu'Apple le mette plus facile d'accès pour les faire enrager.
Parce que là c'est du bidon.
Dissimuler n’importe quel type de contenu, y compris éditorial et protégé par le droit d’auteur, permettant de « faciliter de manière spectaculaire la manipulation d'informations sur Internet et la fidélité des transactions »
Si quelqu'un comprend quelque chose à ce charabia fameux
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
Le droit d'auteur n'impose absolument pas qu'on doive tout voire, lire, entendre, etc. Planquer une pub n'est pas une manière de manipuler une information, mais une façon de la rendre plus facile à appréhender. Ce serait plutôt l'ajout de trop de pub qui nuit au droit d'auteur.
C'est n'importe quoi ce charabia en effet. Je serais étonnée que ça tienne la route.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
En gros c'est l'équivalent du "inspect" pusi édition html de ta page web, et on a pas besoin de la gomme magique pour ça.
Oui madame Michou (encore elle) pourra plus facilement enlever un graphique ou un bloc de texte, et donc dénaturer le site et son message. Mais bon ça sera sur SON navigateur, et au pire un screenshot, mais ça elle pouvait déjà le faire avec un simple paint.
Non là légalement ils vont pas avoir beaucoup d'accroche.
Je suis d'accord. La bande passante consommée inutilement n'est pas diminuée pour autant.
Mais j'ai de petites joies ;)
comme savoir que Mme michu pourra se débarrasser facilement de ces nuisibles, que c'est un poid lourd du Biz qui met ça en place, que ça met en lumière le côté tordu de la chose (pas de doute, qu'au vu des intérêts liés des différentes patries, tout finra bien), que si ce lobby s'acharne dans cette direction le Législateur ne va sans doute pas bouger le petit doigt (comment justifier qu'on va obliger les internautes à voir ce qu'ils n'ont pas envie de voir ).
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
ce qui est toujours intéressant, fascinant et inquiétant dans cette affaire c'est la manière de communiquer, à coup de risque, d'emphase, de légalité, de peur… :
"[…] a ravivé les mêmes préoccupations […]"
"[…] faciliter de manière spectaculaire la manipulation d'informations sur Internet et la fidélité des transactions […]"
"[…] mettant en péril la conformité avec le droit européen […]"
sans négliger le choix des interlocuteur :
Rachida Dati (ministre de la Culture), Antoine Armand (ministre de l'Économie)
bon je sais bien qu'il sont entourés de conseillers mais de tels propos adressés à des personnes qui n'y connaissent rien…
et l'article de next.ink de tomber dans le panneau en répondant aux arguments et craintes de la lettre sur une supposé toutes puissance de la fonctionnalité alors qu'il ne parle pas de l'absurdité du fond de la démarche puisque le droit autorise déjà quiconque à filtrer et modifier la page web qu'il reçoit et pour son besoin personnel (un exemple ici)
# fous à lier
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 10 (+11/-1).
Ils sont vraiment complètement cons. Bientôt ils vont vouloir nous interdire les extensions de blocage de pubs et les fonctionnalités de changement de css et édition de page dans les navigateurs?
[^] # Re: fous à lier
Posté par raphj . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 24 octobre 2024 à 21:06.
Bah d'ailleurs, cette fonctionnalité est très clairement dans uBlock Origin depuis un moment.
Je ne suis pas pressé que les sites se mettent contrer la fonctionnalité en changeant le chemin des éléments à masquer.
[^] # Re: fous à lier
Posté par Elfir3 . Évalué à 3 (+1/-0).
Je ne sais pas trop si tu parles d'Apple ou des publicitaires.. mais tout ce que tu peux proposer qui permettra de faire monter le prix des publicités sur les périphériques de la pomme, Apple le prendra. Bientôt ce seront les seuls à pouvoir afficher des pubs sur ces systèmes.
[^] # Re: fous à lier
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6 (+3/-0).
D'autant plus cons qu'ils mettent en avant une fonctionnalité qui n'aurait probablement pas été beaucoup utilisée car plutôt cachée.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
# Chasser la publicité sur le web?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 10 (+11/-0). Dernière modification le 25 octobre 2024 à 11:33.
La publicité est plus nocive que la pornographie, les jeux d'argent et la drogue, pourquoi ne pas s'inspirer d'autres lois et rendre obligatoire la mise à disposition d'un système de blocage des contenus publicitaires sur tous les appareils grand public (opensource et désactivable bien sûr) ?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Chasser la publicité sur le web?
Posté par EdLeH (site web personnel) . Évalué à 7 (+6/-0).
On devrait obliger chaque pub à ajouter un message de prévention genre
«Pour votre santé, regardez moins de cinq publicités par jour».
[^] # Re: Chasser la publicité sur le web?
Posté par jseb . Évalué à 5 (+3/-0).
Peut-on ajouter « mais regardez les nôtres, elles sont éco-citoyennes-responsables » ?
Discussions en français sur la création de jeux videos : IRC libera / #gamedev-fr
[^] # Re: Chasser la publicité sur le web?
Posté par tkr . Évalué à 1 (+0/-0).
Certaines ESN se targuent bien de déclarer qu'elles "ont des valeurs" ;)
https://www.leparisien.fr/economie/emploi/inetum-recherche-encore-500-a-600-collaborateurs-chez-nous-il-y-a-des-valeurs-en-plus-01-10-2024-O4VX4IQJYBGL7LO2LFJP6Y546M.php
[^] # Re: Chasser la publicité sur le web?
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 4 (+2/-0).
Rien que pour l'environnement cela se justifie 100 fois.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
# Excellente idée cette gomme
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 7 (+5/-0). Dernière modification le 25 octobre 2024 à 12:43.
Mais elle est bien cachée. L'utilisateur doit aller la chercher dans un menu.
Je propose qu'Apple le mette plus facile d'accès pour les faire enrager.
Parce que là c'est du bidon.
Si quelqu'un comprend quelque chose à ce charabia fameux
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: Excellente idée cette gomme
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0).
Le droit d'auteur n'impose absolument pas qu'on doive tout voire, lire, entendre, etc. Planquer une pub n'est pas une manière de manipuler une information, mais une façon de la rendre plus facile à appréhender. Ce serait plutôt l'ajout de trop de pub qui nuit au droit d'auteur.
C'est n'importe quoi ce charabia en effet. Je serais étonnée que ça tienne la route.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Excellente idée cette gomme
Posté par Jean Gabes (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
En gros c'est l'équivalent du "inspect" pusi édition html de ta page web, et on a pas besoin de la gomme magique pour ça.
Oui madame Michou (encore elle) pourra plus facilement enlever un graphique ou un bloc de texte, et donc dénaturer le site et son message. Mais bon ça sera sur SON navigateur, et au pire un screenshot, mais ça elle pouvait déjà le faire avec un simple paint.
Non là légalement ils vont pas avoir beaucoup d'accroche.
[^] # Re: Excellente idée cette gomme
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 2 (+0/-0).
Je suis d'accord. La bande passante consommée inutilement n'est pas diminuée pour autant.
Mais j'ai de petites joies ;)
comme savoir que Mme michu pourra se débarrasser facilement de ces nuisibles, que c'est un poid lourd du Biz qui met ça en place, que ça met en lumière le côté tordu de la chose (pas de doute, qu'au vu des intérêts liés des différentes patries, tout finra bien), que si ce lobby s'acharne dans cette direction le Législateur ne va sans doute pas bouger le petit doigt (comment justifier qu'on va obliger les internautes à voir ce qu'ils n'ont pas envie de voir ).
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: Excellente idée cette gomme
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 8 (+5/-0).
En gros ils veulent interdire à quelqu'un qui achète un magazine d'arracher les pages de pub.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
# vous avez peur ou j'en rajoute un peu ?
Posté par roger21 . Évalué à 1 (+0/-0).
ce qui est toujours intéressant, fascinant et inquiétant dans cette affaire c'est la manière de communiquer, à coup de risque, d'emphase, de légalité, de peur… :
sans négliger le choix des interlocuteur :
bon je sais bien qu'il sont entourés de conseillers mais de tels propos adressés à des personnes qui n'y connaissent rien…
et l'article de next.ink de tomber dans le panneau en répondant aux arguments et craintes de la lettre sur une supposé toutes puissance de la fonctionnalité alors qu'il ne parle pas de l'absurdité du fond de la démarche puisque le droit autorise déjà quiconque à filtrer et modifier la page web qu'il reçoit et pour son besoin personnel (un exemple ici)
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.