Effectivement, et je ne cmprends pas qu'on se base encore sur ce genre de méthodologie aujourd'hui pour estimer la productiité des ingénieurs logiciels.
C’est très clair : Il(s) mesure(nt) les commits mais il(s) ne mesurent pas les commits…
Dans un thread sur X.com, il explique disposer de données sur les performances de plus de 50 000 ingénieurs dans des centaines d'entreprises ayant accepté de partager leurs dépôts Git privés avec son équipe, […]
Quoi qu’il en soit, son équipe travaille sur un modèle qui quantifie la productivité en analysant le code source de dépôts Git, et en simulant un panel de 10 experts évaluant chaque livraison à travers de multiples dimensions.
[…]
Il précise aussi que les commits ne leur servent pas de mesure de la productivité, et renvoie à un article de recherche publié en septembre dernier détaillant leur méthodologie, en vue de « Prédire les évaluations des experts dans les revues de code logiciel ».
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
C'est normal, c'est du trop haut niveau pour des gens "ordinaires". Il faut faire partie de l'élite pour comprendre (et aparamment je n'en fais pas partie non plus ).
TL;DR dans la vie, il y a deux catégories de personnes, celles qui font des comités et celles qui dont des commits. L'une se plaint que l'autre en fait trop, l'autre que les premiers n'en font pas assez. Et chacune des deux catégories se commitent pour faire plus de ce qu'elle fait le mieux. Simple, basique.
Il y a le bon commit et le mauvais commit. Le bon commit est commité au commit, alors que le mauvais, il est commit à commiter mais … c'est un mauvais commit. Commité. Je sais plus.
# Ça ne fait aucun doute ! (je sors)
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0).
Apparemment la méthodologie est curieuse et est de même nature que le "publish ou perish" en recherche scientifique.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Ça ne fait aucun doute ! (je sors)
Posté par totof2000 . Évalué à 2 (+0/-0).
Effectivement, et je ne cmprends pas qu'on se base encore sur ce genre de méthodologie aujourd'hui pour estimer la productiité des ingénieurs logiciels.
[^] # Re: Ça ne fait aucun doute ! (je sors)
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+2/-1).
C’est très clair : Il(s) mesure(nt) les commits mais il(s) ne mesurent pas les commits…
[…]
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Ça ne fait aucun doute ! (je sors)
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6 (+3/-0).
J'ai rien compris :-)
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Ça ne fait aucun doute ! (je sors)
Posté par totof2000 . Évalué à 4 (+2/-0).
C'est normal, c'est du trop haut niveau pour des gens "ordinaires". Il faut faire partie de l'élite pour comprendre (et aparamment je n'en fais pas partie non plus ).
[^] # Re: Ça ne fait aucun doute ! (je sors)
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0).
TL;DR dans la vie, il y a deux catégories de personnes, celles qui font des comités et celles qui dont des commits. L'une se plaint que l'autre en fait trop, l'autre que les premiers n'en font pas assez. Et chacune des deux catégories se commitent pour faire plus de ce qu'elle fait le mieux. Simple, basique.
[^] # Re: Ça ne fait aucun doute ! (je sors)
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 3 (+0/-0).
Il y a le bon commit et le mauvais commit. Le bon commit est commité au commit, alors que le mauvais, il est commit à commiter mais … c'est un mauvais commit. Commité. Je sais plus.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.