Le pakistan a interdit les VPN chiffrés, et demande aux FAI de dénoncer les utilisateurs qui utiliseraient ces VPN
http://www.pcinpact.com/actu/news/65396-pakistan-vpn-censure-liberte-expression.htm
J'applaudis cette mesure qui est un pas de plus vers un internet civilisé. D'ailleurs nos dirigeants devraient s'en inspirer pour chasser hors d'internet les vils pirates qui tuent nos artistes.
# Filtrage
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 3.
C'est déjà le cas je crois, il me semble que le firewall OpenOffice bloque le VPN.
[^] # Re: Filtrage
Posté par YannPeniguel . Évalué à 1.
anéfé
Pour chaque personne qui me plussoie, je frappe un fan de Justin Bieber.
# Avertissement
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 10.
Cette interdiction montre que les raisonnements "je m'en fous des lois, j'utiliserais un système de cryptage ultra performant" ne valent rien face à la puissance d'un Etat.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Avertissement
Posté par fearan . Évalué à 4.
cela marche si l'économie de ton pays ne dépends pas de boite nécessitant justement ces VPN.
Lorsque tout tes gros marché juteux, tes codes, prospections et autres passent par le réseau, le VPN est un outils quasiment indispensable; alors tu peux demander à tes employés d'échanger leur fichier via des zip chiffrés & signés, mais cette solution à un coût de gestion non négligeable.
Par ailleurs, il me semble qu'il leur reste encore la possibilité tor & proxy tor n'étant pas vraiment privé ;D
Mais bon, moi dans ce genre de cas ce ne serait pas "un système de cryptage ultra performant", mais un système de chiffrement difficilement détectable dans le genre pour les écrits changer tous les nom par un nom f(n) plus loin dans le dico (pareil pour les pronoms, verbe...), n étant incrémenté à chaque mot.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Avertissement
Posté par DLFP est mort . Évalué à 9.
Malheureusement, on peut s'attendre à des systèmes où il faudrait demander l'autorisation d'utiliser un VPN, à condition de fournir la clé.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Avertissement
Posté par zebra3 . Évalué à 0.
Tor et Freenet ne sont pas des VPN, à ce que je sache, donc à mon avis ils ne sont pas touchés par cette décision (sur le papier en tout cas).
Quand bien même, ils ne sont pas détectables facilement, donc pour l'instant ils sont encore utilisables.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Avertissement
Posté par DLFP est mort . Évalué à 0.
TOR est assez facile à détecter. Dedibox le fait automatiquement et m'a envoyé un mail pour me demander de le couper… (ce n'était pas un point de sortie, je précise).
Freenet doit être plus dur surtout en mode "darknet".
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Avertissement
Posté par fredix . Évalué à 6.
Et de quel droit Free interdit à ses clients l'usage de Tor, c'est indiqué dans les CGV ?
[^] # Re: Avertissement
Posté par DLFP est mort . Évalué à 6.
Je viens de vérifier, et malheureusement oui :
Ils n'ont pas detecté mon serveur Freenet, mais ça me motive plus à partir de chez eux (et aussi, à lire les CGV avant).
À noter qu'ils n'ont pas coupé mon serveur, juste envoyé un mail pour me laisser le temps de couper TOR.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Avertissement
Posté par fredix . Évalué à 4.
Oups quand tu as dis Dedibox j'ai lu Freebox donc je croyais qu'ils interdisaient que Tor tourne sur un ordi chez soit... En effet Dedibox interdit même les bots et proxy IRC, c'est plutot chiant, du coup j'ai ZNC qui tourne dans une VM de mon desktop chez moi.
[^] # Re: Avertissement
Posté par ahuillet (site web personnel) . Évalué à 5.
L'interdiction des services IRC leur permet de te couper tout de suite si tu te sers de ta Dedibox comme machine de contrôle pour un botnet ou quoi.
Ce n'est pas parce que c'est interdit au contrat que c'est appliqué de manière stricte. (Par exemple il est interdit de traverser en dehors d'un passage piéton à moins de 50 mètres d'un tel passage, sous peine d'une amende de 1ère classe, mais je ne pense pas que ça soit appliqué systématiquement.)
De manière tout à fait officieuse le support Dedibox a répondu "si votre bouncer IRC nous embête pas, on vous embêtera pas". De fait je connais une Dedibox qui fait tourner un ZNC depuis plus d'un an sans jamais avoir eu de problème.
[^] # Re: Avertissement
Posté par fredix . Évalué à 2.
Ok merci pour l'info, ca me permettra d'éteindre mon desktop :)
[^] # Re: Avertissement
Posté par hervé Couvelard . Évalué à 5.
mouais,
ce qui est dans les conditions générales est un CONTRAT qui te lie IMPÉRATIVEMENT à eux. Il est super simple de les "défendre" avec une réponse "tout à fait officieuse" du support, surtout sur un forum à grande écoute, mais il est INTERDIT CONTRACTUELLEMENT de le faire et il est suicidaire de rester chez eux si tu en as une utilisation régulière.
Si tu veux voir comment ça marche, juste pour le fun, pourquoi pas mais je ne choisirais jamais un hébergeur pour implémenter une fonctionnalité qui est proscrite par les conditions générales de vente.
Du jour au lendemain ils peuvent décider légalement de te couper (avec ce que cela peut impliquer en perte de données et/ou de services).
C'est tellement facile de répondre un truc "officieux" qui n'engage que ceux qui y croit. Maintenant chacun fait ce qu'il veut, mais free l'interdit (même si il semble qu'ils peuvent fermer les yeux dans certains cas)
[^] # Re: Avertissement
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
Tor n'est facile à détecter qu'en noeud de sortie, puisque la liste est publique. Mais en temps qu'intermédiaire, ça ne l'est pas (encore).
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Avertissement
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
Ah mince, j'ai mal lu. Donc on est maintenant capable de détecter les relais ? Étrange, il y a quelques mois l'Iran avait réussi à bloquer le trafic de Tor, mais suite à une correction de la faille liée, il était revenu à la normale. J'en étais donc resté là et à ma connaissance il n'y en a pas eu d'autre.
À moins qu'ils se contentent de détecter le binaire en mémoire ? (je précise que je ne connais pas du tout l'offre Dedibox ni s'ils ont la main sur le système exécuté)
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Avertissement
Posté par DLFP est mort . Évalué à 1.
Non ils n'ont pas la main dessus.
Je me demande aussi comment ils ont fait.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Avertissement
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 3.
chez ovh, il font tourner un deamon pour prendre la main sur une machine en cas d'appel à l’assistance technique. Mais il vérifie aussi la présence de truc qui ne leur plaise pas, je ne me rappelle plus comment je l'avais détecté.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Avertissement
Posté par DLFP est mort . Évalué à 3.
C'est facile à enlever. Pour la prise en main, c'est séparé, ils mettent des clés SSH par défaut (facile à enlever aussi).
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Chiffrement
Posté par Reihar . Évalué à 3.
Cryptage n'existe pas.
# Proposition pour un internet civilisé
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 4.
Interdiction du clavier sur les matériels grand public. Souris uniquement.
On sera tranquille en mode tv-souris.
[^] # Re: Proposition pour un internet civilisé
Posté par DLFP est mort . Évalué à 3.
On s'oriente vers pire… l'écran tactile.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Proposition pour un internet civilisé
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 2.
Franchement y'a aucun problème. Il n'y a qu'à ne pas mettre de ports USB sur une tablette, ni de lecteur de carte mémoire. Comme ça on branche pas de périphérique, on utilise simplement l'ordi, qui est un tout. On sera tranquille niveau sécurité. Pas la peine de se faire chier pour trois gus qui vont avoir besoin de brancher une clé USB pour échanger la sextape de Justin Bieber ou bien un clavier physique avec 105 touches pour utiliser emacs.
# L'alibi classique : Le terrorisme
Posté par j_kerviel . Évalué à 8.
Comme d'habitude, pour justifier une restriction dee libertés, l'alibi est tout trouvé, c'est le terrorisme (soit ça, soit les pédophiles. Ou bien parce que ça fait de la peine à Pascal Nègre.).
C'est amusant venant de la part du Pakistan qui a accueilli Ben Laden pendant des années.
Quand on veut tuer son chien, on l'accuse d'avoir la rage.
# Point Pedobear
Posté par FreeB5D . Évalué à 1.
et qui violent nos enfants.
[^] # Re: Point Pedobear
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 3.
mangent
[^] # Re: Point Pedobear
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
L'un n'empêche pas l'autre.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Point Pedobear
Posté par DLFP est mort . Évalué à 7.
Et ce dans n'importe quel ordre !
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Point Pedobear
Posté par zebra3 . Évalué à 4.
Je pensais être expert en matière de mauvais goût, mais je viens de trouver mon maitre.
Je m'incline.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Point Pedobear
Posté par hervé Couvelard . Évalué à 2.
enfin dans n'importe quel ordre ... ça doit être difficile de violer après l'avoir mangé, enfin ça dépend du volume minimal ingurgité pour être considéré comme mangé. C'est sur que si on commence par les bras et les jambes et que ça compte, on peut encore trouver un moyen....
[^] # Re: Point Pedobear
Posté par Grunt . Évalué à 3.
Indice: vomir.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Point Pedobear
Posté par DLFP est mort . Évalué à 3.
C'est que tu n'as pas assez d'imagination ! Indice : « Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme ».
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Point Pedobear
Posté par hervé Couvelard . Évalué à 2.
ok, ca le fait alors
autre possibilité, il y a pas que la régurgitation comme point de sortie...
[^] # Re: Point Pedobear
Posté par DLFP est mort . Évalué à 2.
C'est ce que je pensais à la base car c'est un fétichisme il me semble plus répandu.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Point Pedobear
Posté par hervé Couvelard . Évalué à 1.
oui, mais il m'avait semblé que c'était juste pour l'ingurgiter et pas pour le violer, mais je ne suis pas très au fait de ces pratiques "non-communes"
[^] # Re: Point Pedobear
Posté par Grunt . Évalué à 4.
Ben c'est quand même transformé en quelque chose à la consistance homogène et variable en dureté, souplesse et humidité, ce qui le rend aléatoirement violable mais plus facilement mangeable.
En plus un truc mangeable n'est pas forcément violable, d'un point de vue hygiénique. Le corps dispose d'un arsenal de réflexes et de protections plus conséquent pour une infection ou un poison faisant son irruption par voie orale. À commencer par le réflexe dont je cause plus haut.
Parole d'expert.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.