Journal Sauvez la planète : jetez votre iphone.

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes : aucune
-10
20
août
2013

En effet, on apprend dans cet article du Monde que, d'après une étude, cet appareil consommerait plus qu'un réfrigérateur. Toujours d'après cette étude, il semblerait que télécharger un film avec un réseau sans fil couterait plus en énergie que de le fabriquer et le transporter.

Je vous invire donc à lire l'article (pas depuis votre smartphone bien sûr).

  • # M'en fout

    Posté par  . Évalué à 9.

    J'ai un HTC.

    Le FN est un parti d'extrême droite

    • [^] # Re: M'en fout

      Posté par  . Évalué à 10.

      Moi il marche sur batterie, donc il consomme rien, CQFD.

      • [^] # Re: M'en fout

        Posté par  . Évalué à 10.

        Ça fait pas un peu de bruit ? Quand il marche… sur la… batterie… tadam tsam

  • # C'est marrant

    Posté par  . Évalué à 4.

    On rentre dans la récursivité, un journal bookmark+ sur un article bookmark+; mais si on veut vraiment le détail faut se farcir le rapport.

    Ce qui est marrant c'est le point de comparaison; moi j'aurais pris le chauffage, le lave vaisselle, le four, les plaques, un chauffe eau. Car non, un frigo ne consomme pas tant que ça

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

    • [^] # Re: C'est marrant

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Le seul truc pertinent concernant le choix du réfrigérateur, c'est qu'un smartphone aujourd'hui est allumé en continue comme le réfrigérateur ce qui n'est pas le cas des autres équipements que tu as cité.

      Mais comme je 'lai mentionné plus bas, cette étude mélange un peu tout juste pour sortir un beau titre.

      • [^] # Re: C'est marrant

        Posté par  . Évalué à 2.

        Mouais, dans ce cas, vu que le gars regarde l'utilisation qu'on fait du frigo, il faut qu'il prenne en compte

        • le transport des marchandises
        • la fabrication des marchandises
        • le maintient au frais
        • les pertes

        Ensuite tous les téléphones ne sont pas branchés H24, et certains passent en mode avion de 23H à 8H (il y a une appli pour ça), ce qui en plus d'améliorer grandement l'autonomie du téléphone lui permet de tenir quelques jours de plus ;)

        Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

        • [^] # Re: C'est marrant

          Posté par  . Évalué à 9. Dernière modification le 20 août 2013 à 18:03.

          (il y a une appli pour ça)

          Les smartphones font de moins en moins de chose et il faut même une application pour afficher l'horloge, c'est dingue pour des trucs avec 16Gio de RAM et 4 cœurs CPU.

          • [^] # Re: C'est marrant

            Posté par  . Évalué à 3.

            en même temps j'attends d'un téléphone qu'il permette de téléphoner, s'il pouvait venir avec moins de crapware, avec la possiblité de n'installer que ce qu'on veut ce serait bien non?

            Virer l'horloge qui prends la moité de l'écran est le premier truc que je fais

            Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

            • [^] # Re: C'est marrant

              Posté par  . Évalué à 2.

              Il ne te reste plus qu'à installer Windows 8 sur ton poste ; comme ça tu n'auras même pas à virer l'horloge.

        • [^] # Re: C'est marrant

          Posté par  . Évalué à 4.

          ce qui en plus d'améliorer grandement l'autonomie du téléphone lui permet de tenir quelques jours de plus

          Tu dis deux fois la même chose, non ? (améliorer l'autonomie == tenir quelques jours de plus)

          • [^] # Re: C'est marrant

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

            Non, l'autonomie est vue ici comme une autonomie sociale du téléphone, pas énergétique.

            À terme, cette autonomie laissera la voie ouverte à l'émancipation des appareils dans un proche futur, puis un guerre provoquant la quasi disparition de l'humanité comme expliqué dans biens des films.

            Je ne comprends pas d'ailleurs pourquoi, de ce point de vue, on souhaite améliorer l'autonomie des téléphones ? À moins que ce ne soit encore un plan de leur part ?

  • # Ca mélange choux et carottes pour pondre un résultat extraordinaire

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    En réalité, le résultat de cette étude est bien moisie car dans la consommation d'un iPhone ils inclus :
    -Sa recharge
    -Les équipements annexes servant à aller sur Internet et l'énergie nécessaire pour transporter l'information jusqu'au téléphone

    Pour le réfrigérateur c'est uniquement la consommation murale, bien sûr il ne tient pas compte de la pollution de ce qu'on met dedans contrairement à l'iPhone.

    Et typiquement, regarder cet article depuis un téléphone consomme moins d'électricité car un ordinateur consomme bien plus d'énergie qu'un smartphone !

    Bref, ce qui consomme de l'électricité n'est pas tant le smartphone (bien que leurs productions ne soient écologiquement très cools) mais c'est toute l'infrastructure de l'information mondiale qui nécessite énormément d'énergie. Les gains peuvent être cependant considérable de ce côté avec de meilleures architectures de réseaux, une meilleure gestion de la chaleur dans les datacenters, etc.

  • # Stop au sensationnalisme

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Que le blog du Monde soit un brin tapageur, soit c'est un média grand public, on ne peut pas attendre trop d'un média généraliste. Par contre, sur LinuxFr, je m'attend à un peu moins de sensationnalisme et un peu plus de fond. Bref, le problème ce n'est pas l'Iphone qui consomme plus qu'un frigo, mais une certaine utilisation qui en est fait, en considérant les coûts associés cachés du Cloud. Donc, ça vaut pour tous les téléphones intelligents.

    L'article original est relativement intéressant et se trouve ici http://www.tech-pundit.com/wp-content/uploads/2013/07/Cloud_Begins_With_Coal.pdf?c761ac pour ceux qui n'auraient pas le courage de lire le blabla du Monde autour.

    • [^] # Re: Stop au sensationnalisme

      Posté par  . Évalué à 8.

      sur un site comme linuxfr, je m'attends à du Apple bashing gratos, ce journal a toute sa place sur ce site.

      • [^] # Re: Stop au sensationnalisme

        Posté par  . Évalué à 5.

        Sur un site comme Linuxfr, on s'attend aussi à certaines réactions lors que l'on met :
        - un journal bookmark
        - un apple bashing
        - une citation d'un article "grand public" biaisé
        - une pseudo-étude plus ou moins argumentée avec résultats plus que contestables
        - un journal avec un titre "sensationnaliste"

        Vu le nombre de personnes qui se prennent au sérieux ici, ou qui sont "sensibles" dès qu'on fait une phrase qui pourrait insinuer le moindre début de critique anti-apple (on se demande pourquoi d'ailleurs ces personnes se sentent obligées de se justifier tout le temps), quand on met le tout dans le même journal (avec double redirection, pas récursion comme le dit la personne à qui tu réponds), c'est une bonne rigolade assurée. En tout cas je me suis bien amusé, merci à vous ;).

        Note à ceux qui à mon sens surréagissent : il faut savoir de temps en temps prendre un peu de recul et ne pas tout prendre au premier degré.

      • [^] # Re: Stop au sensationnalisme

        Posté par  . Évalué à 0.

        Bof, si tu dis du mal d'Apple, tu te prends plutôt un -42…

  • # lulz

    Posté par  . Évalué à 0. Dernière modification le 20 août 2013 à 17:01.

    361 kiloWatt heure ben voyons…

    Il me semble qu'on tape beaucoup sur le nom apple dans les média ces temps ci…un lobby samsung ? :D

    • [^] # Re: lulz

      Posté par  . Évalué à 9. Dernière modification le 20 août 2013 à 17:24.

      Quelle connerie.

      En consommation brute, avec un téléphone rechargé pendant 2 heures tous les jours (en réalité chez moi c'est plutôt 2 heures tous les 2 ou 3 jours mais bon on va simplifier), branché sur une prise de 5 V par 1 A, ça nous fait du 5 W par heure.

      Donc pour 730 heures de chargement sur l'année, en calculant trèèès large, ça consomme en tout 3,65 kW/h par an, soit 100 fois moins qu'annoncé.

      Coût total 0.5 euros par an d'électricité.

      S'ils veulent compter également le wifi de la box (qui sert pour plusieurs personnes), ainsi que la consommation des serveurs (qui servent également pour plusieurs personnes, et pas exclusivement pour des smartphones), on peut comprendre que l'étude est particulièrement biaisée. Pas un seul commentaire critique, pas une seule distance vis à vis de l'étude. On peut imaginer qu'il en va de même lorsqu'ils parlent de politique ou de faits de société. Ça fait peur.

      Pour info un journaliste du monde, avec son ordinateur fixe de 80 W branché 12 heures par jour sur 300 jours, consomme environ 290 kW/h par an, près de 100 fois plus qu'un smartphone. Et à mon avis vu la qualité de leurs analyses, ils pourraient se contenter d'écrire depuis leurs téléphones.

      « I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond

      • [^] # Re: lulz

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

        Ils ont été critiques, mais de manière assez légère, je cite :

        Le document, qui ne lésine pas sur les comparaisons, explique ainsi qu'un iPhone consomme davantage d'électricité qu'un réfrigérateur – 361 kiloWatt-heure par an en moyenne, contre 322 kW-h – en tenant compte des besoins en énergie de sa batterie, du wifi, ou encore des téléchargements et échanges de données (les calculs ne prennent pas en compte, à l'inverse, l'énergie consommée pour produire les aliments stockés dans son réfrigérateur).

        On voit bien qu'il a trouvé le biais de l'étude mais vu qu'il relaye le reste et qu'il n'incite pas dessus, c'est bien pour vendre un beau titre.

      • [^] # Re: lulz

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

        kWh, pas kW/h

        Vas tu pouvoir te pardonner une erreur pareil ?

        • [^] # Re: lulz

          Posté par  . Évalué à 2.

          Pareil ! Euh, pareille !

    • [^] # Re: lulz

      Posté par  . Évalué à 1. Dernière modification le 21 août 2013 à 08:49.

      Je ne vois pas pourquoi j'ai été moinsoyer, la moindre personne ayant un minimum de notion physique saura qu'un appareil de ce type ne pourra jamais atteindre ce genre de consommation…quand à évaluer la conso du matériel réseau et des serveurs derrières pendant le surf/la consultation du "market" etc foutaise, impossible à évaluer, même à estimer…

      • [^] # Re: lulz

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

        Je viens de cliquer sur "inutile" parce que tu te plains du moinssage + parce que la marque du téléphone n'a aucune importance dans le sujet, et que donc un "lobby samsung" bla bla bla est inutile. sans compter qu'il n'y a aucune démonstration qu'on tape plus qu'avant sur Apple, "iPhone" est juste générique pour certains pour parler de mobile en général quand ils ne connaissent pas autre chose drogué comme ils sont (c'est un tort, mais ce n'est pas le sujet)
        J'espère que l'explication a été utile, après si il faut expliquer tout clic sur "inutile"…

        • [^] # Re: lulz

          Posté par  . Évalué à 3.

          et que donc un "lobby samsung" bla bla bla est inutile.

          Ne va jamais lire les commentaires sur le site du Figrao, la plupart sont du même style (mais il n'y a pas de bouton « inutile » malheureusement).

        • [^] # Re: lulz

          Posté par  . Évalué à 0. Dernière modification le 21 août 2013 à 14:45.

          moinsser*
          Bah si justement on tape surtout sur apple, quand on parle de la vie des ouvriers chez foxconn…de qui on parle? Apple…alors que foxconn honore des commandes pour plein de marques alors si dernièrement c'est toujours apple qui revient et pas parce que ça représente les mobiles.

          ps: Je n'aime pas apple mais je trouve bizarre que la presse cite surtout ce nom pour "taper"…et je doute que ça soit anodin.

          Et quand j'ai dit lobby samsung, j'étais à moitié sérieux, en fait j'en ai rien à…

          • [^] # Re: lulz

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            et je doute que ça soit anodin.

            Peut-être bêtement parce qu'Apple est le plus connu des acheteurs de la presse, et essaye d'avoir une bonne image, au contraire des autres, ce qui fait que c'est plus marquant…
            Après, on peut avoir envie de voie la conspiration partout.

            • [^] # Re: lulz

              Posté par  . Évalué à 2. Dernière modification le 21 août 2013 à 14:48.

              Les médias vont là où il y a du fric(vers celui qui en offre le plus) et il ne faut pas douter que du pognon y va pour "digirer" le monde même via l'inconscient collectif("subtilement" ou pas).

          • [^] # Re: lulz

            Posté par  . Évalué à 7.

            En meme temps, c'est loin de rééquilibrer les années de pub gratos qu'on a eu pendant des années (Attention ! Apple a annoncé officiellement que dans 3 semaines ils vont faire une annonce officielle ! - tout ca pour annoncer qu'ils sortent un téléphone blanc !)

          • [^] # Re: lulz

            Posté par  . Évalué à 1.

            À ce sujet, j’ai cru comprendre qu’Apple avait eu les couilles de faire un audit sur les conditions de travail chez ses sous-traitants asiatiques. Même si ça ne les exempte pas de leur responsabilité (payer au rabais les sous-traitants se répercute jusqu’en bas de l’échelle salariale), au final ils s’en sont pris plein la gueule à cause de ce rapport : une incitation à fermer les yeux pour les autres (qui sont pourtant exactement dans la même situation).

  • # Recyclage

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ne jetons pas, recyclons !

    • [^] # Re: Recyclage

      Posté par  . Évalué à 2.

      oui mais en quoi ?
      et comment faire pour que l'objet produit après recyclage consomme moins que l'original, puisque c'est le défaut qui a déclencher votre ire.

      • [^] # Re: Recyclage

        Posté par  . Évalué à 1.

        Il y a plusieurs façons de faire du recyclage, dont une qui est purement destructive. Après ça fait de beaux lingots d'or !

  • # Super nouvelle!

    Posté par  . Évalué à 10.

    Ça voudrait dire qu'un smartphone est assez puissant pour faire tourner mon frigo en USB.
    C'est génial pour le camping!

  • # Sauvez la planète : jetez votre iphone.

    Posté par  . Évalué à 3. Dernière modification le 21 août 2013 à 16:09.

    Où ça ?

    Ici !(http://postimg.org/image/xh1buehad/)
    Là !(http://postimg.org/image/lduq1fn9d/)

    Dans ton jardin ?

    Ou dans la gueule de cette secte libérale ? constituée de personnalités dans le milieu industriel agissant comme des criminels, aux comportements obscurs ou malveillants pour le reste de la société.

    Ce groupuscule d'industriels a pour objectif de brimer les libertés individuelles au sein du groupe et manipuler mentalement leurs disciples, dont l'objectif et de s'approprier nos biens et de les, puis nous, maintenir sous contrôle.

    Cette forme d'action et de manipulation, calqué aux événements récents me rappelle une idéologie d'extrémistes pas si lointaine….

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.