Journal Encore un pas en avant pour du Linux sur les bureaux

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
17
jan.
2004
après cet article :
http://linuxfr.org/2004/01/15/15110.html(...)
je sens qu'on va voir de plus en plus de news dans ce style :
http://slashdot.org/article.pl?sid=04/01/17/1347204(...)

ça ne peut que progresser, et ça va de plus en plus vite !

On ne verra évidemment pas linux sur tous les bureaux d'ici la fin de l'année, mais d'ici là, ça aura quand même bien progresser !

  • # Re: Encore un pas en avant pour du Linux sur les bureaux

    Posté par  . Évalué à 1.

    tout ça sera en partie grâce à IBM qui migre vers linux (c'est vrai ou bien c'est du marketing open source à la pelle ? )

    • [^] # Re: Encore un pas en avant pour du Linux sur les bureaux

      Posté par  . Évalué à 2.

      C'est bien qu'IBM contribue au libre, mais quand en même temps ils vendent leur ordis en liant win comme tout le monde alors qu'ils ecrivent "IBM recommande Microsoft Win XP machin truc" dans leurs pubs, j'ai comme une legere impression de foutage (partiel) de gueule

      • [^] # Re: Encore un pas en avant pour du Linux sur les bureaux

        Posté par  . Évalué à 2.

        IBM n'en a rien a foutre de linux, et rien a foutre de Windows. Ce qui interesse IBM c'est de faire du fric. Il faudrait peut etre arreter d'etre doux reveur la dessus.

        IBM, comme une immense majorité d''entreprises, ira la ou ca rapporte. Si c'est avec linux (ou XXX) tant mieux (vraiment ?). Mais croire qu'IBM aide le libre par ce que patati patata me fait doucement rigoler !

        • [^] # Re: Encore un pas en avant pour du Linux sur les bureaux

          Posté par  . Évalué à 0.

          On te la fait pas à toi, hein.

        • [^] # Re: Encore un pas en avant pour du Linux sur les bureaux

          Posté par  . Évalué à 2.

          IBM aurait pu profiter allègrement du Libre sans seulement y contribuer 1 seul dollar.

          Mais voilà, c'est pas 1 dollar qu'ils y ont mis, mais plus d'1 milliard :)

          Alors peut-être que le but de toute société c'est de faire de l'argent, mais en attendant, rien n'empêche de faire du fric avec le Libre, d'autant plus que je doute que pour le moment IBM ait rentabilisé ses investissements dans le Libre.

          Il s'agit, pour moi, davantage d'un investissement moral et à long terme. Bref, du tout bon pour redorer une image de marque et reprendre des parts de marché.

          • [^] # Re: Encore un pas en avant pour du Linux sur les bureaux

            Posté par  . Évalué à 2.

            Investissement moral ? Pour redorer une image de marque ?

            Je te rappelles juste que les clients d'IBM c'est pas les geeks qui se promenent sur linuxfr.org et slashdot, c'est les decideurs presses qui lisent 01 Informatique. Ces gens la l'aspect moral des LL ils s'en battent les c**illes, et IBM aussi.

            IBM a simplement vu une opportunite commercialle, qui necessitait un investissement, ils l'ont fait et maintenant ils engrangent les fruits de l'investissement.

            • [^] # Re: Encore un pas en avant pour du Linux sur les bureaux

              Posté par  . Évalué à 3.

              Ben si tu n'arrives pas à voir que les Logiciels Libres sont des produits qui respectent davantage le client que les logiciels propriétaires, je comprends parfaitement que tu n'arrives pas non plus à concevoir que de ne pas choisir Microsoft en l'état actuel des choses est une décision plus de morale que de politique commerciale.

              Comme tu le dis si bien, les clients s'en battent les c**illes, alors pourrais-tu m'expliquer de quelle manière IBM pense rentabiliser un investissement de plus de 1 milliard de dollars en proposant une solution dont les clients se battent les c**illes et qui n'intéresse potentiellement que les geeks de slashdot ou de linuxfr ?

              Tu as l'air de penser que IBM ne fait cela que pour le fric, moi je pense que IBM fait davantage cela pour se débarasser du monopole de Microsoft qui à long terme est une véritable menace pour la survie de toute entreprise informatique.

              Je crois que les grands du milieu acceptent mal de devoir assurer le SAV d'un produit aussi boggué que Windows, et je crois qu'ils ne supportent plus l'idée de dépendre du bon vouloir de Microsoft.

              Si demain Microsoft décidait de ne plus vendre de licences OEM de Windows (du moins, à des tarifs normaux) à une société qui en avait fait son fond de commerce, la société en question ne pourrait que mettre la clef sous la porte du jour au lendemain. Cela pourrait très bien être IBM.

              Et puis, je ne suis pas certain que les grands de l'informatique apprécient de devoir faire de la publicité "gratuite" à Microsoft sur leurs propres publicités, en plus d'assurer le support de ses produits et de raquer pour les licences un prix indécent eu égard à la qualité des logiciels.

              Sans compter qu'il doit être frustrant pour quelqu'un qui se revendique être un expert de l'informatique professionnelle de vendre un produit qu'on n'a pas le droit de décortiquer ou d'améliorer alors qu'il en a grandement besoin.

              J'ai loupé quelque chose ou tu estimes que chez IBM, ce sont des branquignoles qui n'ont rien compris à ce dont avait besoin les gens ?

              Enfin bon, je ne me leurre pas, je me doute bien qu'il y de toute façon une histoire de retour sur investissement là derrière, par contre, je pencherais davantage pour le fait que le retour sur investissement se fasse surtout par la disparition du monopole de Windows et un retour à une saine concurrence. C'est, AMHA, le but recherché par IBM et par beaucoup d'autres entreprise/Etats.

              • [^] # Re: Encore un pas en avant pour du Linux sur les bureaux

                Posté par  . Évalué à 1.

                Comme tu le dis si bien, les clients s'en battent les c**illes, alors pourrais-tu m'expliquer de quelle manière IBM pense rentabiliser un investissement de plus de 1 milliard de dollars en proposant une solution dont les clients se battent les c**illes et qui n'intéresse potentiellement que les geeks de slashdot ou de linuxfr ?

                Relis, ca interesse les decideurs de 01 Informatique, mais eux ce qui les interesse c'est le soft, pas l'aspect moral.

                Tu as l'air de penser que IBM ne fait cela que pour le fric, moi je pense que IBM fait davantage cela pour se débarasser du monopole de Microsoft qui à long terme est une véritable menace pour la survie de toute entreprise informatique.

                Ce qui revient au meme, s'il y a moins de Windows, il y a plus de Linux, sur lequel ils se font du fric.

                Si demain Microsoft décidait de ne plus vendre de licences OEM de Windows (du moins, à des tarifs normaux) à une société qui en avait fait son fond de commerce, la société en question ne pourrait que mettre la clef sous la porte du jour au lendemain. Cela pourrait très bien être IBM.

                Ce qui est inimaginable aujourd'hui vu le conseil qui chapaute les contrats OEM.

                Et puis, je ne suis pas certain que les grands de l'informatique apprécient de devoir faire de la publicité "gratuite" à Microsoft sur leurs propres publicités, en plus d'assurer le support de ses produits et de raquer pour les licences un prix indécent eu égard à la qualité des logiciels.

                Ils ne font pas de pub gratuite, ils recoivent des avantages en echange, ca s'appelle du business. Meme chose pour assurer le support, c'est pour ca qu'une licence OEM est moins chere qu'une licence boite, car le prix du support n'est pas inclus.
                Quand a la qualite des logiciels, de l'avis de bcp de gens ils valent leur prix.

                J'ai loupé quelque chose ou tu estimes que chez IBM, ce sont des branquignoles qui n'ont rien compris à ce dont avait besoin les gens ?

                Tu as loupe qqe chose, IBM fait ca justement parce qu'ils ont vu une demande, le cote moral ils s'en foutent royalement, ce qui les interesse c'est ce qui peut se vendre.

              • [^] # Re: Encore un pas en avant pour du Linux sur les bureaux

                Posté par  . Évalué à 2.

                Si tu crois qu'IBM se contente de vendre des OEM de Windows je pense qu'il serait serieusement temps de regarder les activités réelles d'IBM.

                Au passage regarde aussi les labos et les gens qu'il y a dedans. AMHA ils ont les plus belle équipes de chercheurs. IBM a du inventer la moitié des solutions hards qui existent acutellement et on toujours un gros secteur de R&D.

          • [^] # Re: Encore un pas en avant pour du Linux sur les bureaux

            Posté par  . Évalué à 1.

            Je pense que tu devrais vérifier avant de poster. Les ventes de gros systèmes IBM ont *augmenté* depuis qu'ils ont porté Linux dessus, alors qu'elles n'arrêtaient pas de diminuer depuis plusieurs années.

            Même chose pour le poste de travail : ils espèrent gagner plusieurs millions de dollars en remplaçant Windows par Linux.

            C'est un simple calcul de rentabilité qui pousse IBM à investir dans Linux.

            PS: Je parle en connaissance de cause car je fais une étude pour passer une grosse administration sous Linux. On peut aussi voir l'étude faite par la ville de Munich.

            • [^] # Re: Encore un pas en avant pour du Linux sur les bureaux

              Posté par  . Évalué à 1.

              Ce que j'ai souligné, c'est que IBM a investi plus de 1 milliard de dollars dans Linux, et que même s'ils espèrent "gagner" plusieurs millions de dollars en remplaçant Windows par Linux, je vois mal la politique de rentabilité à court ou moyen terme...

              Peut-être que dans 1000 ans ils seront rentré dans leurs fonds alors... (1 million <-> 1 milliard)

              Je reste persuadé qu'il s'agit d'un investissement destiné uniquement à briser un monopole couteux. Linux en lui-même est certainement beaucoup moins rentable que Windows à l'heure actuelle, mais le fait que Windows perde son monopole est quelque chose d'extrêmement lucratif à plus ou moins long terme.

              Il ne s'agit plus de politique commerciale, mais de politique économique : IBM investi sur son avenir, et cela lui coûte beaucoup plus que cela n'est en mesure de lui rapporter à l'heure actuelle.

        • [^] # Re: Encore un pas en avant pour du Linux sur les bureaux

          Posté par  . Évalué à 1.

          Bah pour moi IBM = Websphere Studio App. Developer ==> Eclipse (Open Source) ==> Environnement de developpement qui fonctionne sous linux.

          Je trouve ca déjà pas mal du tout !

          Bon ensuite c'est sur qu'on va pas voir leur DRH passer sous Open Office dans les 12 prochains mois (cf. les journaux "j'ai envoyé mon cv au format pdf à IBM et on m'a dit de renvoyer un .doc alors IBM ne favorise pas les logiciels libres" ...)

        • [^] # Re: Encore un pas en avant pour du Linux sur les bureaux

          Posté par  . Évalué à 1.

          Et je rajoute que t'as quand meme raison, s'ils parlent de linux c'est qu'il y'a de l'argent à se faire :-)

      • [^] # Re: Encore un pas en avant pour du Linux sur les bureaux

        Posté par  . Évalué à 3.

        Je crois que les OEM ont pas le choix d'écrire cette phrase si il veulent avoir la license OEM de Windows XP.

        En feuillant Wired ou PC Magazine, on voit plein de pubs de plein de constructeurs avec la même putain de phrase.

  • # Re: Encore un pas en avant pour du Linux sur les bureaux

    Posté par  . Évalué à 3.

    Je ne suis pas sur que 2004 soit l'année de Linux sur les Desktop

    Je crois plutot que ce sera l'année de OpenOffice (et dans une moindre mesure Star Office). Bcp de societes que je cotoie ont migré partiellement ou sont en cours de migration vers OpenOffice (d'ailleurs MS Office 2003, lmise à part dans certaines administrations et les Warezeurs, ça marche pas tant que ça).
    Par contre, bcp sont contre Linux, et pour des raisons divers (Formations, non compatibilité, pas d'interlocuteur...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.