• # Pas que la CSS...

    Posté par  . Évalué à 6.

    J'ai moi aussi remarqué que depuis quelques minutes, je n'ai plus la CSS... Mais y a aussi un réglage qui a sauté, concernant la barre de navigation : elle n'apparaît parfois plus ! C'est en tout cas le cas sur cette page...
    Et quand elle est là, elle est en partie masquée (alors qu'elle apparaissait toujours complètement jusqu'à ce matin).

    qu'est-ce qui s'est passé ?

    • [^] # Re: Pas que la CSS...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

      Ça c'est normal avec la CSS blanche (dont j'ai oublié le nom). La barre se cache automatiquement, en ne laissant apparaître que quelques pixels, et s'affiche quand on passe sa souris dessus. J'aime bien, comme comportement (mais je préfère la CSS sombre).

  • # Ici

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

    Il suffit de la choisir ici : https://linuxfr.org/css.html (ou ici : http://linuxfr.org/css.html pour les allergiques au HTTPS kipue).

    • [^] # Re: Ici

      Posté par  . Évalué à 5.

      et choisir NightGrey...

      Il faudrait sur cette page, un aperçu du rendu de la CSS, plutôt qu'appliquer/tester jusqu'à temps qu'on ait choisi...

      • [^] # Re: Ici

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

        Personnellement, je pense que ce n'est pas très compliqué de cliquer sur une des CSS pour l'ouvrir dans un autre onglet et voir ce que cela donne. Si cela ne convient pas, il suffit d'en cliquer une autre ou celle par défaut.

        Ajouter des aperçus obligerait à charger tout un tas d'images (et donc consommer de la bande passante) pour une valeur ajoutée assez faire de mon point de vue. Maintenant, on peut en débattre sur le système de suivi si cela te tient à cœeur : https://linuxfr.org/tracker/new.html

  • # En effet

    Posté par  . Évalué à 5.

    Arg mes yeux !
    Vite repasser à la CSS noire !

    Sérieusement c'est vrai que la noire est plus reposante.

    • [^] # Re: En effet

      Posté par  . Évalué à 5.

      Vu que c'est un site de geeks (trolleurs), il devrait y avoir des setting de geeks par défaut !

    • [^] # Re: En effet

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 5.

      Ah ben moi je préfère celle par défaut, plus lisible !
      Je viens de réaliser en fait, la CSS classique est revenue, et la première chose que je me suis dis c'est « ah, je préfère comme ça ! ».

      J'aime plus le noir, c'est grave docteur ?
      ;)

      Yth.

      • [^] # Re: En effet

        Posté par  . Évalué à 4.

        J'aime plus le noir, c'est grave docteur ?

        Non, c'est parce que ça te rappelle HADOPI. C'est normal. :-)

  • # je n'arrive plus à me logguer

    Posté par  . Évalué à -1.

    Bien moi, depuis le passage à la CSS noire, je n'arrive plus à me logguer ni sur IE ni sur Firefox en tout cas sur mon poste de travail du boulot. Chez moi ça marche et au boulot, je dois utiliser la Framakey. C'est pas terrible votre truc.

    • [^] # Re: je n'arrive plus à me logguer

      Posté par  . Évalué à 10.

      C'est clair que c'est chiant que la validation à travers CSS déconne à chaque fois !


      ~~~~~~> [ ]

    • [^] # Re: je n'arrive plus à me logguer

      Posté par  . Évalué à 4.

      Tu as regardé l'URL, quand tu te logges ?
      C'est un problème de redirect. Je sais pas pourquoi, mais on est redirigés vers 'https://~XXX' (au lieu de 'https://linuxfr.org/~XXX'), où XXX est le nom de l'auteur qui écrit le journal. En fait, c'est un lien relatif qui est devenu absolu...

      Mais il suffit de faire un retour arrière, de recharger la page, et t'es loggé.
      C'est pour faire fuir les newbies... ^^

      M'est avis que c'est fortement lié au '//' qui suit 'linuxfr.org'...

  • # Captcha

    Posté par  . Évalué à 7.

    C'est aussi le retour du captcha pour "pertinenter" ou "inutiler" les commentaires...

    C'est peut-être utile avec tout les Geeks qui traînent ici et qui malin comme ils sont créent des scripts pour "pertinenter" leurs commentaires. Mais ça reste un peu chiant :(

    • [^] # Re: Captcha

      Posté par  . Évalué à -4.

      Je suis assez d'accord, surtout qu'il faudrait être assez con pour scripter un truc sachant qu'il faut être identifié pour voter.

      • [^] # Re: Captcha

        Posté par  . Évalué à 5.

        c'est une punition pour quand le karma est trop bas :P

        Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

    • [^] # Re: Captcha

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      le captcha c'est plutôt lié à ton score ou au fait que ça faisait longtemps que tu n'avais plus posté
      cf. http://demoll.tuxfamily.org/linuxfr/SuggestionsLecteurLinuxF(...) pour plus d'infos sur la notation (et autres questions)

      • [^] # Re: Captcha

        Posté par  . Évalué à 6.

        Alors je vais essayer de trouver des fautes d'orthographe à corriger, comme ça j'aurais un putain de score et ça sera trop la teuf....

        • [^] # Re: Captcha

          Posté par  . Évalué à -2.

          Ouais et sinon concrètement c'est quoi l'intérêt de mettre en place ce système à part de faire en sorte que les gens cliquent et postent encore moins parce que c'est chiant ?

          • [^] # Re: Captcha

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            euh, le captcha il disparaît si tu postes régulièrement (des commentaires pertinents hein, sinon bin tu ne vas plus pouvoir poster non plus...).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.