Journal Ubuntu OEM

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
6
oct.
2005
Un turc sympa avec la toute dernière Release Candidate Ubuntu5.10 (Breezy), c'est la superbe saveur oem.
Lors du lancement de l'install, taper oem puis entrée.
L'install se déroule de la même méthode que d'habitude, à un détail près, le système demande un mot de passe qui servira pour l'utilisateur temporaire oem.
La machine se relance de-recto et on assiste alors à une install classique. On procède à deux trois tests simples pour configurer Xorg puis hwdb-client se lance afin de vérifier la bonne configuration du matériel.
Et voilà c'est fini...

Fini? Pas vraiment sinon ça ne serait pas drôle.

Rendez le pc avec lequel vous venez d faire joujou à votre grand-mère et laissez celle ci démarrer le système.
La machine lui demande alors: sa langue d'utilisation souhaitée, son pays, son fuseau horaire, son clavier, et enfin son tiercé nom/login/password. Point final.

Votre grandm-ère viens d'installer Ubuntu "out of ze box" en 2 minutes trente montre en main.

PS: vous pouvez remplacer votre grand-mère par la personne de votre choix.
PPS: les deux minutes trente, c'est pour ma grand mère à moi, la votre est peu être plus rapide/lente...

  • # vraiment génial

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Franchement, ubuntu/mark/canonical ; ils sont vraiment sur la bonne voie ! ça fait encore avancer le schmilblick !

    j'adore cette distrib

  • # Rien d'exceptionnel :-)

    Posté par  . Évalué à 9.

    Pareil chez Mandriva, et ce depuis longtemps... :-)

    # urpmi drakx-finish-install

    Détails du RPM :

    Nom : drakx-finish-install
    Version : 10.3-0.64mdk
    Architecture : i586
    Taille : 2 Ko
    Média : main
    Version actuellement installée : (aucun)

    Intitulé : First boot configuration

    Description : For OEM-like duplications, it allows at first boot:
    - network configuration
    - creating users
    - setting root password
    - choosing authentication

    Fichiers :
    ‎/etc/X11/xsetup.d/finish-install.xsetup
    ‎/etc/sysconfig/finish-install
    ‎/usr/sbin/finish-install

    • [^] # Re: Rien d'exceptionnel :-)

      Posté par  . Évalué à 10.

      Ce qui fait plaisirs, c'est la bourre que se font ses deux distribes. Cela ne peut être que bon pour produire de bonne distribution.
      Dans un précédent post, je remerciais warly, là je remcierais les devel et packagers de l'ubuntu

    • [^] # Re: Rien d'exceptionnel :-)

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      oui, mais sous mandriva, ça doit buguer non ? (là je vais atteindre le moinsage minimal je pense ;-), et vous aurez raison, meme si c pas totalement gratuit non plus ;-)

    • [^] # Re: Rien d'exceptionnel :-)

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

      Pareil chez Mandriva, et ce depuis longtemps... :-)


      Ouais enfin il me semble pas que ces deux distributions ont le même âge.

      • [^] # Re: Rien d'exceptionnel :-)

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.


        Ouais enfin il me semble pas que ces deux distributions ont le même âge.

        Debian incluse ?

        • [^] # Re: Rien d'exceptionnel :-)

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.

          Debian incluse ?

          Rhôô... c'est pas joli joli d'être partial comme ça :)
          Oserais-je ajouter pour la Mandriva :
          Red Hat incluse ?

          • [^] # Re: Rien d'exceptionnel :-)

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

            J'y ai pensé, d'autant plus que je suis loin de chercher à défendre Mandriva.

            De plus Ubuntu bosse aussi pour la Debian, plus ou moins bien selon certains, mais c'est honorable.

            Mandrake a eu une relation particulière avec Red Hat, si je me souviens bien. De la version 5 qui était une méta-red hat avec KDE (ils projetaient de faire aussi une meta debian et une meta-Suse) c'est devenu une distribution complètement indépendante.

            En résumé : Ubuntu n'est pas partie de rien, tout comme Mandrake n'était pas partie de rien.

          • [^] # Re: Rien d'exceptionnel :-)

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

            Ça serait le cas si mdk avait repris l'installeur de redhat, mais en vérité, il a été réécrit.
            On peut pas encore le dire pour ubuntu que je sache.

            Je rajouterais aussi que ce vieux document
            http://www.mandrivalinux.com/drakx/README(...) ( tiré de :
            http://cvs.mandriva.com/cgi-bin/cvsweb.cgi/gi/docs/README?rev=1.22&(...) ) au alentour d'il y a 5 ans, montre le premier mode oem de drakx.

            Mode oem que personne n'a jamais vraiment mis en avant, malgré sa présence dans la doc que personne ne lit jamais ( c'est d'ailleurs pour ça que j'arrête d'en faire ).

            Comme quoi, même dans le libre, la différence ne se fait plus sur le coté technique mais bien communication, comme microsoft nous a montré depuis le temps.

        • [^] # Re: Rien d'exceptionnel :-)

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

          Parce que Debian avait commencé le boulot de userfriendlyfication, qu'Ubuntu n'a eu qu'à peaufiner peut-être ? (hop là stop pas de troll je suis (entre autres) un debian-user, conscient que c'est pas du tout le but de Debian) Franchement...

  • # l'étape de trop

    Posté par  . Évalué à 9.

    son tiercé nom/login/password. Point final.


    Je sais pas pour vous, mais autour de moi la notion d'identifiant plonge la personne dans un abime de perpexlité. "Pourquoi il veut que je redonne mon nom ? je viens de lui dire. je comprend rien."

    J'espère que cela est présenté façon inscription à un webmail; Là, étrangement, l'utilisateur comprend que son nom (Philippe Lagiats) est plus approprié pour ses correspondants (Entete d'un mail) et que le login (plagiats) est nécessaire au système.

    • [^] # Re: l'étape de trop

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Justement tout dépend comment c'est demandé.

      Si c'est "Veuillez entrer votre nom : / Veuillez entrer votre login :" et fini, c'est sûr que ceux qui ont JAMAIS touché à un ordi sauront pas (les autres quand même ils ont déjà vu un webmail justement...). Mais c'est pas le seul truc qu'ils auront à apprendre ;)

      Si c'est demandé avec un mini texte explicatif (un peu comme le tien ! Genre "Votre nom bah c'est votre nom, et le login c'est comment le système vous appellera") ... bon ça changera rien parce qu'on sait bien que personne ne lit les fucking manuals / EULA 8-)

      • [^] # Re: l'étape de trop

        Posté par  . Évalué à 10.

        La façon la plus simple est de ne pas demmander : Générer le login à partir d'une regexp sur le nom.

        Entrez votre nom: [..............................]
        Votre login seras : ....................... [Je veux le personnaliser]

        Associé à une interface de login avec la liste des utilisateurs à la windows XP (Genre "Happy Gnome With browser" qui est installé par défaut sous ubuntu) ça simplifie la vie de l'utilisateur lambda qui ne veut même pas savoir ce que c'est qu'un login (Il as dejà son mot de passe à se rapeller c'est sufisant)

    • [^] # Re: l'étape de trop

      Posté par  . Évalué à 3.

      Si c'est ta grand-mere qui n'a jamais touche un ordinateur elle sera peut-etre paumee, mais quelqu'un qui utilise un minimum Internet sait ce que c'est.

      Meme ma mere utilise un webmail, et a un login et un mot de passe pour ca.

      • [^] # Re: l'étape de trop

        Posté par  . Évalué à 8.

        Meme ma mere utilise un webmail, et a un login et un mot de passe pour ca.

        Mon chat aussi...
        mais c'est moi qui tappe sous sa dictée. Les pattes de chat, c'est pas top pour l'utilisation d'un clavier.

        Tout ça pour dire que mon voisin, mon chat, ma s½ur, mon lapin, Napoléon et j'en passe, ce ne sont que des cas particuliers, en l'occurence de gens "chez qui ça marche"™ et qu'il y aura toujours des gens qui ne pigerons rien.

        Ce battre à coup de cas particulier pour faire croire qu'en général c'est comme ci ou comme ça, est infantile et ne fait pas avancer le schmilblick.

        Simplifier la vie des gens, c'est nécessaire, y penser est une bonne chose. Je ne parle par de débilisation massive "pour ne pas effrayer"™, évidemment.

        Expliquer pour faire comprendre, c'est bien! Réexpliquer 150 fois pour faire comprendre, ce n'est pas forcément utile. Un problème de méthode, peut-être...

        0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

  • # .

    Posté par  . Évalué à 10.

    Rendez le pc avec lequel vous venez d faire joujou à votre grand-mère et laissez celle ci démarrer le système.
    La machine lui demande alors: sa langue d'utilisation souhaitée, son pays, son fuseau horaire, son clavier, et enfin son tiercé nom/login/password. Point final.

    Quitte à installer un OS sur le PC de ma grand mere, je lui finis son install vu que je sais quelle langue elle parle, où elle habite et qu'elle a un clavier azerty. En plus vu que je sais comment elle s'appelle, je lui colle meme un login "mamie" avec sa photo, comme ca quand elle arrive au gestionnaire de login, elle n'a qu'à cliquer sur sa photo et c'est bon ( ouais je lui colle pas de mot de passe à ma grand mere : ca l'emmerde ).

    Alors bon, la prochaine sois plus sympa avec ta grand mere.

    • [^] # Re: .

      Posté par  . Évalué à 8.

      Oem peut être très utile par exemple pour un vendeur d'ordinateurs, il pourra pré-installer Ubuntu sur ses ordinateurs et les clients n'auront pas à "subir" l'installation complète :-)
      C'est ce qui se fait le plus souvent pour win*
      Mais le mieux serait que le vendeur n'installe rien, comme ça les clients ont le choix pour l'OS.

      • [^] # Re: .

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -7.

        et le mot de passe root dans l'histoire ?

        ne me dit pas que l'utilisateur a les droits root tout de même ?

        • [^] # Re: .

          Posté par  . Évalué à 6.

          y a pas de root sur ubuntu, que des sudoers.

          • [^] # Re: .

            Posté par  . Évalué à 5.

            Plus précisemment, il y'a quand même un root chez Ubuntu.
            Mais inutilisable si tu ne changes pas son mot de passe ( sudo passwd), ce qui n'est tout de même pas le but de cette distrib' que de se logguer en root.
            P.S : pas très français tout ça.

            • [^] # Re: .

              Posté par  . Évalué à 2.

              Tout est expliqué là :
              http://wiki.ubuntu-fr.org/applications/sudo(...)

              Pourquoi il n'y a pas de mot de passe root ? - Explication quant au compte root et Ubuntu
              Devant le nombre impressionnant de personnes affectant un mot de passe au compte root sous Ubuntu..."              [etc]

    • [^] # Re: .

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Pour ma grand mère, j'utilise l'option de connexion automatique d'un utilisateur que me propose KDE.

      Elle sait même pas qu'elle est sur un OS multi utilisateur. Et pourquoi il faudrait qu'elle s'identifie si elle est seule à l'utiliser,sa machine ?

      • [^] # Re: .

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        oui, cette option existe également dans gdm/gnome, et est dispo sous ubuntu ...

        moi même, sous ubuntu, je me met en automatique tout le temps, et quand je pars en vacances, j'enleve l'automatique ...

        Mais vaut mieux laisser l'authentitification, si ta grand mère travail pour les RG ...

  • # C'est marrant ...

    Posté par  . Évalué à -9.

    ... qu'on critique vivement la vente liée PC+Windows sur linuxfr.org, et en même temps on se réjouit la promotion d'une méthode pour la vente liée PC+Linux.

    Soyons honnête, la plupart de gens utilise linux c'est d'abord parce que :
    - linux est gratuit ---> gagner quelques euros (pas pour le libre)
    - réfuser windows avec un PC ---> gangner quelques euros
    - laisser tomber Mandriva et passer à Ubuntu --> ganner quelques euros (ne pas payer le club mandriva et avoir les dernières versions des logiciels (et les bugs) plus rapidement)

    PS : ce oem est inutile si c'est une installation pour une personne précise; ça n'a de l'intérêt que pour un vendeur un OS avec un PC.

    • [^] # Re: C'est marrant ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Ca permet a un revendeur d'etoffer son offre sans trop de problème cet oem.
      D'un coté du win, de l'autre de l'ubuntu... et comme ca le client il dit moi je veux ca* d'installer sur ma machine et le vendeur il se prend pas la tete.

      * peut etre rien aussi

      • [^] # Re: C'est marrant ...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Imagine qu'un hypermaché ou un grand magasin triple (ou plus) leur rayon micro pour proposer PC seul, PC+Win, PC+Ubuntu, PC+Mandriva, PC+OSX (bientôt), et PC+Gentoo (peut-être), ... et le service après vente.

        • [^] # Re: C'est marrant ...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          Sans aller jusque la, je vois bien dell, hp... carrefour-multimedia.com, fnac.com... deja
          Pourquoi pas un assembleur sur une série de machines preconfigurées.

          Et même une grande surface, elle peut presenter les environement sur des machines differentes (machine 1 environement 1; machine 2 environement 2....) et dire que les machines 1 et 2 sont dispo avec les os 1 et 2. Apres c'est de la gestion de stock.

        • [^] # Re: C'est marrant ...

          Posté par  . Évalué à 1.

          Je rajouterais aussi qu'il y a des problèmes qui peuvent se poser bien avant l'achat du PC.
          Rien que le fait d'expliquer à un client (pour qui le monde de l'informatique est totalement inconnu) qu'il a le choix entres différents systèmes d'exploitations, ce que sont ces derniers, lequel choisir (par rapport à ses besoins)... Tout celà relève d'une délicate entreprise pour le vendeur mais aussi pour le client qui en perdra surement son latin.

    • [^] # Re: C'est marrant ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      Je crois qu'il ne faut pas confondre vente liée et oem. Les gens n'ont pas envie d'installer eux même le système sur le PC qu'ils achetent à carrefour. Que ce soit Windows, GNU/Linux, ou n'importe quel autre OS, il doit être préinstallé pour que madame Michu ai juste à brancher son PC quand elle revient des courses.

      On parle de vente liée quand le logiciel n'est pas dissociable du materiel. Ce qui est encore largement le cas pour les portable par exemple, dans le sens où il n'est pas possible de trouver un portable sans OS, ou de ne pas payer l'OS si on ne l'utilise pas. A partir du moment où il existe une alternative et où l'on peut acheter un PC seul, je ne vois aucun inconveignant a ce que des configurations soient proposés avec GNU/Linux ou windows préinstallés. Ca reviendrait à dire qu'il ne faut pas vendre des PC avec le disque dur/processeurs/... déjà présent, et là ça parrait aberrant.

      D'autre part, des grandes marques commencent à proposer des PC sous linux au grand public. Je ne crois pas que le prix soit le principal interret pour l'utilisateur, du moins ca ne l'est pas pour moi. Et je trouve trés trés reducteur de dire que le principal interret est sa gratuité. Il y en a beaucoup d'autre, de la liberté à l'utilisabilité.

    • [^] # Re: C'est marrant ...

      Posté par  . Évalué à 10.

      ... qu'on critique vivement la vente liée PC+Windows sur linuxfr.org, et en même temps on se réjouit la promotion d'une méthode pour la vente liée PC+Linux.

      "Vente liee" ne veut pas dire "OS preinstalle". Ca veut dire qu'on a pas le choix. Si tu vas chez l'assembleur du coin, tu as generalement le choix entre un PC tout blanc ou un Windows preinstalle (plus rarement un Linux preinstalle). Si c'etait comme ca partout, personne ne se plaindrait.

      PS : ce oem est inutile si c'est une installation pour une personne précise; ça n'a de l'intérêt que pour un vendeur un OS avec un PC.

      On est d'accord. OEM signifie "Original Equipment Manufacturer" et pas "Ordinateur Equipe pour Mamie".

    • [^] # Re: C'est marrant ...

      Posté par  . Évalué à 6.

      "vente liée PC+Linux"
      Sachant qu'ubuntu est gratuite, je ne pense pas que tu puisses te plaindre de "vente liée", si t'es pas content tu formates ton disque, tu balances le CD et ça ne t'as rien couté. Tu vas pas crier à la vente liée si dans ton ordi HP, on t'as glissé des fliers de pub pour les imprimantes HP quand même ?

    • [^] # Re: C'est marrant ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      non !
      c'est absolument fabuleux cette installation OEM !!

      comme dit plus haut, pour un revendeur, pré installer le poste avec win, ou avec ubuntu, ça ne changera pas grand chose ... la démarche sera la même et restera simple ... (imagine un revendeur newbie devant pré installer un poste avec une gentoo à compiler : impossible)

      c'est un tout petit plus, qui peut apporter beaucoup, et qui va contribuer encore à pousser gnu/linux ... un petit assembleur peut décider de vendre une machine avec ubuntu pré installer, ça lui coute pas grand chose (le temps pour l'installe), et il offre une plus value sur un PC normalement vierge ...

      ET SURTOUT : ça lui permet de s'assurer que ça machine fonctionne de bout en bout !!!

      crois moi ou pas, y a des gens qui vendent des machines sans OS, qui installe windows, juste pour voir si tout marche, et le désinstalle dans la foulée !!! avec l'ubuntu, il sera pas obligé de la désinstaller, puisque ça lui coute rien de le vendre avec ou non ...
      après le client, il fait ce qu'il veut, il installe son XP/vista ou reste avec l'ubuntu ...

    • [^] # Re: C'est marrant ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      Rem-bour-sez ! nos in-vi-ta-tions!

    • [^] # Re: C'est marrant ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      si c'est juste pour gagner des euros .. ce n'est pas linux qu'ils choisissent mais la version pirate de Windows ...
      Il ne faut pas croire que les gens lisent les licences et payent Windows si ils l'utilisent. Malheureusement.

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 2.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

    • [^] # Re: super buggy

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      par contre, tu peux faire remonter le problème dans leur bugzilla

      non franchement, cette distrib, c'est vraiment de la bombe

      il paraît qu'ils sont même déjà en train de réfléchir aux problématiques de migration. (càd pendant, l'install d'ubuntu, récupérer les infos de win, pour setuper la distrib (comptes email, config reseau, favoris, "mes documents", etc ...))

      Ils sont vraiment dans le bon sens

      • [^] # Commentaire supprimé

        Posté par  . Évalué à 4.

        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

  • # typo?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

    Un turc sympa avec la toute dernière Release Candidate Ubuntu5.10

    Pour ou contre l'adhésion de la Turquie dans Ubuntu? Les négociatons sont ouvertes.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.