Cher 'Nal,
Je dois t'avouer que je me sens partagé entre l'amertume de voir une bonne partie de mes confrères se retrouver pris au piège par l'appât du gain et leur naïveté, la jubilation mauvaise de voir des Icares bureaucratiques tant encensées par les thuriféraires de "la destruction créatrice" se brûler leurs ailes par hubris, une vague inquiétude sur mon pain quotidien dans les mois à venir et une obsession autour d'une question lancinante.
Cette question : "Ai-je vraiment fait le bon choix d'avoir consacré une partie non négligeable de ma vie à l'Informatique ?".
En tant que lecteur avide de dystopie en tout genre, dont une grinçante satire du Tout-Marché qui a étonnamment bien anticipé l'avènement de la merdification en cours, je me suis surpris à ressentir de la peine pour la plupart des serviteurs de la Big Tech sacrifiés au nom de la raison des Affaires.
L'ambiance est d'ailleurs morose comme un lendemain de gueule de bois rendu encore plus assommant par la perspective d'une facture salée pour restaurer une salle de fête vandalisée sens dessus-dessous par des convives indélicats, c'est que j'en ressens à la lecture des articles de presses anglo-saxonnes sur l'état du marché de l'emploi dans les "fleurons" mondiaux du complexe techno-militaro-industriel.
Cette réaction dans une tribune officieuse me semble très révélatrice de l'état d'humeur en Startup Nation :
Wow… What is going on it tech? We are just 10 days in the new year and every day there has been surprise layoffs!
Unity
Twitch
Several startups
And now.. Google!
This is at the same time when stocks are almost all time high :).
Waouh… Il se trame quoi dans la Tech ? Ça fait tout juste dix journées dans la nouvelle année et chaque jour il y a eu des licenciements surprises !
Unity
Twitch
Quelques jeunes pousses
Et maintenant.. Google !
Tout cela de concert avec des actions qui grimpent quasiment aux plus haut sommets jamais atteints :).
Et ce n'est pas mieux pour se redonner du moral en piochant dans des canards francophones, par-ci et par-là.
Eh ben, l'année 2024 commence bien tout haut en couleur avec ses grands feux d'artifice de part et d'autre du globe. Il y a de quoi perdre le sens de la vie comme une abeille intoxiquée aux néonicotinoïdes qui s'égare sur le chemin de sa ruche.
Bigre.
Attendez… Tout n'est pas perdu en cet âge crépusculaire.
Il y a une piste pour rebondir, aussi ténue et insensée soit elle, si j'en crois le chapô de cet article.
Se repentir dans l'Écologie serait-il une action judicieuse au vu des nuages menaçants qui s'accumulent ?
Nous verrons cela.
# L'informatique c'est vaste
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 10. Dernière modification le 13 janvier 2024 à 09:37.
Il y a peut-être des domaines qui vont réduire la voilure, mais de mon expérience :
Comme disait le philosophe :
Si tu sais comment marche un ordinateur, tu auras toujours du travail. - gUI 2024
Par exemple en ce moment autour de moi (Toulouse, domaine de l'embarqué) je vois plus de problèmes de recrutements que des licenciements à tour de bras.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: L'informatique c'est vaste
Posté par syj . Évalué à 4.
Je suis du même avis.
On arrive sur ce genre de phase où il y a une restructuration de l'activité.
Mais ça ne va pas durer.
Il faudra probablement apprendre à revaloriser ses compétences ou revoir ses préférences techniques.
Mais dans l'ensemble l'IA va augmenter la taille des SI et leur complexité.
Résultat, on va passer moins de temps à coder et plus de temps en réunions de coordination.
Les véritables compétences à revaloriser. Ça va être :
- Les softskills: organisation, la motivation, la communication et le sens du service
- la modélisation système
- L'administration système.
[^] # Re: L'informatique c'est vaste
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 10.
Les licenciements sont globalement des ajustements liés à une pratique douteuse qui incite certaines compagnies à recruter à tour de bras durant certaines périodes pour que les investisseurs aient confiance et une image d'entreprise qui va bien et a de grands projets.
Seulement beaucoup de boites de la tech sont allé un peu trop loin et doivent réduire un peu de cette voilure excessive.
Du coup ben ouais c'est dommage pour ceux qui sont licenciés mais ça veut aussi dire qu'une même quantité de ces personnes n'auraient normalement pas eu ce job à l'origine donc au final il y a eu plus de gain que de perte au niveau des employés.
[^] # Re: L'informatique c'est vaste
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9.
Au niveau financier, peut-être, mais démarrer un nouveau job dans l'informatique ça demande un investissement mental qui n'est pas remboursable. Et perdre ce job vec un préavis court àun moment ou plusieurs milliers d'autres personnes sont en même temps remise sur le marché du travail, c'est pas beaucoup mieux.
# C'est devenu une belle merde.
Posté par Tanouky . Évalué à 1.
Pertes de temps, de ressources, idées à la con pour monde à la con (mais bon, c'est le seul qu'on a et c'est prouvé que ce n'est pas mieux maintenant que plus tard, puisque ce n'était pas mieux avant a priori, hein les dissonants progressistes ?)…
Ça pue grave en fait.
Mais heureusement que vous êtes là quand même, parfois, faut juste une petite lueur pour se dire que la chandelle ne brûle pas pour rien.
# IRS section 174
Posté par LeXa1979 . Évalué à 2. Dernière modification le 15 janvier 2024 à 09:56.
Il y a aussi ce remaniement de la loi des impôts US concernant la recherche et développement qui est entré en application au 1er janvier: si j'ai bien compris et de manière très simplifiée, avant, tant que tu étais en phase de développement d'un produit, tu ne payais pas d'impôt sur tout ce qui y était lié => si tu étais une startup qui développait un truc pendant 5 ans avant de le mettre sur le marché, pas d'impôt pendant 5 ans.
A présent, ils doivent douiller comme tout le monde => on réduit les coûts, on réduit la R&D, on licencie à tour de bras…
L'acacia acajou de l'académie acoustique est acquitté de ses acrobaties. Tout le reste prend "acc".
[^] # Re: IRS section 174
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . Évalué à 2. Dernière modification le 17 janvier 2024 à 18:00.
Ce n'est pas exactement ça. Avant le salaire des développeurs était une charge. Si tu faisais 1M€ de chiffre d'affaires et payait 5 devs 200k€ tu avais 0 bénéfices imposables.
Maintenant, c'est amorti car c'est un investissement et donc les 200k€ sont à déduire sur 5 ans.
En régime permanent, ça ne change rien mais quand le nombre de developpeurs augmente (typiquement pour une start-up qui commence juste ou qui croît) ça se sent!
Et effectivement, en cas de décroissance c'est tout bénef, donc ça pourrait jouer un rôle.
# Planète à gogos
Posté par martoni (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Je découvre cette pépite de la SF qu'est «Planète à gogos».
Il faut que je trouve cette œuvre ailleurs que sur les GAFAM car «Achetez d'occasion 233,99 €»
Je dois être un gogo capable de claquer autant de pognons dans un livre de poche FolioSF ?
J'ai plus qu'une balle
[^] # Re: Planète à gogos
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5. Dernière modification le 15 janvier 2024 à 15:52.
Sur le site de la FNAC je l'ai trouvé, d'occasion toujours, à 145 €. C'est moins cher, mais pas terriblement mieux :-). Il y a des gens qui en on fait de l'epub.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Planète à gogos
Posté par martoni (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Je crois que je vais chercher l'epub en effet.
J'ai plus qu'une balle
[^] # Commentaire supprimé
Posté par joel . Évalué à 0. Dernière modification le 16 janvier 2024 à 14:27.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Planète à gogos
Posté par martoni (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Ho super, merci :)
J'ai plus qu'une balle
[^] # Re: Planète à gogos
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . Évalué à 5. Dernière modification le 16 janvier 2024 à 12:17.
Je croyais que l'on respectait les licences ici.
[^] # Re: Planète à gogos
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Exact ! Commentaire supprimé pour cette raison.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Planète à gogos
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 1.
merci. Ça me dérange aussi cette incohérence entre défense des licences libres (ou pas d'ailleurs…) et facilité de les bafouer
[^] # Re: Planète à gogos
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4.
Parlez de copyright, pas de licence. Je ne crois pas qu'un seul livre contient une license d'utilisation.
Du reste on est sur linuxfr, pas sur opensourcefr donc c'est normal qu'il y ait des incohérences à ce niveau là. Tout le monde n'utilise pas linux pour le fait que ce soit opensource, il me semble que je vois pas mal de monde parler de trucs proprio comme Steam par exemple ici.
[^] # Re: Planète à gogos
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . Évalué à 2.
On ne parlait pas de proprio mais de lien vers une plateforme permettant de télécharger des contenus concernés par le droit d'auteur sans avoir à respecter le-dit droit d'auteur.
Ah bon ?
- Les Creative Commons elles servent à quoi ?
- Le Domaine Public c'est pas une licence (par défaut) ?
- Le Droit d'auteur non plus ?
En tout cas site derrière le lien posté permet et promeut le téléchargement de livres, publications ou autre qui ont choisi de ne pas être librement téléchargeable.
C'est à respecter comme on respecte un logiciel proprio, un logiciel libre quelque soit sa licence.
[^] # Re: Planète à gogos
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 6. Dernière modification le 17 janvier 2024 à 22:15.
La licence GNU poussée par le mouvement du Logiciel Libre étant une espèce de subversion du droit d'auteur qui questionne la notion de propriété intellectuelle, il ne me semble pas forcément incohérent de simultanément promouvoir le Logiciel Libre et bafouer les licences d'oeuvres propriétaires.
Mais clairement ça va a l'encontre de l'interprétation de la loi et des principes éthiques du grand public en 2024.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Planète à gogos
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 1.
euh le respect de la loi : ça va de soi
les principes éthiques — comment dire ?
ça va pas tenir dans un commentaire sur LinuxFr :D (un nourjal à viender)
[^] # Re: Planète à gogos
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 4.
Pour toi, peut-être. Mais il y a plein de gens qui contestent plein de lois qu'ils trouvent immorales ou injustes. Une manière de contester une telle loi est de la bafouer. Si tu réfléchis un peu j'espère que tu peux même trouver des exemples historiques qui te semblent justifiés.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Planète à gogos
Posté par kantien . Évalué à 2.
Dans ce cas, tout un chacun peut se permettre de bafouer les principes du copyleft. En toute cohérence, tu pourras toujours distribuer le binaire contre la volonté de leurs auteurs, mais accroche toi pour en avoir le code source ! Ou comment la cohérence de l'adhésion au copyleft fait l'éloge du copyfree… ;-)
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
[^] # Re: Planète à gogos
Posté par FDF (site web personnel) . Évalué à 4.
Je ne suis pas trop d’accord, puisque les personnes s’accordant sur le copyright sont donc normallement en phase avec le principe et donc se doivent de le respecter.
Ceux qui veulent pervertir le copyright ont déjà décidé que moralement le copyright n’était pas souhaitable et n’ont donc pas de raison intrinsèque (autre qu’une autre raison comme la loi) de le respecter.
Les deux ne sont donc pas comparables. Il est normal que le raisonnement soit différent dans les deux cas.
[^] # Re: Planète à gogos
Posté par kantien . Évalué à 3. Dernière modification le 18 janvier 2024 à 08:11.
La question n'est pas de savoir si tu es d'accord ou non, mais si tu sais raisonner pour mesurer les conséquences juridiques de ces principes. En l'absence de droit d'auteur, il est impossible de faire respecter les principes du copyleft.
En vertu du principe d'égalité juridique (nul ne peut revendiquer un droit sur autrui, sans conférer à cette personne les même droits dans les mêmes circonstances), si l'on prone le principe de « bafouer les licences d'oeuvres propriétaires », on confère le droit de bafouer les licences GPL. Alors on pourra toujours, en restant cohérent avec ses principes, bien que hors la loi, distribuer des binaires dérivés de code GPL, mais on n'aura aucun moyen d'en avoir le code source. ;-)
Le droit se contrefout comme d'une guigne de la morale. Lorsque l'on rejette un principe juridique, il ne faut pas chercher à savoir si celui-ci est immoral mais s'il est inique. Ce que n'est pas le droit d'auteur : De l'illégitimité de la contrefaçon des livres, par Emmanuel Kant.
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
[^] # Re: Planète à gogos
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 3.
Pas du tout. Par exemple le monde anglo-saxon n'a pas de notion de droit d'auteur et on y trouve du copyleft à foison.
Tu peux argumenter que copyright et droit d'auteur sont fonctionnellement équivalents (ce qui en soit est débattable). Mais même dans ce cas, on peut imaginer une loi qui répudie le droit d'auteur/copyright et impose une certaine forme de copyleft. Un exemple trivial serait une loi qui impose que toute oeuvre respecte les quatre principes du copyleft (liberté d'utilisation, d'étude, de redistribution et de modification).
Et inversement. Tu te focalises sur l'aspect juridique alors qu'à la base on te parle de cohérence morale.
Tu peux argumenter que l'exemple de proposition de loi ci-dessus serait inique et contraire à ce que Kant pense être juste mais en vrai il y a plein de lois iniques et c'est pas Kant qui en décide.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Planète à gogos
Posté par kantien . Évalué à 3. Dernière modification le 18 janvier 2024 à 17:53.
Ils ne sont pas fonctionnellement équivalents (ils diffèrent dans leur modalité et leurs droits conférés) mais ils ont la même finalité : déterminer les droits des auteurs, des éditeurs et le délit de contrefaçon.
Assurément ton exemple de proposition de loi est inique, tout comme Kant trouverait inique l'ampleur et la proportion qu'ont pris les droits d'auteurs aujourd'hui (voir les cas pratiques qu'il étudie à la fin de son article). Néanmoins, le délit de contrefaçon reposant sur le principe « nul ne peut s'exprimer en mon nom sans avoir reçu mandat pour cela (ce qui est le cas de l'éditeur) », j'ai du mal à trouver juste que l'on puisse rejeter ce principe (et donc les droits d'auteur, puisqu'ils s'ensuivent nécessairement).
Je me focalise dessus parce que je ne peux traiter le point de vue moral tout en éludant le point de vue juridique. Une morale, toute cohérente qu'elle puisse être, qui se permettrait de dénier à autrui un droit plus que légitime, sans même s'enquérir de la légitimité d'un tel droit, ce n'est pas seulement une morale que je ne peux faire mienne, mais une morale avec laquelle je me torche. ;-)
Je réponds ici à ce commentaire. Je me suis focalisé sur le copyleft parce que tu parlais de licences GNU. D'où ma conclusion d'un partisan du copyleft qui ferait l'éloge du copyfree (ce qui, là, ne donnerait pas lieu à une incohérence logique).
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
[^] # Re: Planète à gogos
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 18 janvier 2024 à 14:09.
Je ne comprend pas ton argument. Je peux imaginer une personne bafouant le copyleft qui soit moralement cohérente. Je ne pense pas pouvoir adhérer à cette morale moi même mais c'est pas le sujet.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Planète à gogos
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
o_O vos tarifs sont un peu hallucinants…
bon, je l'ai déjà mais du côté de Gibert c'est un peu plus abordable (faut aller en magasin…)
https://www.gibert.com/catalogsearch/result/?q=Plan%C3%A8te+%C3%A0+gogos
de 3,50 € à ~7 € c'est un meilleur tarif àmha :p
[^] # Re: Planète à gogos
Posté par martoni (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Parisien ! ;)
J'ai plus qu'une balle
[^] # Re: Planète à gogos
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 5.
perdu ! ça va être compliqué de me traiter de Parigo :D
Breton sur Versailles, mais ya Gibert à Lyon et Grenoble (dont j'ai profité aussi) et d'autres endroits…
cf. https://www.gibert.com/stores
[^] # Re: Planète à gogos
Posté par martoni (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Je découvre Gibert en région. En tant qu'ex-parisien ;) je voyais vraiment ça comme connoté parisien.
J'ai plus qu'une balle
[^] # Re: Planète à gogos
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . Évalué à 6.
Y'a vraiment que les parigos pour penser que Versailles c'est pas Paris!
[^] # Re: Planète à gogos
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2. Dernière modification le 17 janvier 2024 à 23:32.
spa faux, l'un des troquets du bout de ma rue s'appelant le O'Paris ;-) c'est un pub, ya de la Guinness _o/
note : ya un
sà Versailles :p[^] # Re: Planète à gogos
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 2.
5,49 GBP icitte
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# voire aussi
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 1.
https://techsupport.substack.com/
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.