Article intéressant mais à prendre avec du recul ; l'auteur l'affiche clairement en se réclamant de l'équipe de M. Barnier : son point de vue est celui des grands groupes d'intérêts européen ayant un mal fou à maintenir leurs positions dans un paysage chamboulé par l'internet et les Gafam. Alors certes, les questions posées sont intéressantes, mais les réponses proposées sont celles d'un parti qui considère comme roupie de sansonnet l'essentiel de la population.
Outre le mépris en filigrane pour les classes populaires dont les préoccupations potentielles sont par exemple balayées d'un soufflet (« When this view ran into resistance, the public debate took a darker twist. Allegations spread that free speech was threatened and even that teenagers could be hunted down in their bedrooms by rights holders or the commission. The reality was more nuanced. The platforms were making colossal advertising profits from content produced for free by users, and content upload filters had been in use for years without choking off user creativity. »), il me semble que l'argumentaire traitant par exemple à égalité Meta et Google soit largement inappropriée faute de discrimination pertinente. De quelles activités parle-t-on ? Si service important à l'économie il y a, un bénéfice en proportion ne devrait-il être pas un corollaire légitime ?
Imagine-t-on un monde privée du jour au lendemain de Google ? À l'opposé que se passerait-il sans Facebook ? Est-il dès lors raisonnable de raisonner de manière indiscriminé sur ces business ?
Tout ça pour souligner que dans les débats de l'époque sur ce site, l'avis générale, n'était pas forcément aligné avec la position défendue dans l'article ; et pas exclusivement pour cause de lobbying des Gafa.
Imagine-t-on un monde privée du jour au lendemain de Google ? À l'opposé que se passerait-il sans Facebook ?
Oh ben zut alors on aurait peut être enfin l'occasion de voir se développer des moteurs de recherche non centrés sur le commerce et des sites sociaux de qualité.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
# Équilibre des intérêts
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 7.
Article intéressant mais à prendre avec du recul ; l'auteur l'affiche clairement en se réclamant de l'équipe de M. Barnier : son point de vue est celui des grands groupes d'intérêts européen ayant un mal fou à maintenir leurs positions dans un paysage chamboulé par l'internet et les Gafam. Alors certes, les questions posées sont intéressantes, mais les réponses proposées sont celles d'un parti qui considère comme roupie de sansonnet l'essentiel de la population.
Outre le mépris en filigrane pour les classes populaires dont les préoccupations potentielles sont par exemple balayées d'un soufflet (« When this view ran into resistance, the public debate took a darker twist. Allegations spread that free speech was threatened and even that teenagers could be hunted down in their bedrooms by rights holders or the commission. The reality was more nuanced. The platforms were making colossal advertising profits from content produced for free by users, and content upload filters had been in use for years without choking off user creativity. »), il me semble que l'argumentaire traitant par exemple à égalité Meta et Google soit largement inappropriée faute de discrimination pertinente. De quelles activités parle-t-on ? Si service important à l'économie il y a, un bénéfice en proportion ne devrait-il être pas un corollaire légitime ?
Imagine-t-on un monde privée du jour au lendemain de Google ? À l'opposé que se passerait-il sans Facebook ? Est-il dès lors raisonnable de raisonner de manière indiscriminé sur ces business ?
Tout ça pour souligner que dans les débats de l'époque sur ce site, l'avis générale, n'était pas forcément aligné avec la position défendue dans l'article ; et pas exclusivement pour cause de lobbying des Gafa.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Équilibre des intérêts
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 6.
Oh ben zut alors on aurait peut être enfin l'occasion de voir se développer des moteurs de recherche non centrés sur le commerce et des sites sociaux de qualité.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.