La mise en demeure et son motif sont gouleyantes :
Par ailleurs, l’Arcom a adopté une seconde décision, par laquelle elle a mis en demeure la chaîne de se conformer à l’avenir aux stipulations de l’article 2-3-8 de sa convention relatives à l’honnêteté et à l’indépendance de l’information et des programmes qui y concourent.
Elle a en effet considéré que l’invité avait été explicitement empêché d’exprimer en plateau un point de vue critique à l’égard d’un actionnaire du Groupe Canal +, auquel appartient le service de télévision C8 et que, par suite, l’émission n’avait pas été réalisée dans des conditions qui garantissent l'indépendance de l'information.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
…il faudrait aussi une obligation de publier la décision de l'ARCOM dans l'émission fautive. Je ne sais pas si ça se pratique, et dans le lien, on ne voit mention que de la sanction pécunière.
Je verrais bien un affichage de 5 minutes, sur l'horaire normal de l'émission, noir sur fond blanc, avec rappel de la décision de l'ARCOM.
Et en cas d'injures publiques, il n'y a pas obligation d'excuses publiques ? J'aimerai avoir plus de notions de droit.
# Et devant la cour européen des droits de l'homme
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 6.
https://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2023/02/09/c8-et-touche-pas-a-mon-poste-deboutes-par-la-cour-europeenne-des-droits-de-l-homme-qui-valide-les-sanctions-du-csa_6161145_3236.html
# Avec un beau « Prend ça dans ta face »
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
La mise en demeure et son motif sont gouleyantes :
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
# Pour faire bonne mesure...
Posté par Dring . Évalué à 10.
…il faudrait aussi une obligation de publier la décision de l'ARCOM dans l'émission fautive. Je ne sais pas si ça se pratique, et dans le lien, on ne voit mention que de la sanction pécunière.
Je verrais bien un affichage de 5 minutes, sur l'horaire normal de l'émission, noir sur fond blanc, avec rappel de la décision de l'ARCOM.
Et en cas d'injures publiques, il n'y a pas obligation d'excuses publiques ? J'aimerai avoir plus de notions de droit.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.