• # Au top

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10 (+14/-0).

    Au moins nous auronss des robots pour nous essuyer le cul et nous servir à boire quand nous serons enfermés sous 34° fin janvier.

    git is great because linus did it, mercurial is better because he didn't

  • # Il dit tout haut ce dont on se doute un peu par les actes …

    Posté par  . Évalué à 10 (+14/-1).

    Les ambitions environnementales ont toujours passé derrières les considérations financière et l’appât du gain. Là on a une techno fantasmatique à la base avec des promesses financières fantasmagorique bien qu'évidemment non démontrées, la machine à techno-fantasme à l'intersection de la SF et de faire sauter la banque du casino tourne à plein. Il prend même pas la peine de faire semblant de greenwasher. Au moins c'est sincère …

    On est en plein dans la marche du progrès supposé écraser tout sur son passage. Les protestations des créateurs et auteurs des textes ? C'est peu de chose, vous aurez de l'argent pour payer les avocats, foncez ! Qu'importe les conséquences sur autrui ou sur la planète en fait, c'est l'égoisme qui l'emporte. C'est une bien faible analyse bénéfice risque, carrément un statement à la Elon Musk : les riches s'en sortiront toujours, ils iront se trouver un coin sur Mars pour vivre entre eux au besoin. Et pour le reste on peut cracher et manipuler la plèbe, seul ce résultat compte.

  • # Sincère

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).

    Au moins on ne peux pas lui reprocher d'être sincère. Totalement à côté de la plaque oui, mais sincèrement à côté.

    • [^] # Re: Sincère

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).

      On devrait sincèrement essayer de voir si séparer la tête de son corps a un impact positif sur le climat.

      Adhérer à l'April, ça vous tente ?

  • # Évolution des excuses pour l'inaction climatique

    Posté par  . Évalué à 10 (+10/-0).

    Évolution des excuses pour l'inaction climatique:
    1. Climato-sceptique climato-dénialiste : le problème n'existe pas, donc ne rien faire
    2. Greenwashing : je dis que je traite le problème, mais je ne fais rien
    3. Technosolutionnisme : la technologie va nous sauver, donc je ne fais rien
    4. Défaitisme climatique : on y arrivera pas, donc je ne fais rien

  • # … et ça continue

    Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

    C'est une offensive en règle pour nous faire avaler cette couleuvre : article du Monde (paywall) : L'IA va permettre d'accélérer la recherche scientifique bien plus qu'on ne peut l'imaginer, entretien dans Le Monde avec Joëlle Barral, directrice de la recherche fondamentale en intelligence artificielle chez Google DeepMind.

    Elle appuie donc le raisonnement de son ancien patron pour nous faire croire que ce sont l'industrialisation et l'automation qui vont nous sortir de cette situation critique alors qu'elle est due en grande partie à leur hyper-développement.

    Comme le disait cette blague, une citation prétendument attribuée à de Gaulle, mais à laquelle est venue coller la réalité : « Nous sommes au bord du gouffre, mais nous allons faire un grand pas en avant. »

    On apprend au passage que le cofondateur de Google DeepMind vient de recevoir un prix Nobel (pour ceux qui avaient encore des illusions sur ce que sont les prix Nobel).

    • [^] # Re: … et ça continue

      Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

      Je n'ai aucun doute que l'IA peut aider ma recherche très fortement et Google l'a déjà démontré. Mais l'IA qui aide la recherche c'est pas les LLM qui servent à habiller le pape en doudoune. Investir pour donner de la puissance de calcul à la recherche (genre folding@home ou boinc) ou en IA ça ne pose aucun problème (sauf de rentabilité financière pour celui qui investit), mais ça n'a strictement rien à voir avec les LLM qui pullulent depuis que chatgpt est sorti.

      On apprend au passage que le cofondateur de Google DeepMind vient de recevoir un prix Nobel (pour ceux qui avaient encore des illusions sur ce que sont les prix Nobel).

      C'est mérité quand tu vois le résultat d'AlphaFold. Je ne serait pas surpris qu'AlphaFold ai produit beaucoup plus de résultats avec beaucoup moins d'énergie que folding@home.

      Les travaux de DeepMind n'ont rien à voir avec ce que fait OpenAI. Ils sont bien plus économes en énergie, font bien plus de libre et sont bien moins lucratif.

      On est loin des prix Nobel de la paix remis à Obama qui a permis la mise en place de meurtre par drone par exemple

      https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.