• # Rappels

    Posté par  . Évalué à 4. Dernière modification le 10 juillet 2023 à 09:03.

    Le Cobol et le Fortran sont des langages de haut niveau conçus pour : répondre à des besoins spécifiques, très performants, relativement facile à apprendre, fiables.

    Je prédis pour ma part une remontée importante du Cobol dans les années à venir, car les banques modernisent leur SI sans pour autant abandonner le langage.

  • # stackoverflow

    Posté par  . Évalué à 4.

    les chiffres sont vraiment tres differents de ce que presente stackoverflow.

    https://survey.stackoverflow.co/2023/#technology-most-popular-technologies

    • [^] # Re: stackoverflow

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Voir également https://spectrum.ieee.org/top-programming-languages-2022

    • [^] # Re: stackoverflow

      Posté par  . Évalué à 3.

      On dirait que tiobe mesure la popularité et SO l'utilisation réelle.

      C'est à dire que faire une recherche sur de l'assembleur n'implique pas qu'on va s'en servir en dehors d'un projet hobbyiste. Et pour bouffer et continuer à faire des recherches sur ce qui nous intéresse, on pond du javascript toute la journée. Et comme c'est un job alimentaire, l'intérêt n'est pas vraiment là et génère plein de questions sur SO ;)

      Discussions en français sur la création de jeux videos : IRC libera / #gamedev-fr

      • [^] # Re: stackoverflow

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5. Dernière modification le 10 juillet 2023 à 10:22.

        TIOBE ne mesure rien de pertinent ; sa plus grosse force c’est d’exister depuis très longtemps et d’avoir réussi à faire croire à plein de gens qu’il mesurait quelque chose.

        Alors que sa définition sur sa propre page montre très bien le problème :

        The ratings are based on the number of skilled engineers world-wide, courses and third party vendors. Popular search engines such as Google, Bing, Yahoo!, Wikipedia, Amazon, YouTube and Baidu are used to calculate the ratings.

        L’assertion qui sert de fondement à tout l’index et qui consiste à dire « plus un langage est utilisé par des ingénieurs qualifiés, dans des cours et par des revendeurs, plus ce langage sera recherché sur les moteurs de recherche » est quand même très largement douteuse. Tout comme celle (implicite) qui consiste à dire « plus un langage est recherché dans les moteurs de recherche, plus il est populaire ». Dans les biais majeurs évidents :

        • Un langage très utilisé par des débutants / amateurs sera lui aussi recherché.
        • Un langage ancien ou ayant beaucoup évolué sera aussi recherché.
        • Un langage trop ancien sera peu recherché, parce que peu présent sur Internet (exemple : Cobol).
        • Un langage avec des particularités complexes sera plus recherché pour le même usage qu’un langage avec une meilleure cohérence interne (JS, C++…)
        • Un nouvel usage massif (ou l’utilisation massive d’une fonctionnalité précise) va provoquer d’un coup beaucoup de recherches sur ce langage sans que ça soit représentatif de la popularité ni même de l’usage (ex : arrivées de Swift et Kotlin dans le développement mobile).

        En résumé, TIOBE se contente de mesurer une définition étrange et bancale de la « popularité » d’un langage de programmation, qui ne correspond à rien de concret, et qui n’a pas d’application réelle (ça n’est d’aucune aide pour choisir un langage pour un projet ou pour en faire son travail).

        La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

        • [^] # Re: stackoverflow

          Posté par  . Évalué à 6.

          Je me demande aussi comment sont gérés les ambiguïtés :

          • Python est aussi un serpent
          • Java est aussi une île et une danse (on trouve même des pythons à java)
          • C est une "()(#!@ de lettre
          • Go est souvent associé à Goldorak (on sait pourquoi sont siège se retourne?)
          • Rust est aussi un jeu
          • Ruby est un caillou rouge et aussi un truc que certains boivent
          • Julia est un prénom
          • …

          • [^] # Re: stackoverflow

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

            C’est précisé ici : https://www.tiobe.com/tiobe-index/programminglanguages_definition/

            En fait, ils comptent les résultats de la recherche +"<language> programming" et après ils font toute une sauce.

            La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

          • [^] # Re: stackoverflow

            Posté par  . Évalué à 3.

            Rust est aussi un jeu

            C'est surtout une matière

            https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

          • [^] # Re: stackoverflow

            Posté par  . Évalué à 3.

            J'avoue le siège de Goldorak se retourne j'ai jamais compris la raison.

            Mais chose sympa : dans la série "les As de la jungle". Quand Maurice (le manchot à rayures de tigre) va à l'entrée du volcan, on voit que son siège fait les mêmes mouvements que celui de Goldorak.

            Voilà, c'est tout

            Amiralgaby#1847

            • [^] # Re: stackoverflow

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              J'avoue le siège de Goldorak se retourne j'ai jamais compris la raison.

              c'est parce qu'il se serait mangé le dossier du fauteuil autrement :p
              sinon, une autre raison (la plus souvent donnée), c'est qu'il n'y a pas la place de faire le tour dans le cockpit o_O

              et il y a plein d'autres explications /o\

            • [^] # Re: stackoverflow

              Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

              Les explications sont ici sur le site de l'Affaire Goldorak

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.