• # mystère

    Posté par  . Évalué à 5 (+5/-1).

    Entre la "chute" de l'adoption mondiale de FF, et les petites carambistouilles de la Mofo, le mystère reste entier sur la question : sans l'évolution du manifest_v3 et des bloqueurs de pub, autant de publicité négative aurait-elle fini par voir le jour?

  • # le choix des utilisateurs

    Posté par  . Évalué à 8 (+8/-1).

    -manger du gafam à pleines barres
    -avoir un truc simple
    -un truc facile
    -un truc rapide

    l'emporte mille fois sur l'éthique auprès d'une partie de mon entourage biberonné aux réseaux sociaux et gafam… ils sont irrécupérables, c'est leur choix ; mais le pire est quand ils veulent imposer aux autres leur recours de compet' à ces gafam.

    • [^] # Re: le choix des utilisateurs

      Posté par  . Évalué à 7 (+5/-0).

      ouais, on en est là. J'utilise rarement chrome, en tout cas je ne le trouve pas plus rapide que firefox, ni même plus facile. Par contre les favoris, mots de passe synchronisés avec le compte google android, ça doit jouer pour l'adoption de chrome (ainsi que les logiciels qui l'installent automatiquement sur le pc, genre ccleaner et compagnie).

      D'autre part, vu que les gens utilisent souvent le navigateur par défaut sur leur smartphone, par exemple "navigateur samsung" (probablement détecté dans certains cas comme chrome, même si sur la copie d'écran ils parlent de "samsung internet"), ils ne profitent même pas de la convergence d'utilisation possible, bref, avec firefox sync pour ma part j'ai tout ce qu'il faut pour envoyer un article depuis mon smartphone vers un de mes ordinateurs, c'est pratique, et je ne regrette pas d'être resté fidèle à firefox.

      « Le pouvoir des Tripodes dépendait de la résignation des hommes à l'esclavage. » -- John Christopher

  • # La mofo 100% responsable

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-1).

    https://linuxfr.org/users/bubar/liens/mofo-ne-participe-pas-a-firefox-thunderbird-ni-ne-contribue-techniquement-au-web-ouvert

    Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

    • [^] # Re: La mofo 100% responsable

      Posté par  . Évalué à 6 (+3/-0).

      Il y a quel pourcentage de ses anciens utilisateurs qui sont sensibles ou même au courant à ce genre de chose ? Si c'est comparable au nombre d'utilisateurs de Linux sur desktop par exemple, le compte n'y est pas, et de loin, même si tu comptes le fait qu'ils orientent leur entourage dans une certaine mesure.

      • [^] # Re: La mofo 100% responsable

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-1).

        Ce n'est pas la question d'être au courant ou sensible.

        Si un gros logiciel comme Firefox n'est pas activement développé par une structure solide, il ne peut gagner des utilisateurs que si la concurrence est nulle (IE).

        Quand on n'est pas le brouteur par défaut, il faut être vraiment meilleur.

        Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

        • [^] # Re: La mofo 100% responsable

          Posté par  . Évalué à 7 (+4/-0).

          Ça veut dire quoi "être meilleur" ? Toute la question est là. Je ne pense pas que la contribution au web ouvert, si on prend le titre de ce que tu as posté, fasse réellement partie des critères du grand public, en tout cas ça passe derrière bien d'autres préoccupations.

          • [^] # Re: La mofo 100% responsable

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4 (+3/-2). Dernière modification le 30 octobre 2024 à 15:42.

            Par exemple gérer les flux RSS et avoir un bon player de médias cf https://linuxfr.org/users/devnewton/journaux/ux-ui-france-culture-firefox-et-android-sont-dans-un-bateau-qui-coule :-)

            Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

            • [^] # Re: La mofo 100% responsable

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3 (+5/-3).

              Les gens ne savent même pas ce qu'est un flux RSS !
              Celles/ceux qui veulent de flux RSS utilisent des extensions ou savent se démerder.

              Non je ne regrette pas le support du FTP, des RSS, … c'est le rôle des extensions de fournir ces fonctionnalités.
              Firefox pourrait les proposer éventuellement, mais pourquoi ?

          • [^] # Re: La mofo 100% responsable

            Posté par  . Évalué à 5 (+4/-0).

            Ça fait un moment que Firefox est à la traîne sur la compatibilité avec les nouvelles normes par exemple (alors que c'était l'inverse au début).
            - La grande débâcle des APIs d'extension.
            - Les bugs et fonctionnalités signalés/demandées depuis des années avant d'être résolus.
            - Les anti-features

            Il y a de l'argent mais qui est dilapidé dans des projets plus ou moins obscurs et le salaire des dirigeants.

            Alors certes on va dire que ces points ne pèsent pas lourd pour l'utilisateur lambda mais vu que c'est quelque chose d'actionnable contrairement au reste ça donne vraiment l'impression que la MOFO c'est des rentiers qui profitent juste d'avoir encore assez d'utilisateurs sur Firefox pour que Google continue de financer pour éviter d'être en situation de monopole.

            • [^] # Re: La mofo 100% responsable

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2 (+3/-2).

              Des exemples qui touchent les vrais gens ?

              C'est quasi jamais que j'ai des soucis avec Firefox. Bon je ne passe pas ma vie sur insta, Facebook ou autres réseaux sociaux (mais on me dit dans l'oreillette que cela se passe plutôt sur mobile de toute façon).

              • [^] # Re: La mofo 100% responsable

                Posté par  . Évalué à 3 (+3/-1).

                Je n'ai pas non plus de problème, y compris sur mon mobile.
                Il est vrai que je ne met jamais les pieds sur fessebouc et autres linquedines.

                Mais clairement, il ya des baffes qui se perdent coté MOFO.
                Entre l'argent dilapidé dans le salaire des inutiles et développements d'inutilité genre Inintelligence Artificielle…

                • [^] # Re: La mofo 100% responsable

                  Posté par  . Évalué à 4 (+2/-0).

                  Il y a 3 ou 4 ans, je devais utiliser Google Meet et/ou Teams. Bin sous Firefox c'était très chiant. Teams parfois ne s'ouvrait carrément pas et dans Meet je ne pouvais pas partager mon écran. On m'a dit que c'était réglé depuis mais je n'ai plus besoin d'utiliser ces trucs de Lucifer aussi souvent. J'ai une session Chromium pour lorsque j'y suis contraint.
                  Sur mobile il m'arrive, très occasionnellement, de ne pas réussir à ouvrir un site sous Firefox et de passer sous Chrome mais c'est rare. Il y a aussi eu la terrible époque, il y a ~6 ou 7 ans, où il plantait tout seul après avoir pris la totalité de ma RAM + la Swap, d'ailleurs c'est à cause de grâce à Firefox que j'ai découvert earlyoom
                  Le truc c'est que moi je tiens à mon Firefox, mes extensions et Firefox Sync. Donc j'ai fait avec les soucis rencontrés pour passer la vague. Mais d'autres ne le feront pas. Si tu as un soucis quelconque qui disparaît quand tu utilises Chrome, tu changes de navigateur sans plus jamais regarder en arrière… Et voilà comment on en perd.

                  • [^] # Re: La mofo 100% responsable

                    Posté par  . Évalué à 4 (+2/-0).

                    Je confirme que à date, msteams est pleinement fonctionnel sous Firefox sous Linux (debian) ; partage d'écran inclus. Et c'est un soulagement de ne pas avoir à allumer le un pc woinwoin pour ça.
                    Je ne sais pas par quel miracle cela fonctionne car je ne vois pas l'intérêt de ms dans tout ça. J'imagine qu'ils ont pas fait exprès.

                  • [^] # Re: La mofo 100% responsable

                    Posté par  . Évalué à 4 (+1/-0).

                    Ils auraient pu tenter d'avoir de l'avance et d'intégrer direct une solution genre "firefox meet". D'ailleurs ils n'avaient pas eu un projet de communication entre navigateurs un temps qui n'avait pas marché ? J'ai du mal à me souvenir mais au fil du temps ils ont essayé des trucs.

              • [^] # Re: La mofo 100% responsable

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6 (+3/-0).

                Sur internet, les faux gens sont plus importants que les vrais !

                Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

              • [^] # Re: La mofo 100% responsable

                Posté par  . Évalué à -3 (+0/-5).

                J'ai pas testé depuis 2/3 ans mais niveau JS c'était clairement moins performant que Chrome et V8.
                Perso je trouve l'UI bien moche comparé a Chrome.

  • # L'usage des nouvelles gens

    Posté par  . Évalué à 2 (+2/-0).

    A corréler avec l'usage de l'informatique par les nouvelles générations, les exemples ne manquent pas :
    - https://linuxfr.org/users/ysabeau/journaux/l-informatique-ce-truc-de-jeune
    - https://linuxfr.org/users/fdf/journaux/differentes-approches-informatiques
    - https://lunatopia.fr/blog/les-gamins-ne-savent-pas-utiliser-les-ordinateurs

    L'informatique d'hier à laquelle nous nous sommes habitués est considérée comme dépassée par le plus grand nombre.
    La "simplification" apportée par les plus gros acteurs ne permet plus de mettre en avant les alternatives.

    Quel jeune d'aujourd'hui sait qu'il peut utiliser un navigateur alternatif sur son macbook ou son iPhone alors qu'Apple lui en propose un par défaut ? Pareil pour Windows avec Edge, Android avec Chrome etc…

    Plus personne ne regarde Firefox, considéré aujourd'hui comme un dinosaure utilisé uniquement par des barbus/geeks/nerds/vieux (insérez le mot de votre choix).

  • # Réalité virtuelle

    Posté par  . Évalué à 0 (+0/-0).

    WebXR n'est pas activé par défaut dans Firefox, on doit utiliser Edge ou Chrome pour utiliser les casques de réalité virtuelle ou augmentée. C'est en secteur en plein développement dans l'industrie et le bâtiment et Firefox est à la traîne.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.