Journal Le projet Meta de datacenter IA alimenté au nucléaire échoue.

Posté par  . Licence CC By‑SA.
17
12
nov.
2024

Le groupe Meta (Facebook, Instagram, et WhatsApp) avait pour projet de construire un datacenter IA alimenté par l'énergie nucléaire en signant un accord avec l'exploitant d'une centrale nucléaire.

Mais le projet a échoué à cause de la présence d'une abeille rare et protégée à proximité du site où le datacenter devait être construit.

Source: Journal du Geek

  • # Heureusement...

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4 (+6/-4).

    …Elon Trump ayant été élu, les affaires vont bientôt reprendre.

    Bon, sauf si Donald Musk est mesquin et veut faire chier son collègue Zuck.

    Bises, 'nal,

    • Yth.
  • # ~~échoue~~ interrompu

    Posté par  . Évalué à 8 (+6/-0).

    Plus on s'éloigne de la source plus le titre est flou:

    1. FT : "Meta’s plan for nuclear-powered AI data centre thwarted by rare bees" ; "thwarted" ~= contrarié mais ça peut prendre un sens plus radicales : "contrecarré"

    2. the verge : "Bees botched Meta’s nuclear ambitions" ; en gros "les abeilles ont sabordé le projet"

    3. journal du geek ; là finalement "interrompu", c'est pas mal, ça pourrait reprendre sur un autre site

    4. Ce journal, on ne parle pas de la raison, juste "échoue" :/

    • [^] # Re: ~~échoue~~ interrompu

      Posté par  . Évalué à 7 (+5/-0).

      autant j'approuve tes 3 premiers points que je résumerais comme çà: "un peu trop flou, manque d'infos concrètes et vérifiables, dommage".
      Mais concernant le 4. j'ai eu la surprise d'apprendre que les abeilles pouvaient "contrarier" (à défaut d'en savoir plus) un projet pareil outre Atlantique. Mazette.

      Donc c'est un excellent journal, merci :)

      "Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard

  • # J'aurais plutôt écrit

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2 (+5/-4).

    Mais le projet a échoué à cause de grâce à la présence d'une abeille rare et protégée

    • [^] # Re: J'aurais plutôt écrit

      Posté par  . Évalué à 6 (+5/-2).

      Si on veut chipoter être plus précis c’est : « grâce à la législation protégeant une espèce rare d’abeille. »

      Pour chipoter il faut ajouter : « … , législation dont cette espèce n’est pas à l’origine et n’a pas participé à la conception. »

      • [^] # Re: J'aurais plutôt écrit

        Posté par  . Évalué à 10 (+9/-1).

        « … , il pourrait s'agir d'une nouvelle forme de coopération inter-espèces, la survie de l'espèce à l'origine de la législation étant en partie liée à celle des abeilles.»

  • # Fuck les abeilles !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4 (+5/-3).

    Mince, fâcheux contretemps, est-ce qu'au moins ils peuvent se rabattre sur le charbon ?

    En tout cas, j'ai décidé d'éviter le miel le matin pour protester.

    • [^] # Re: Fuck les abeilles !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4 (+3/-1). Dernière modification le 13 novembre 2024 à 01:15.

      ah, tu n'es pas déjà végan ? exploiter les abeilles c'est mal !

      spa comme si on avait déjà dépassé les +1,5 °C sur les +2 °C que promis juré on ne dépassera pas avant 2050

      • [^] # Re: Fuck les abeilles !

        Posté par  . Évalué à 3 (+2/-1).

        exploiter les abeilles c'est mal !

        Du coup tu dis que Guillaume devrait manger du miel le matin ?

        • [^] # Re: Fuck les abeilles !

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2 (+2/-2).

          devrait manger du miel le matin ?

          si 13h du mat' c'est le matin, ça compte ?! genre un samedi voire un dimanche où tu ne vas pas à la messe (eh oh, il n'a pas parlé du reste de la journée !)

      • [^] # Re: Fuck les abeilles !

        Posté par  . Évalué à 5 (+3/-1).

        On entend même parler chez nos représentants politiques de « nécessité d’adaptation à un réchauffement de +4°C ».

        Incantation suivie d’absolument aucune action tangible qui irait dans ce sens. Au contraire même, on dirait qu’on cherche à aggraver la tendance. Suffit de voir quels grands projets structurels nous finançons.

        Enfin je dis « nous », mais je ne sais pas si quelqu’un tient toujours la laisse de la main invisible. Toujours le même problème avec ce qui est invisible, comme pour la licorne rose, on ne sait pas bien ce qu’elle est en train de faire. Peut-être bien qu’elle nous fait signe, la main ! Si elle avait un cerveau elle pourrait avoir la présence d’esprit de claquer des doigts, qu’on capte qu’elle veut dire un truc (« Abattez-moi d’urgence sinon je vais vous tuer ! » ?). Mais c’est une main, le truc.

        Plus ça va et plus j’ai tendance à rejoindre les analyses de ceux qui disent que tout est foutu sans la moindre de chance que notre espèce puisse s‘adapter sans un bouleversement drastique de notre mode de vie occidental (comme Aurélien Barrau par exemple). Il me semble très probable, si ce n’est inévitable, que nous soyons nous-même, en temps qu’espèce, dans la charrette de l’extinction de masse que nous avons très vraisemblablement déclenchée.

        Heureusement il doit bien rester encore un siècle ou deux avant que ça sente vraiment la fin des haricots, une éternité à l’échelle humaine ombilico-centrée. La conclusion évidente étant donc que tout va pour le mieux. Les climato-sceptiques ont raison : on nous ment, on nous manipule, car le réchauffement climatique est un faux problème. La destination de ce complot ourdi par les forces socialo-pédo-satanistes c’est de nous interdire de prendre l’avion (pour pouvoir embarquer plus de jus à chem-trails sans doute) et de nous forcer à rouler en voiturette de golf pour mieux nous contrôler. Et ça c’est pas moi ou Aurélien qui le dit, c’est Jacky qui le dit. Même que Nono et Momo sont bien d’accords avec lui, et eux c’est des mecs qui sachent.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.