Salut,
Depuis quelques jours, je me penche pas mal sur Gnome, et je suis maintenant en mesure de comprendre leurs buts, Bonobo, Pango, et tout le timtim.
Je me sens plus naturellement attiré par le projet Gnome que par KDE, mais pour pouvoir juger sereinement, j'aimerais connaitre le point de vue des développeurs KDE, leurs buts, le fonctionnement interne du logiciel, etc.
Est-ce que quelqu'un possède des liens qui vont à l'essentiel sur ce sujt ?
(Don't feed the troll please. Je sais que chacun des deux projets possède des qualités, et je voudrais connaitre mieux celles de KDE).
Merci mon journal.
Journal A propos de KDE
18
déc.
2003
# Re: A propos de KDE
Posté par schyzomarijks . Évalué à 1.
# Re: A propos de KDE
Posté par Mr YouP . Évalué à 2.
- le look&feel (grande souplesse et simplicité pour les style/icones, etc..)
- les intéractions entre logiciels kde (drag&drop, intégration konqueror ou autre)
- la "transparence" (les kio), c'est-à-dire acceder à différentes sources de manière transparentes (pour voir tester cdaudio:/ smb:/ ftp:/ fish:/, etc...)
- l'indispensable klipper (historique copier/coller)
- koffice qui est vraiment très simple d'utilisation (philosophie différente des autres suites office, par exemple, insérer des images pour voir la différence)
plein d'autres trucs que j'oublie
# Re: A propos de KDE
Posté par Epsos . Évalué à 10.
Le but de KDE et des developpeurs de KDE est d'avoir un desktop fonctionnel. Point.
Fonctionnellement,
- la plupart des widgets reutilisables sont stockees dans les kdelib
- lorsqu'un logiciel kde non officiel devient particulierement bon, une demande est faite aux developpeurs dudit projet pour qu'il soit integre officiellement au cvs kde
- lorsqu'un logiciel kde devient suffisament mature il est en general splitte en plusieurs parties reutilisables via dcop+kpart. C'est a dire que le logiciel devient completement integrable dans n'importe quel autre logiciel kde supportant les kpart. Voir le travail en cours sur kmail + korganizer + kadressbook + kroupware par exemple.
- tout ce qui peut etre vu comme un systeme de fichier peut etre transpose en kio. C'est a dire que via une URL (audiocd:/, fish:/, lan:/, samba:/ ...) le protocole en question devient navigable partout dans kde (via konqueror, mais aussi dans le menu de selection de fichier, ...) Pour te donner un exemple, khtml le moteur de rendu html est un kio comme les autres, ce qui fait qu'il est utilisable de n'importe ou ....
- tout est themable et personalisable
- contrairement a Gnome (c'est le sujet de reproche actuel), kde ne cherche pas a cacher les options a l'utilisateur, du coup les menus contextuels contiennent parfois des options qui n'ont rien a foutre la. A noter que dans la 3.2 un gros effort a ete fournit de ce cote la et continuera dans les prochaines releases. En tout cas, il y aura certainement toujours autant d'options mais elles seront mieux organisees et plus pertinentes.
- un gros travail de correction de bogues et d'optimisation (tant memoire que de rapidite) est faite regulierement
- lorsqu'un probleme est trouve, il est traite sur le fond : les developpeurs n'hesitent pas a remettre en cause un truc qui fonctionne bien mais ne permettant pas une nouvelle fonctionalite.
Je dirai que dans kde, konqueror est le couteau suisse : il est rapide, personnellement je le trouve bien foutu ergonomiquement, et lorsque je veux faire quelque chose j'ai en general tout ce qu'il me faut sous la main avec konqueror.
La suite office est encore pauvre compare a openoffice, mais ca commence a etre reellement utilisable/leger/rapide/stable.
Les outils de dessins etaient un peu a l'abandon mais recommencent a etre developpes.
Ce qui fait actuellement la force de kde je trouve c'est pim (Personal Information Manager) regroupant justement le carnet d'adresse (kaddressbook), les mails (kmail), la messagerie instantanee (kopete), le calendrier (kalendar), l'organiseur (korganizer), la gestion du pda pour ceux qui en ont (kpilot), et l'application permettant d'avoir une vue sur tout ca et de tout piloter (kroupware ou kolab)
A noter aussi quanta et kdevelop pour respectivement faire du developpement web et du developpement tout court.
Voila, j'espere ne pas avoir dit trop de connerie, je suis utilisateur de kde et pas developpeur. Je suis actuellement en 3.1.4.
A+
[^] # Re: A propos de KDE
Posté par Sol Weintraub . Évalué à 1.
[^] # Re: A propos de KDE
Posté par Epsos . Évalué à 7.
Un soft de gravage qui s'integre tres tres bien a konqueror (il s'enregistre dans les racourcis) et qui permet de faire toute sorte de gravage.
Il est beau (graphisme de Ayo73), il est facile a prendre en main, il fait tout (gravage de cd, scd, dvd, cd audio, de donnees, video, mixte, ...).
Il n'y a rien a configurer (il fait tout lui meme ou au pire il a un programme de setup ou il faut juste confirmer ce qu'il a auto detecte)
C'est _LE_ soft de gravage sous Linux amha.
[^] # Re: A propos de KDE
Posté par Jean-Yves B. . Évalué à 2.
[^] # Re: A propos de KDE
Posté par Mjorken . Évalué à 2.
Je dirai que dans kde, konqueror est le couteau suisse : il est rapide, personnellement je le trouve bien foutu ergonomiquement, et lorsque je veux faire quelque chose j'ai en general tout ce qu'il me faut sous la main avec konqueror.
D'un côté, Konqueror reprends pil l'exemple de.. Explorer/Internet Explorer sous Windows. :D
[^] # Re: A propos de KDE
Posté par jigso . Évalué à 1.
Cependant je pense que l'on peut trouver environ 1000 choses que peut faire Konqueror et que ne fera jamais IE.
Par ex : les pistes audio qui apparaissent directement en ogg ou mp3 et que l'on peut drag'n dropper directement.
[^] # Re: A propos de KDE
Posté par Jean-Yves B. . Évalué à 2.
[^] # Re: A propos de KDE
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
donne un exemple stp ou une [url] ou sinon tais toi à jamais. nan je blague
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.