WhiteCat a écrit 699 commentaires

Faut pas oublier qu'il y a une fortune dans le sous-sol de ce pays. Celui qui paraitra le moins copain avec l'ancien régime pourra espérer avoir plus de concession pour extraire leur pétrole.

J'espère ne pas être le seul à penser qu'on aurait meilleure fortune à ne jamais utiliser la-dite "fortune".

Il n'y a qu'au pays des bisounours qu'on peut choisir ces clients.

En gros peut importe ce qu'on fait pourvu que ça augmente le PIB. Belle mentalité... dramatiquement remise en question par peu de monde.

Ba oui et j'y réfléchis même...
Comment peut-il prouver qu'il n'a pas modifié un document avec ses hashs MD5 sachant que c'est lui qui fournit les 2 hashs... il est "juge et partie".

La personne en face lui dira à juste titre : "mais comment je sais que le premier hash que vous me fournissez est le hash du document original et pas celui du document modifié ?".

Oui ton fonctionnement devrait fonctionner, sauf que c'est pas à toi d'envoyer le 1er MD5, mais à la personne qui t'envoie le document de générer le MD5 elle-même. Sinon comment peut-elle être sûre que tu ne lui envoies pas le MD5 du document déjà modifié ?

Et puis comme d'autres l'ont déjà dit, du SHA-256/512 ou Whirlpool serait mieux que du MD5.

Il existe une super suite logicielle pour générer pas mal de type de sommes de contrôle : http://md5deep.sourceforge.net/

Je viens de faire quelques recherches sur Google.

• Fedora 10 a déporté les firmwares dans un paquet différent du kernel. Donc même plus tôt que Debian 6.
• le kernel upstream ne dispose pas de firmware, ils sont dans un git séparé.
• si il y en a encore dans la branche principale, c'est considéré comme un bug et ça sera résolu.

Donc même bilan : Fedora et Debian me semble aussi libre l'une que l'autre.

Certes mais alors faut m'expliquer le critère qui fait dire à quelqu'un que Debian est plus libre que Fedora.

Et en plus c'est 100% libre et c'est fait sans se précipiter.

Selon la Free Software Foundation, pas plus que Fedora ou Red Hat/CentOS.

http://www.gnu.org/philosophy/common-distros.html
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_distributions_endorsed_by_the_Free_Software_Foundation

Dans ces 2 cas, c'est parce que Debian et Fedora proposent des dépôts tiers permettant d'installer des paquets proprio. Donc Debian n'est pas plus ou moins libre que Fedora / Red Hat.

Supposition gratuite, MS attaque Android avec ses brevets et ce n'est pas prêt d’arrêter.. Android étant basé sur Linux, ça pourrait avoir un effet sur Linux.

Paradoxalement aux parts de marché assez faible, Linux est utilisé par une très grande diversité de personnes et d'entreprises, donc à mon avis Linux est quasiment inattaquable. Même une entreprise immense ne pourrait pas "arrêter" Linux, quand bien même il violerait des milliers "brevets".

Ceci dit, dans son cas, si il veut juste profiter de ses 4 Go de RAM, oui le PAE est utile. Mais si il refait une installation complète, faudrait songer à passer en 64 bits.

Hum, l'AMD64 permet d'avoir un adressage mémoire "propre". Il a été conçu avec les CPU de notre époque. Avec le PAE, tu rajoutes une n-ième couche dans l'adressage mémoire x86.

tout ça dispose d'une garantie standard avec remplacement de 3 ans, comme la plupart des matos pro

Tous les disques durs grand public sont garantis 3 ans. Les VelociRaptor sont même garantis 5 ans.

il y a toujours quelques CRT qui se baladent.

Bah tant mieux. Si ils marchent encore on ne va pas les jeter.

Ils sont bien obligé de s'adapter puisque la concurrence le fait. VMWare participe activement au noyau Linux (et même à Mesa). Et c'est vraiment super, quand j'installe des Linux sur nos serveurs VMWare, j'ai les pilotes VMWare optimisés out-of-the-box (pvscsi, vmxnet3 et vm-balloon). Et vu que c'est inclus dans le noyau, j'imagine que le code est pas trop merdique. Alors que les VMWare Tools personne n'a vu le code...

Par contre c'est pas demain qu'on verra Microsoft améliorer la gestion mémoire de Linux ou un autre composant clé, c'est sûr...

Que reste-t-il ? Ah, oui, les éditeurs de logiciels non FLOSS, dont on n'a pas les sources, pour qui il serait alors plus simple de faire une seule livraison pour toutes les machines qu'ils veulent supporter.

Ryan "icculus" Gordon est justement une personne qui a porté énormément de jeux (où les serveurs de jeux) Windows sous Linux. Il a fait tout un tas de chose intéressante : http://icculus.org/~icculus/resume.txt

D'où vient cette plus forte popularité de centos ?

Son nom, j'imagine. Étant donné que CentOS a grande vocation à être utilisée en entreprise, va donc convaincre tes collègues et/ou supérieur d'utiliser une dénommée Scientific Linux.

Ça ne devrait pas impacter trop de monde, la version 64 bits convient la plupart du temps.

Ça marche selon les cartes. Moi j'ai une Sapphire Radeon 4850, le low mode ne marche pas. J'ai que le mid et high qui fonctionnent. Et encore... j'ai pas intérêt à être en mid quand l'écran de veille s'active sinon je suis bon pour faire un hard-reset.

Avant de trouver une action corrective, il faudrait trouver plus précisément l'origine du plantage.

• Tu as quel version de kernel, de xorg-x11-drv-ati, de mesa ?
• Quand les plantages surviennent ? (jeux, vidéo, bureautique, aléatoire)
• As-tu vérifié la température du GPU.
• As-tu fais un tour dans le BIOS pour voir si tout était OK ?
• Y'a t-il une mise à jour du BIOS de ta carte mère chez Dell ?

Quand tu es sur ton document dans Google Docs, en haut à droite il y a un bouton "Share". Dans la liste déroulante tu as un bouton "Share as a web page".

Et pour les utilisateurs de Debian :
http://www.debian-fr.org/bios-acpi-collecte-d-infos-t34212.html

Et pour les Arch Linuxiens :
http://forums.archlinux.fr/post73320.html

En réalité ce qui m'intéresse le plus ce sont les résultats du Linux Firmware Kit.

Je ne sais pas si cela est très pertinent mais j'ai souhaité recueillir les infos sur les BIOS en vérifiant avec quel compilateurs les tables ACPI étaient faites, et si la fiabilité était au rendez-vous (via le Linux Firmware Kit).

Pour faciliter la collecte j'ai mis ça sur les forums Fedora et Ubuntu :
http://forums.fedora-fr.org/viewtopic.php?id=53376
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=5213521

Essaye peut-être avec ça : http://forums.fedora-fr.org/viewtopic.php?pid=447243#p447243
Je viens de découvrir ce truc aujourd'hui justement.

acpixtract -l acpi

En fait sur ma carte, il n'y a que DSDT qui est "MSFT". Tous les autres sont "GBTU" (pour GigaByte Technology je suppose). Du coup je ne sais plus quoi penser... est-ce bien GBTU ?