En l’occurrence, la question doit se poser pour plusieurs raisons.
Primo, l'article du figaro fait son titre sur la base d'une citation qui est quand même assez hors contexte. Déjà parce que ç'est pas l'UE, mais la porte parole du gouvernement, et secundo, parce que c'est "par exemple".
Et ça, c'est sans aller dans tout ce qui ne va pas dans le propos. Pour commencer, dans l'Union Européenne, le domaine fiscale reste la compétence des états. Il n'y a pas de taxes unifiés au niveau de l'UE. Donc le titre devrait être "les membres de l'UE" plutôt que l'UE.
Ensuite, les entreprises en questions sont établis en Europe, et on ne peux pas taxer spécifiquement des entreprises, mais des secteurs. Et si tu mets une taxe, c'est une taxe nationale, qui va donc être… payé par les gens en UE. C'est vraiment un big brain move de taxer ses concitoyens pour faire pression sur un pays étranger.
Mais c'est pas fini, parce que supposons que tu taxes les souscriptions de services, qu'est ce que les boites vont faire ?
Bah augmenter les prix, et faire payer les consommateurs (genre netflix, disneyplus), ou les boites (genre Microsoft, AWS, etc).
Ce que l'Europe peut faire, c'est des frais de douanes, oui. Mais les services, ça ne sort pas de l'UE. Tu payes X VMs chez GCP, tu payes sans doute ça à Google France ou Google Irlande (ou Luxembourg). Et l'argent reste sur place pour payer les salaires, ou sert de collatéral pour des prêts au lieu de quitter l'UE, pour des raisons de taxes justement. Tu peux pas taxer une opération à l'étranger de ce genre.
Mais bon, vu que c'est de la communication politique, c'est sans doute destiné à des gens qui pigent rien au sujet, à commencer par Trump.
# Chiche ?
Posté par wilk . Évalué à 5 (+3/-0).
La question ne devrait même pas se poser. Comme aurait dit Coluche, il suffirait déjà qu'on arrête de les subventionner.
[^] # Re: Chiche ?
Posté par ChocolatineFlying . Évalué à 4 (+5/-2).
loi d’être aussi optimiste, je me suis arrêter à : L’Union européenne n’hésitera pas à s’en …
puis j'ai rit, je n'y crois pas une seconde !
[^] # Re: Chiche ?
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
En l’occurrence, la question doit se poser pour plusieurs raisons.
Primo, l'article du figaro fait son titre sur la base d'une citation qui est quand même assez hors contexte. Déjà parce que ç'est pas l'UE, mais la porte parole du gouvernement, et secundo, parce que c'est "par exemple".
Et ça, c'est sans aller dans tout ce qui ne va pas dans le propos. Pour commencer, dans l'Union Européenne, le domaine fiscale reste la compétence des états. Il n'y a pas de taxes unifiés au niveau de l'UE. Donc le titre devrait être "les membres de l'UE" plutôt que l'UE.
Ensuite, les entreprises en questions sont établis en Europe, et on ne peux pas taxer spécifiquement des entreprises, mais des secteurs. Et si tu mets une taxe, c'est une taxe nationale, qui va donc être… payé par les gens en UE. C'est vraiment un big brain move de taxer ses concitoyens pour faire pression sur un pays étranger.
Mais c'est pas fini, parce que supposons que tu taxes les souscriptions de services, qu'est ce que les boites vont faire ?
Bah augmenter les prix, et faire payer les consommateurs (genre netflix, disneyplus), ou les boites (genre Microsoft, AWS, etc).
Ce que l'Europe peut faire, c'est des frais de douanes, oui. Mais les services, ça ne sort pas de l'UE. Tu payes X VMs chez GCP, tu payes sans doute ça à Google France ou Google Irlande (ou Luxembourg). Et l'argent reste sur place pour payer les salaires, ou sert de collatéral pour des prêts au lieu de quitter l'UE, pour des raisons de taxes justement. Tu peux pas taxer une opération à l'étranger de ce genre.
Mais bon, vu que c'est de la communication politique, c'est sans doute destiné à des gens qui pigent rien au sujet, à commencer par Trump.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.