windu.2b a écrit 4399 commentaires

oubliez ce que je viens d'écrire…

Oupssss…. :-/

Et voici la photo prise par HiRiSE de Curiosity en photo, pendant sa descente :

source : Curiosity lui-même

Son réacteur sera encore capable de fournir de la puissance, dans 14 ans, autant dire qu'il n'est pas prêt d'aller s'éteindre, à l'ombre d'un rocher martien…

C'est pour bientôt !

Ils auraient pu enlever les moucherons sur le pare-brise…

Surtout que si 12 persos = 16 ans, 14 persos > 16 ans (donc impossible que ça soit 10 ans)…
au-delà de l'erreur dans la règle de 3, c'est surtout une belle erreur dans l'appréciation ("ça doit faire dans les…") du résultat !

Mais qui est-il ? Quels sont ces réseaux ?

Non, non : c'est bien "in Uranus", pour faire le jeu de mots avec "In your anus" !
La traduction française dit "Dans ton cul !", et perd du coup le jeu de mots…

et plein d’animaux qui prennent soin de petits qui ne sont pas leur progéniture (généralement de leur espèce tout de même).

Mais pas toujours ! Ex : le coucou…
(j'ai découvert ça récemment, et j'étais sur le cul. Du coup, je me suis senti obligé d'en faire profiter tout le monde)

La liste noire des mots interdits est elle-même sur la liste noire des listes noires, ce qui interdit quiconque de la lire, citer, consulter.

Mais si tu l'enfreins, c'est grolles de GIGN dans ta face !

Je pense surtout que c'était ça la blague !
(ou alors, j'ai ri pour rien…)

Cerise sur le gâteau: le logo officiel est peut-être lui-même une contrefaçon un plagiat !

Le logo ressemble foutrement fortement à… Lisa S. pratiquant une fellation sur son frère Bart.

Un article de Rue89 aborde justement ce sujet

J'avais cru comprendre qu'ils n'en feront plus…

C'est normal vu que tu es toujours membre de cette église vu que tu es baptisé.

Je sais qu'il existe une démarche possible pour se "désinscrire" du catholicisme, mais j'ai la flemme de chercher. Et puis, ayant été baptisé tout petit, je considère qu'on ne m'a pas demandé mon avis pour rentrer, donc je n'ai pas à me justifier pour en sortir, à partir du moment où ma décision est prise.

Je suis d'accord pour dire qu'elle évolue mais assez lentement je trouve.

Je le sais aussi. Je parlais de ce point en particulier.

Je peux te répondre (pour mon cas perso) :
J'ai eu une éducation catholique dès ma naissance, et nous étions pratiquants (mes parents le sont toujours, d'ailleurs). Je suis devenu agnostique à l'adolescence.
Je me marie dans un an, et ma compagne est catholique pratiquante. Comme elle souhaite que nous nous marions à l'église, nous faisons la préparation au mariage avec le prêtre de ladite église. Il est au courant de mon agnosticisme et cela anime nos débats : nous sommes + ou - d'accord sur pas mal de sujets, sauf quand la religion proprement dite (comprendre : la foi) entre en jeu.

Ceci dit, cela ne le "dérange" pas de nous marier l'an prochain, et l’Église catholique a beaucoup évolué (c'est un des rares sujets où elle a su le faire) sur la question du mariage inter-religions.
Ça doit dater de Vatican II, mais je n'en jurerais pas…

T'as raison !
Du coup, arrêtons de faire des lois contre le harcèlement, la discrimination, le racisme, la xénophobie… ça sert à rien !

L'inégalité homme/femme, l'esclavagisme, l'hétérosexualité comme seule sexualité autorisée, le pouvoir entre les mains d'un monarque de droit divin, … ont sans doute été considérés comme des éléments "sacrés", structurants pour la société, pour ses valeurs, pour la civilisation, ancrés très profondément.
Ça n'a pas empêché certains de réclamer leur abolition !
Et, AMHA, ils ont eu droit aux mêmes "arguments" que le tien : "on avait toujours fait comme ça, pourquoi changer ?"

Je dirais que la définition de la fidélité est celle que les 2 membres du couple choisissent : s'ils sont échangistes, on ne peut pas parler dans ce cas d'infidélité !

L'obligation de fidélité n'a pas disparu avec le mariage civil ! cf. l'article 212 du Code Civil :

Les époux se doivent mutuellement respect, fidélité, secours, assistance.

C'est précisé "explicitement" dans l'article 75 du Code Civil :

Il recevra de chaque partie, l'une après l'autre, la déclaration qu'elles veulent se prendre pour mari et femme : il prononcera, au nom de la loi, qu'elles sont unies par le mariage, et il en dressera acte sur-le-champ.

L'explication se trouve sur Wikipedia

Tu proposes d'interdire le divorce ? De mettre en prison les mères célibataires ?

Non : juste d'euthanasier les enfants !
(marche aussi dans le cas où un des 2 parents décède)

Et pour la garde des enfants dont seul 1 des 2 membres du couple homosexuel peut (à ce jour) être reconnu comme parent, tu fais aussi une SCI ?