Journal Les DRM, ma liseuse et moi, le retour

Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
33
29
juin
2023

Sommaire

Salut les gens et les autres,

Le retour, parce que l’annĂ©e derniĂšre je vous avais dĂ©jĂ  bassinĂ© avec ça.

La BnF vient de lancer un service de prĂȘt numĂ©rique avec du rĂ©cent, et du moins rĂ©cent. Je me suis empressĂ©e d’essayer, Ă©videmment.

Pour en bĂ©nĂ©ficier, il faut avoir le pass Lecture/culture, 24 € annuel ou le pass Recherche illimitĂ©, 55 € annuel (on peut bĂ©nĂ©ficier d’un tarif rĂ©duit sous conditions). Les livres prĂȘtĂ©s sont plus ou moins rĂ©cents, certains sont dans le domaine public et ils ont tout une DRM LCP (d’oĂč le titre).

DRM LCP ?

La DRM LCP (rien Ă  voir avec un article sur la Direction du renseignement Militaire, ou DRM, sur la ChaĂźne de TĂ©lĂ©vision Parlementaire, ou LCP) est une DRM dĂ©veloppĂ©e par l’EDRLab, qui est, selon LivreHebdo, la branche française de la fondation Readium (EN).

Les missions de la fondation :

Our mission is to foster the development of an open and modern collaborative playground for digital reading technologies.
The Foundation maintains the Readium project and provides an open forum where developers can exchange ideas, best practices and their latest achievements in reading applications and services.

Ce qu’on peut traduire par : « notre mission est de favoriser le dĂ©veloppement d’un terrain de jeu1 collaboratif, ouvert et moderne pour les technologies de lecture numĂ©rique.
La fondation soutient le projet Readium et fournit un forum ouvert oĂč les dĂ©veloppeurs (et les dĂ©veloppeuses) peuvent Ă©changer des idĂ©es, des bonnes pratiques et leurs derniĂšres rĂ©alisation matiĂšre d’application et de services de lecture. »

Comment ça marche ?

C’est tout simple, on n’a pas besoin d’un đŸ’©đŸ’€â‰đŸ™ de logiciel gafamesque (donc pas dĂ©veloppĂ© pour Linux). On tĂ©lĂ©charge un fichier avec une extension .lcpl. Pour l’ouvrir, il faut, soit une liseuse qui accepte les LCP : Diva de Booken, PocketBook, Vivlio ou Tolino, soit un ordinateur.

Sur ordinateur, a priori, un fichier .lcpl s’ouvre par dĂ©faut avec le logiciel Thorium Reader. A posteriori, pas chez moi avec l’AppImage. Je n’ai donc pas pu ouvrir mes EPUB du tout sur l’ordinateur, c’est ballot.

Sur la liseuse, aprĂšs avoir ajoutĂ© le fichier Ă  la bibliothĂšque, pour pouvoir le lire, il faut qu’elle soit connectĂ©e en Wi-Fi, il sera nĂ©cessaire d’entrer un mot de passe (identifiant ou quel que soit le terme). Pour un prĂȘt de la BnF, ce mot de passe est indiquĂ© sur la page de prĂȘt numĂ©rique de votre compte, cela peut varier selon les fournisseurs de livres (librairies, bibliothĂšques). Rien de compliquĂ© donc et, pour la lecture sur liseuse aucune nĂ©cessitĂ© de tĂ©lĂ©charger un logiciel spĂ©cifique. Il n’est pas nĂ©cessaire de rentrer cette de phrase Ă  chaque fois : une seule suffit.

Le prĂȘt Ă©tant Ă  durĂ©e limitĂ©e, le livre n’est plus accessible quand on le marque comme « retourné » pour cause de licence invalide. J’imagine qu’il doit devenir automatiquement illisible Ă  la fin de la pĂ©riode de prĂȘt2, le fichier reste sur la liseuse. En revanche, si on a marquĂ© le prĂȘt comme retournĂ© et que l’on n’a pas rĂ©-activĂ© le Wi-Fi sur la liseuse, le livre reste lisible.

La (nĂ©cessaire ⁉) couinerie

Tout cela est bien beau mais !

Rien Ă  dire concernant les livres qui ne sont pas dans le domaine public. En revanche les livres du domaine public prĂȘtĂ©s dans ce cadre ont aussi un LCP. Ce qui, personnellement, m’agace. MĂȘme si, d’aprĂšs l’exemplaire que j’ai lu, l’EPUB est soignĂ© (mais pas parfait il restait au moins une erreur d’OCR) et de meilleure qualitĂ© que les EPUB en accĂšs libre de la bibliothĂšque. Et il est bien spĂ©cifiĂ© qu’on ne peut pas faire ce qu’on veut du bouquin.

Cela dit, d’une part il y a la collection d’EPUB de la Gallica librement tĂ©lĂ©chargeables (mais pas les mĂȘmes), d’autre part, il peut ĂȘtre possible, quand la version EPUB n’existe pas, de rĂ©cupĂ©rer le bouquin au format PDF (mais c’est du texte-image et pas du vrai texte) ou le texte pur, dur et moche que l’on peut retravailler et exporter en EPUB. Du coup j’ai rĂ©cupĂ©rĂ© le texte des deux livres que j’ai empruntĂ©s Ă  la BnF. Parce que je risque d’en avoir besoin (pour de futures dĂ©pĂȘches possiblement, mĂȘme).

L’autre truc qui fĂąche c’est l’aide, notamment sur TransfĂ©rer un prĂȘt sur une liseuse Vivlio/PocketBook, Tolino ou Bookeen DIVA Ă  partir d'un ordinateur.

Ça dit, pour les liseuses :

Ouvrez l'explorateur de fichiers (Windows) ou le Finder (Mac).
Assurez-vous, dans l'explorateur de fichiers (Windows) ou le Finder (Mac), que la liseuse s'affiche dans la liste des périphériques branchés à votre ordinateur.

(Linux connaĂźt pas).

Allez dans le dossier Téléchargements.

Ouais et si on a configurĂ© son navigateur autrement ? La rĂ©dactrice de tutoriels et d’aide de logiciels que je suis trouve la rĂ©daction un peu lĂ©gĂšre.

Et pour la lecture sur ordinateur, on a le choix entre lire sur Mac ou sur PC :

Voici la marche Ă  suivre pour installer Thorium Reader pour Windows sur votre PC.

Ah, quand mĂȘme Ă  la fin il y a un laconique :

Thorium Reader est Ă©galement disponible en version Linux.

Sauf que le lien n’aboutit pas Ă  la page de tĂ©lĂ©chargement du logiciel. Lien que je vous redonne, parce qu’ici on est bienveillant envers les gens qui utilisent Linux.

Bonnes lectures estivales, ça semble de saison.


  1. Il doit y avoir une expression plus adaptĂ©e en français, mais je ne la trouve pas. ↩

  2. Il faudrait vĂ©rifier, mais pas avant un mois. ↩

  • # Calibre

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.

    Il y a aussi un plugin Calibre pour les lire : https://notabug.org/NewsGuyTor/DeDRM_tools-LCP

    Perso ça marchait pas, alors j'ai repris leur outil pour transformer le fichier LCP en fichier EPUB normal en ligne de commande : https://gist.github.com/bohwaz/8399cf9561c24667afe7d238c29a58bf

    AprĂšs bon tous ces livres sont gĂ©nĂ©ralement dĂ©jĂ  dispo sur Libgen donc pas trop besoin de s'embĂȘter avec tout ça :)

    « Je vois bien à quels excÚs peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)

    • [^] # Re: Calibre

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Merci pour l'article.
      Quelques questions : Le plugin et le lecteur, sous-produit de fission à vie longue, sont-ils libres ? Sont-ils à télécharger sous forme de blobs ? Quel garantit à l'utilisateur qu'il peut faire confiance à ces logiciels ?

      « IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

      • [^] # Re: Calibre

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 5.

        calibre et le plugin sont libres à 100%, mais il s'agit d'un plugin non-officiel, utilisation à tes risques. Je l'utilise depuis plusieurs pour pouvoir transférer les livres de ma bibliothÚque sur ma liseuse Kobo, aucun problÚme à signaler.

        Thorium est mixte. Le gros du lecteur est libre (BSD 3-clause), mais la partie qui gùre le DRM est un blob non libre. À toi d'en tirer les conclusions que tu veux. Pour le code source, c'est par ici : https://github.com/edrlab/thorium-reader

    • [^] # Re: Calibre

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7. DerniĂšre modification le 30 juin 2023 Ă  10:36.

      HonnĂȘtement, je serais Ă©tonnĂ©e que « tous ces » livres figurent sur libgen (je n’ai pas forcĂ©ment trouvĂ© ceux que je cherchais d’ailleurs) et il faut passer par Tor pour y accĂ©der. Ce qui peut compliquer (ou pas).

      Merci pour le plugin et la ligne de commande (je serais incapable de l’utiliser mais ça peut servir).

      « Tak ne veut pas quÊŒon pense Ă  lui, il veut quÊŒon pense », Terry Pratchett, DĂ©raillĂ©.

      • [^] # Re: Calibre

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

        Il existe aussi Anna's archive, qui rassemble les catalogues de libgen et de z-library, et qui est accessible sans tor.

        • [^] # Re: Calibre

          Posté par  . Évalué à 2.

          Y'a un truc qui m'échappe là. Je suis sur libgen, sans Tor, et je télécharge ce que je veux. C'est encore une histoire de DNS menteurs en France ?

          • [^] # Re: Calibre

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.

            C'est bloqué en France comme Sci-hub !

            « Tak ne veut pas quÊŒon pense Ă  lui, il veut quÊŒon pense », Terry Pratchett, DĂ©raillĂ©.

            • [^] # Re: Calibre

              Posté par  . Évalué à 6.

              OK. Mais si c'est un blocage DNS (comme ils en ont l'habitude) il y a plus rapide que passer par Tor. Un changement de DNS ou juste cocher "Activer le DNS via HTTPS" dans Firefox devrait suffire.

    • [^] # Re: Calibre

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Le script php me brule un peu les yeux. En partie parce qu'il modifie du code python Ă  la volĂ©e, mais aussi parce le patch me parait fragile (et le patch pourrait ĂȘtre mis upstream, ou un wrapper pourrait ĂȘtre Ă©crit).

      Par contre, ça marche, j'ai pu convertir un ebook pour lecture offline.

      Maintenant, l'offre de la BNF en matiĂšre de livres Ă©lectroniques ne corresponds pas Ă  ce que je voudrait lire, bien moins que les biblis de Paris, oĂč j'ai 112 livres dans le panier Ă  emprunter.

      J'en profite pour pointer que l'inscription est gratuite (sauf si on veut des CDs ou des DVDs), et propose 6 e-books par mois.

      Et pour les livres dans le domaine publique, je préfÚre aller sur Wikisource (ce qui permet aussi de connecter tout ça avec Wikidata et Wikipedia, de rajouter du contexte en reliant avec des articles académiques, etc, etc).

      • [^] # Re: Calibre

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

        Ahah, c'est juste que j'ai pas fait de Python depuis longtemps et j'avais la flemme de retrouver comment on récupÚre une URL et parse du JSON en Python.

        Le patch ne devrait pas poser de souci, car il se base sur une version précise du script Python, qui ne changera donc pas.

        L'usage est perso, et ça marche ;)

        Libre à toi de forker / faire mieux si tu as la dispo ;)

        « Je vois bien à quels excÚs peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)

        • [^] # Re: Calibre

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          Libre à toi de forker / faire mieux si tu as la dispo ;)

          J'y songé, mais au final, j'ai juste pris le script python et j'ai modifié à la main. Vu que pour le moment, j'ai non seulement assez à lire, mais que l'offre de la BNF ne me tente pas le moins du monde, je n'ai pas eu la motivation de faire mieux.

  • # Contrat vs loi

    Posté par  . Évalué à 4.

    Et il est bien spĂ©cifiĂ© qu’on ne peut pas faire ce qu’on veut du bouquin.

    Tu peux tourner ça dans tous les sens, mais un contrat n'a pas de valeur supérieure à la loi. Le code de la propriété intellectuelle te donne le droit de faire ce que tu veux du bouquin, donc tu peux le faire.

    À mon avis, la question qui reste un peu en suspens est la mise en page. C'est certain que tu peux rĂ©cupĂ©rer le contenu du fichier et republier le texte brut, mais si le fichier ePub est associĂ© Ă  la mise en page spĂ©cifique de l'Ă©diteur, c'est plus de droit des modĂšles et le droit des marques qui peuvent poser problĂšme.

    • [^] # Re: Contrat vs loi

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Sauf que le principe de l'ePub, c'est que justement ça ne fait pas de mise en page. De la mise en forme, oui, éventuellement, mais ça, pour un livre constitué essentiellement de prose, c'est inutile au possible (on a juste besoin de deux ou éventuellement trois niveaux de titre et de mise en emphase) et c'est trivial à faire sauter, il s'agit juste de dézinguer une CSS.

      Vous voyez sĂ©rieusement un Ă©diteur de bouquins porter plainte pour contrefaçon si on distribue des photocopies d'une Ă©dition du Tour du monde en 80 jours, au motif que ça copie sa façon de mettre en forme les titres des chapitres ? Ça ferait doucement rigoler le juge, non ? À part une condamnation pour procĂšs abusif, ça n'aboutirait pas Ă  grand chose.

      • [^] # Re: Contrat vs loi

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.

        Sauf que le principe de l'ePub, c'est que justement ça ne fait pas de mise en page.

        Sauf si c’est du « fixed layout » qui se comporte un peu comme le PDF sur une liseuse. Mais, ce n’est pas le cas de ce genre de livre.

        En l’espĂšce, la seule chose qui est sujette Ă  droit d’auteur, c’est la couverture qui, me semble-t-il, a Ă©tĂ© dessinĂ©e pour la collection de livres dont font partie ceux que j’ai empruntĂ©s. Une couverture, ça se change.

        « Tak ne veut pas quÊŒon pense Ă  lui, il veut quÊŒon pense », Terry Pratchett, DĂ©raillĂ©.

    • [^] # Re: Contrat vs loi

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Tu peux tourner ça dans tous les sens, mais un contrat n'a pas de valeur supérieure à la loi. Le code de la propriété intellectuelle te donne le droit de faire ce que tu veux du bouquin, donc tu peux le faire.

      Ça me rappelle la publication que je m'Ă©tais permis de faire de belles numĂ©risations de peintures du domaine public. Elles Ă©taient fournies par un musĂ©e, sur le site Web, avec des mentions prĂ©tendant qu'on n'avait pas le droit de les copier, encore moins de les diffuser, pour des raisons de droit d'auteur. Belle tentative de copyfraude, mais non, c'est du domaine public, on en fait ce qu'on veut et personne n'a rien Ă  y redire.

      • [^] # Re: Contrat vs loi

        Posté par  . Évalué à 3.

        Ça me rappelle la publication que je m'Ă©tais permis de faire de belles numĂ©risations de peintures du domaine public (
) Belle tentative de copyfraude, mais non, c'est du domaine public, on en fait ce qu'on veut et personne n'a rien Ă  y redire.

        Pas si simple. Ces "numĂ©risations" de peintures sont des photographies soumises en France au droit d'auteur. La/le photographe a effectuĂ© un travail qui est considĂ©rĂ© par la loi française comme "Ɠuvre originale"

        MinistĂšre de la Culture: DROITS LIES A LA DIFFUSION, A LA PUBLICATION ET A L'EXPOSITION D'IMAGES

        "Un dĂ©bat de doctrine existe sur le caractĂšre d'Ɠuvre originale d'une photographie d'un objet en deux dimensions
        (dessin, estampe, peinture). Il s'agirait de remettre en cause le droit d'auteur sur ces photographies car certains
        considÚrent qu'il n'y a pas acte créatif. Néanmoins, la jurisprudence actuelle reconnaßt de façon quasi-unanime
        que les photographies d'un objet en deux dimensions sont des rĂ©alisations originales au mĂȘme titre que les
        photographies d'objets en trois dimensions. Elles demeurent donc protégées au titre du droit d'auteur."

        • [^] # Re: Contrat vs loi

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

          D'ou l'importance d'aller remplir commons.wikimedia.org (ou fr.wikisource.org, pour les livres).

        • [^] # Re: Contrat vs loi

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

          Pas si simple. Ces "numĂ©risations" de peintures sont des photographies soumises en France au droit d'auteur. La/le photographe a effectuĂ© un travail qui est considĂ©rĂ© par la loi française comme "Ɠuvre originale"

          MinistĂšre de la Culture: DROITS LIES A LA DIFFUSION, A LA PUBLICATION ET A L'EXPOSITION D'IMAGES

          Ah, forcément, si la source de cette info est le ministÚre de la culture, on sait déjà ce que ça va raconter. Le résumé final est assez risible pour donner une idée du sérieux de cette note :

          Avant de diffuser librement une image sans avoir à payer quoi que ce soit, il faut s'assurer :

          • que l'auteur de l'Ɠuvre concernĂ©e par l'image Ă  diffuser est dĂ©cĂ©dĂ© depuis plus de 71 ans Ă  la date de diffusion ;
          • que le photographe qui a fait l'image numĂ©rique n'est pas un photographe professionnel privĂ© ou travaillant pour une agence photographique privĂ©e. En effet, l'image d'un tableau de Rembrandt (auteur dans le domaine public), faite par un photographe professionnel privĂ©, est soumise aux droits d'auteur ;
          • que le (ou les) Ă©ventuel(s) contrats de cession de droits sont bien valide(s) et non expirĂ©(s).

          Mais bien sûr. Si c'est une photo d'un tableau du domaine public, que le photographe n'est pas un pro et qu'on a éventuellement un contrat de cession de droits, c'est gratuit. Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'alu.

          Le second point est lunaire. Comme si le fait que le photographe soit un pro changeait quoi que ce soit au droit d'auteur. Et les amateurs, ils sont quoi, exclus du droit d'auteur peut-ĂȘtre ? Ah non, c'est juste qu'avec eux il n'est pas nĂ©cessaire de signer un contrat de cession de droits. N'importe quoi.

          On peut jeter cette note Ă  la poubelle, c'est tout sauf une source juridique sĂ©rieuse. Et sinon, visiblement les jugements sur ce genre de sujet sont variables, on a des cours d'appels qui se sont prononcĂ©es dans des sens opposĂ©s. Donc pas de jurisprudence fiable. Autrement dit, c'est risquĂ©, ce qui pour moi signifie : suivre sa conscience et faire profil bas. Suivre ma conscience : une numĂ©risation d'un truc du domaine public n'implique pas d'originalitĂ©, surtout pas d'originalitĂ©, le but est de faire une reproduction fidĂšle, pas une nouvelle Ɠuvre d'art, donc ça devrait rester du domaine public. Et faire profil bas : rediffuser ce genre de truc, mais en prenant soin qu'on ne puisse pas formellement m'identifier comme l'auteur d'une rediffusion qui pourrait ĂȘtre attaquĂ©e par des copyfraudeurs.

          • [^] # Re: Contrat vs loi

            Posté par  . Évalué à 2.

            mais en prenant soin qu'on ne puisse pas formellement m'identifier comme l'auteur d'une rediffusion qui pourrait ĂȘtre attaquĂ©e par des copyfraudeurs.

            Il y a plus simple: faire en sorte qu'il soit difficile de prouver l'origine de la photo (retirer les marques identifiables et réajuster le cadrage et la balance des blancs, par exemple). C'est le genre de cas ou l'auteur ne peut pas prouver qu'il est l'auteur, donc ça ne peut pas aller bien loin.

        • [^] # Re: Contrat vs loi

          Posté par  . Évalué à 3.

          Faut quand mĂȘme oser publier ça de la part du ministĂšre. Il n'y a aucune jurisprudence depuis plus de 20 ans justement parce qu'il n'y a plus de poursuites. WikipĂ©dia a pour doctrine de passer en domaine public toutes les reproductions d'Ɠuvres du DP (y compris les scans de livres vendus par les musĂ©es par exemple), et Ă  ma connaissance il n'y a jamais eu aucun problĂšme. D'ailleurs, ça poserait mĂȘme un problĂšme technique, puisque le photographe "officiel" serait bien en mal de prouver qu'il est l'auteur de la photo sans watermarking ou autre mĂ©thode d'identification (face Ă  quelqu'un qui prĂ©tendrait avoir pris la photo lui-mĂȘme par exemple); or, le recours Ă  une telle mĂ©thode prouverait par elle-mĂȘme la non-originalitĂ©.

          Par contre, ce qui est vrai (et navrant), c'est que le conseil d'État a validĂ© la dĂ©marche d'exclusivitĂ© imposĂ©e par certains musĂ©es: justement, parce que la reproduction d'une oeuvre dans le domaine public n'ouvre pas de droits d'auteur, les musĂ©es ont le droit, pour protĂ©ger leur patrimoine, de ne pas donner accĂšs Ă  leurs collection, ou d'en restreindre l'accĂšs ou l'Ă©clairage pour s'assurer que des reproductions ne peuvent pas circuler. C'est profondĂ©ment dĂ©bile, mais le propriĂ©taire du support a le droit de faire ça.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent Ă  celles et ceux qui les ont postĂ©s. Nous n’en sommes pas responsables.