Lien Les services DNS sont maintenant soumis aux mêmes restrictions que les FAI Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) le 25 novembre 2024 à 20:20. Étiquettes : dns streaming censure jurisprudence justice 10 25nov.2024 https://korben.info/blocage-dns-fai-francais-streaming-illegal.html
# Alors pour rappel...
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à  7 (+4/-0). Dernière modification le 26 novembre 2024 à 07:58.
On n'a pas besoin de passer par un serveur DNS tiers. C'est ce que font tous les utilisateurs de pfSense par exemple, parfois sans le savoir (je l'ai appris tout récemment alors que c'est mon routeur depuis des lustres).
Plus généralement l'utilitaire de base qui sait faire ça c'est unbound.
Et il est tout à fait autorisé d'attaquer directement les DNS root. Les FAI n'ont aucune supériorité sur ce plan-là .
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Alors pour rappel...
Posté par Glandos . Évalué à  2 (+0/-0).
La prochaine étape, c'est de bloquer le trafic DNS vers des serveurs non autorisés, en dehors d'une juridiction française.
Mais voilà , c'est déjà cramé, y a DNS-over-HTTPS qui existe, plutôt pas mal déployé. Donc oui, le blocage des contournements, c'est pas pour demain.
# Article non sourcé
Posté par Voltairine . Évalué à  5 (+4/-0).
Je donne ici les liens vers les décisions du tribunal judiciaire de Paris qui sont à l'origine de cet article :
https://www.courdecassation.fr/decision/672d131a4e0888abb7bf6465
https://www.courdecassation.fr/decision/672d13174e0888abb7bf63f7
https://www.courdecassation.fr/decision/672d13274e0888abb7bf6588
Ces décisions ne concernent que le blocage par les opérateurs français (Bouygues télécom, Orange, SPM télécom, SFR, SFR fibre, OMT, SRR, Free, Free mobile et Free Caraïbe) et le déréférencement par Google et Microsoft.
Je ne vois aucune injonction concernant les résolveurs de Google ou de Cloudflare. Les commandes habituelles (dig, nslookup) permettent d'ailleurs voir quel résolveurs répondent normalement aux requêtes et les quel mentent.
N.B. : ce ne sont pas des décision en Cassation, elles ne font donc pas jurisprudence.
[^] # Re: Article non sourcé
Posté par Samuel (site web personnel) . Évalué à  2 (+1/-0).
La source semble ĂŞtre : https://torrentfreak.com/images/20241024_-_Jugement_TJ_Paris_24_oct._2024_UCL_24_11188__EXEC__1.pdf
L'injonction concerne uniquement Google et Cloudflare (en plus des gros FAI français), pas les autres résolveurs alternatifs.
[^] # Re: Article non sourcé
Posté par xenom . Évalué à  3 (+1/-0).
En fait cet article à 6 mois de retard. Il y a eu un jugement suite à une plainte de Canal+ contre Google, Cloudflare et Cisco (à qui appartient OpenDNS) cet été. https://linforme.files.sirius.press/files/1717428618862-Decision%20TOP%2014%20TJ%20Paris.pdf
Suite à ça OpenDNS à arrété ses services en France..
D'après cet article de Stéphane Bortzmeyer, Google bloque bien les domaines demandés..
Mais cela ne concerne que ces 3 services de DNS.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à  3 (+0/-0). Dernière modification le 26 novembre 2024 à 09:50.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.