Journal Linux Planète, sales menteurs, voleurs !!!

• # C'est la mode sur linuxfr

  Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) le 04 août 2004 à 15:09. Évalué à 8.

  

  Bon, je vais faire le rabat-joie, mais je pense qu'il faudrait pas que les journaux qui se tirent dans les pattes les uns des autres ne se multiplient trop. Personnellement, je trouve ça marrant pour le premier, un peu lourd au deuxième, et assez mesquin pour les suivants.
  
  Cela mis à part, merci pour ces infos sur linux planète, je l'avais un peu perdu de vue depuis linux pratique, c'est vrai qu'il y a l'air d'y avoir des choses sympathiques dans ce numéro

  • [^] # Re: C'est la mode sur linuxfr

    Posté par Jiel (site web personnel) le 08 août 2004 à 20:06. Évalué à 1.

    

    Xandros c'est libre?

• # xnview

  Posté par Grégory SCHMITT le 04 août 2004 à 15:19. Évalué à 6.

  

  Heu, xnview c'est peut-être pas libre, mais sous windows, en terme de freeware, ca fait partie de mes indispensables. Nombre de formats supportés, acquisition TWAIN, filtres qui viennent même titiller un peu un logiciel de retouche... Bon c'est vrai que sous linux, c'est assez moche (motif oblige).
  
  Quand à ton troll sur Azureus et Java, je vais faire semblant de n'avoir rien vu...

  • [^] # Re: xnview

    Posté par Gyro Gearllose le 05 août 2004 à 12:28. Évalué à 1.

    

    Génial, xnview. Je ne connaissait pas. Pour mes parents qui sont toujours sous windows, ça leur évitera d'avoir des softs piratés pour visualiser les photos de leur apn. je m'en vais leur installer ça dès que possible !

  • [^] # Re: xnview

    Posté par calandoa le 05 août 2004 à 12:33. Évalué à 2.

    

    Effectivement, je l'utilise régulièrement sous Linux car il est vraiment très pratique et rapide, et même indipensable lorsqu'on a des répertoires de quelques centaines d'images. C'est dommage qu'il ne soit pas libre, surtout qu'un fork avec une vraie interface qui fait plaisir à voir serait bienvenue, mais bon, c'est aussi dommage que les alternatives qui existent ne soient pas du même niveau...

    • [^] # Re: xnview

      Posté par gnujsa le 08 août 2004 à 05:49. Évalué à 2.

      

      « c'est aussi dommage que les alternatives qui existent ne soient pas du même niveau... »
      
      Ah et tu pense à quoi quand tu dit ça ?
      Tu as déjà testé un logiciel comme gthumb (libre, lui) ?
      
      xnview est plutot dépassé et bugué: bug de l'installeur de la version tar.gz qui empeche son installation (pas corrigé depuis des mois ...) fonction "papier peint" completement obsolete avec des bureaux modernes comme kde, rox, xfce, gnome
      n'utilise pas les standards de freedesktop.org pour le cache de vignette (ça devient lourd tous ces caches, ça fini par prendre plus de place que les images originales), toolkit motif plutot viellot, ne lit pas le svg, etc ...
      Comme simple viewer il est même plutot lent comparé à irfanview pour windows ou feh pour Linux ( http://www.linuxbrit.co.uk/feh/(...) )
      
      Je lui reconnais quand même quelques qualitées comme la possibilité d'ouvrir des images dans des formats rarissimes, style Kodak Cineon (encore que je prefère utiliser gimpfilm/cinepaint), mais de la à dire qu'il n'ya pas d'équivalent dans le libre ...
      
      Fait un test prend gthumb et xnview et réalise les même opérations avec l'un puis avec l'autre : retouche de couleur, utilisation de l'image en fond d'ecran, création d'un album html, etc...

      • [^] # Re: xnview

        Posté par gnujsa le 08 août 2004 à 06:06. Évalué à 2.

        

        P.S.
        Pour ceux qui veulent à tous prix le tester mais qui n'utilise pas de systeme rpm, il faut modifier le fichier d'install en remplaçant ligne 26:
        
        uid=*(root)*)
        par:
        "uid="*"(root)"*)
        
        (es-ce que j'ai le droit d'écrire un truc pareil vu que c'est pas libre ?)
        
        Voilà vous êtes prevenu, il est moche, bugué, propriétaire et on as bien mieux en libre !

        • [^] # Re: xnview

          Posté par calandoa le 09 août 2004 à 14:21. Évalué à 2.

          

          Ouverture d'un .TIF de 2.6 Mo (11000x16000 monochrome) :
          - xnview : 2~3 secondes
          - gthumb : dans les choux, bloque le système, obligé de faire un pkill depuis une console
          - feh : idem
          
          J'irais pas défendre l'interface de xnview (je ne serais pas crédible ;-), mais avec pratiquement toutes les images qu'on peut trouver, il se débrouille vite et bien, et c'est la première chose que je demande à un viewer... j'ai par contre découvert feh qui sur des images plus standard est très rapide avce une interface simple et efficace.

          • [^] # Re: xnview

            Posté par Zorro (site web personnel) le 09 août 2004 à 16:51. Évalué à 2.

            

            Et avec GQview ? C'est mon préféré, GQview... Sinon, j'aime bien aussi Electric Eyes (mais il est plus maintenu depuis longtemps, malheureusement), et l'afficheur d'Image Magik.

            • [^] # Re: xnview

              Posté par calandoa le 09 août 2004 à 18:13. Évalué à 2.

              

              GQView galère pas mal mais reussi a s'en tirer (affichage en 25/30 secondes), display d'ImageMagick pédale dans la semoule comme les 2 précédents et j'ai pas essayé electric eyes.
              
              Et puisqu'on est parti dans un pseudo benchmark en papier maché, j'ai aussi essayé gimp (se débrouille pas trop mal, 30 s pour afficher l'image, mais comme c'est plus qu'un viewer il est pardonné), xv (rapide, mais la taille de l'image ne peut dépasser celle de l'écran, donc inutile pour une image de 11000x16000), eye of gnome (galère beaucoup, 1mn et assez lent ensuite).

• # Remarque

  Posté par Eric Boulat le 04 août 2004 à 15:27. Évalué à 0.

  

  Dans ces cas là, il faut répondre :
  "Nooonn ! Tu dis ça parceque tu es en colère"
  
  Enfin c'est dommage qu'on puisse pas aussi noter les journaux car là j'aurais marqué celui là comme tout à fait inutile !
  
  Plutôt que de perdre du temps à critiquer la mauvaise presse, dis plutôt laquelle tu trouves bonne ! Si tu es un tant soit peu exigeant la liste ne sera pas longue et ton message sera plus utile et moins encombrant !

  • [^] # Re: Remarque

    Posté par Nap le 04 août 2004 à 15:38. Évalué à 4.

    

    tout ça, c'est parce qu'il a mis un blague à part, alors qu'il a quand même sorti des blagues après !!! Forcément après on le prend au sérieux si on est pas au courant qu'il blague... Vilain tricheur !! Chuis sûr qu'il bosse chez MS ! Ou qu'il complote avec Scott McNeal et Darl McBride pour racheter les restos Chez Bebert et priver la France de couscous royal.
    
    Bravo pour la réinsertion chez les justiciers, et bel exemple pour les jeunes Français de souche (ie. ni gitans, ni russes) qui voyaient en Zorro un être intègre et digne de son rang d'aristo hibérique (oups j'ai vendu la mèche, Zorro = Don Diego, c'est pas grave ça m'étonnerait que le le sergent Garcia trolle sur DLFP).

    • [^] # Re: Remarque

      Posté par Zorro (site web personnel) le 04 août 2004 à 16:03. Évalué à 5.

      

      Je viens de juste de réaliser, grâce à ton commentaire, à quel point Zorro était une série conservatrice, sous des faux airs de justice. Le système des haciendas et peons était un des plus injustes du monde, mais cet aristo de Don Diego De La Viega ne le remet jamais en cause (en tout cas je m'en rappelle pas...). Quant au petit peuple, on le laisse muet, comme ce pauvre Bernardo, ou ridicule, comme le sergent Garcia...
      Et dire que j'ai erré toutes ces années dans les ténèbres...
      Bon, maintenant, c'est vrai que Walt Disney était pas précisément communiste.

      • [^] # Re: Remarque

        Posté par Nap le 04 août 2004 à 16:08. Évalué à 3.

        

        heureusement qu'il y avait Tex Avery qui était un peu plus subversif que les autres, mais maintenant on le censure, alors à quoi bon...

  • [^] # Re: Remarque

    Posté par Raphaël Maurel-Segala le 04 août 2004 à 15:41. Évalué à 5.

    

    Plutôt que de perdre du temps à critiquer la mauvaise presse, dis plutôt laquelle tu trouves bonne ! Si tu es un tant soit peu exigeant la liste ne sera pas longue et ton message sera plus utile et moins encombrant !
    
    Ben justement, à moins que je ne me gourre fort, Linux Planète fait partie de sa "bonne presse".
    
    Bon, c'était pas si évident. Fallait :
    - lire l'article
    - détecter le second degré.
    
    Trop duuuur !

  • [^] # Re: Remarque

    Posté par Zorro (site web personnel) le 04 août 2004 à 15:43. Évalué à 2.

    

    Heu... Je trouve Linux Planète excellent, et je voulais en parler, comme je viens de l'acheter.
    Je voulais juste ironiser un peu sur le débat libre/proprio, mais sans plus...

    • [^] # Re: Remarque

      Posté par Christophe Chailloleau-Leclerc le 04 août 2004 à 21:37. Évalué à 2.

      

      ... débat qui n'était absolument pas le sujet de mon journal, que visiblement tu tentes de parodier (méfies-toi, j'aurais pu avoir breveté l'idée...).
      Pour moi, le fond était simplement que sur un mag d'environ 80 pages qui prétend faire un banc d'essai de tous les logiciels du monde de la PAO - en admettant que le 'tout' est de toute façon impossible - j'aurais aimé avoir au moins un petit encart citant quelques uns des projets libres les plus avancés, et donnant quelques points clé intéressants ou a améliorer... Tu trouves vraiment que c'est beaucoup demander ?
      
      Pour faire le lien avec ton "vrai faux journal coup de gueule" (TM)(C)(R), je ne connais pas le contenu du mag, mais par exemple s'il ne cite pas au moins basiquement les quelques langages compilés les plus connus, avec un titre pareil, ca ne serait pas normal.
      
      A moins que tu n'aie pas reporté tout le titre et qu'il soit "Tout ce qu'il faut savoir sur la compilation en C", je n'apprécierait pas qu'il ne parle pas du tout (au moins en expliquant que les étapes sont similaires sans forcément rentrer dans tous les détails de chaque langage) de C++, de Java, de Pascal, et d'autres peut-être...
      
      A moins qu'il ne s'agisse de "Tout ce qu'il faut savoir sur la compilation de logiciels sous Linux", auquel cas l'impasse sur une partie de la chaîne de compilation / installation serait aussi anormale...
      
      Je propose que l'on arrête ici les amabilités viles et stériles ?

      • [^] # Re: Remarque

        Posté par pasBill pasGates le 05 août 2004 à 09:04. Évalué à 2.

        

        j'aurais aimé avoir au moins un petit encart citant quelques uns des projets libres les plus avancés, et donnant quelques points clé intéressants ou a améliorer... Tu trouves vraiment que c'est beaucoup demander ?
        ...
        je n'apprécierait pas qu'il ne parle pas du tout (au moins en expliquant que les étapes sont similaires sans forcément rentrer dans tous les détails de chaque langage) de C++, de Java, de Pascal, et d'autres peut-être...
        
        C'est un peu ca le probleme dans ton journal.
        En utilisant ton analogie des langages, tu demandais que le magazine parle de langages tels que Modula-2, Forth,... et non pas C, C++ ou Java
        
        Faut bien realiser que Scribus et autres, tout autant qu'ils te plaisent, sont _inexistants_ dans le monde de la PAO, tout comme Forth est inexistant dans le monde informatique par rapport a C, C++ ou Java
        
        Alors s'insurger qu'ils ne soient pas dans le magazine ca ressemblait plutot a de l'integrisme borne du point de vue de pas mal de gens.

      • [^] # Re: Remarque

        Posté par Zorro (site web personnel) le 05 août 2004 à 10:04. Évalué à 2.

        

        Le titre exact de la couv' est "Dossier Compilation & dépendances : Tout ce qu'il faut savoir pour réussir ses installations". Il fait 6 pages.

• # Planète Linux

  Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) le 06 août 2004 à 12:45. Évalué à 2.

  

  Je crois que son nom est Planète Linux et pas Linux Planète, mais ils ont mis le "linux" en gros au dessus du "planète" (ou le "planète" en petit en dessous du "linux") sur la première de couv pour faire plus joli.
  
  Pour vérifier, regarder l'édito ou les infos connexes, voire même les anciennes premières de couv du mag.

• # Sur Google et le mouvement libre ...

  Posté par jepoirrier le 07 août 2004 à 00:41. Évalué à 1.

  

  Sur Google et le mouvement libre, le discours de Tim O'Reilly au FOSDEM 2004 :
  
  - au format ogg : http://www.fosdem.org/docs/recordings/fosdem2004-oreilly-paradigm-s(...) (md5 : http://jepoirrier.free.fr/fosdem2004/fosdem2004-oreilly-paradigm-sh(...))
  - au format speex : http://www.fosdem.org/docs/recordings/fosdem2004-oreilly-paradigm-s(...) ou http://jepoirrier.free.fr/fosdem2004/fosdem2004-oreilly-paradigm-sh(...) (md5 : http://jepoirrier.free.fr/fosdem2004/fosdem2004-oreilly-paradigm-sh(...))

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.