Salut !
Après avoir discuté (via GTalk) avec quelqu'un, il m'a demandé si je connaissait une alternative à Skype, de pair à pair(s), chiffré, avec vidéo. Et que ça marche facilement sans à avoir à installer un serveur quelconque. J'ai cherché, sans avoir trouvé de solution claire et sûre. J'ai loupé quelque chose ?
Donc en gros, un Skype libre et open-source, chiffré, décentralisé, facile et qui marche, ça existe ?
# Mon expérience perso
Posté par Zylabon . Évalué à 4.
« perso »… Mes parents (Monsieur et Madame Michu) utilisent Ekiga, ils m'ont dit que c'était aussi simple que skype à mettre en place, ça m'a surpris… Mais voilà !. https://ekiga.net/ Je sais pas si c'est chiffré par contre.
Sinon, jabber ça marche pas mal (à condition d'avoir un vrai client)… Pour la vidéo en tout cas, jamais testé l'audio.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Mon expérience perso d'Ekiga
Posté par barret benoit . Évalué à 1. Dernière modification le 03 juillet 2013 à 10:46.
Effectivement, pour l'avoir testé à l'époque comme alternative à MSN chat vidéo et netmeeting, ça marchait bien !
Concernant le cryptage des flux, il faut attendre la version 4.2 :
# jitsi
Posté par Adrien . Évalué à 3.
Depuis un mois je teste jitsi avec ma famille. Ça marche plutôt bien, même avec les box, même à trois. À deux il y a même le partage de bureau à distance :o
Par contre la suppression de l'écho n'est pas du niveau de skype, mais avec un pulseaudio à jour ça le fait quand même. Les parefeu àlacon résistent encore bien, contrairement à skype.
Par défaut jitsi chiffre les conversations, et te demande un truc à vérifier avec ton correspondant au début de la conversation. j'ai pas trop creusé cet aspect, mais il existe.
Il faut par contre créer un compte XMPP ou SIP.
[^] # Re: jitsi
Posté par lenod . Évalué à 2.
Oui, mais c'est pas non plus une solution décentralisée.
De façon générale, si tu veux traverser des NATs, c'est relativement difficile sans serveur décentralisé.
# J'ai (presque) trouvé !
Posté par lenod . Évalué à 1.
https://research.microsoft.com/apps/pubs/default.aspx?id=68940
Il reste juste à vérifier que c'est libre, mais étant donné l'employeur, c'est quasi certain.
# Linphone ?
Posté par Sylvain Berfini (site web personnel) . Évalué à 3.
Why not
ZoidbergLinphone ?Tu peux faire des appels pair à pair sans avoir besoin d'être enregistré sur un serveur, tu as SRTP/ZRTP pour la sécurité, c'est 100% open-source et libre, ça s'installe sur PC/Android/iOS et ça fait de la vidéo.
Et en plus c'est Français. ;)
Que demander de mieux ?
[^] # Re: Linphone ?
Posté par lenod . Évalué à 2.
Tiens, je ne savais pas que c'était le cas, je pensait que c'était comme Ekiga & co.
J'ai l'impression qu'en fait il inclut un serveur sip, c'est bien ça (il me donne direct une adresse sip en login@ip) ?
[^] # Re: Linphone ?
Posté par Sylvain Berfini (site web personnel) . Évalué à 1.
Non, il n'inclut pas de serveur SIP (qui ne sert qu'à garder un état des gens connecté et de les mettre en relation), le client est capable de fonctionner en P2P. Et oui du coup tu utilises une adresse du type ce_que_tu_veux@ton_ip pour faire tes appels.
[^] # Re: Linphone ?
Posté par lenod . Évalué à 1.
Ok, c'est pas mal, mais du coup, si tu n'as pas d'ip fixe (ou tout simplement si tu change de machine), ton adresse change, et tu ne peux pas garder une liste de contacts, je me trompe ?
Dans ce cas, il faut utiliser (par exemple) un chat pour échanger les adresses sip, puis appeler sur linphone (ce qui n'est pas très compliqué, mais qui nécessite quand même un serveur de chat, à priori centralisé ;))
[^] # Re: Linphone ?
Posté par Sylvain Berfini (site web personnel) . Évalué à 1.
Si, les versions mobiles et desktop gèrent les contacts
Si tu veux te prévenir du changement d'adresse, il te faut un compte, et donc utiliser un serveur… Y'a pas des masses de moyen de faire autrement…
Idem, Linphone supporte le chat, mais il te faudra un compte si tu ne veux pas utiliser ton ip…
# La FSF cherche aussi
Posté par lancelotsix . Évalué à 1.
Salut
Je n'ai vraiment pas fait une revue pour savoir si ça existe ou pas, mais il semblerait que travailler sur une alternative libre à Skype fasse parti des projets prioritaires de la FSF : http://www.fsf.org/campaigns/priority-projects/free-software-replacement-for-skype
[^] # Re: La FSF cherche aussi
Posté par lenod . Évalué à 1.
C'est pas aussi sûr que ça. Le lien vers leur logiciel (mingle) est mort, donc la page n'a pas l'air d'être trop à jour.
Dommage, j'aurais bien donné pour ça.
# En ipv6 ?
Posté par Vincedeg . Évalué à 0.
Pour traverser le NAT d'une box en pair à pair ça risque d'être compliqué… Sauf si des deux côtés on dispose d'une connexion ipv6 sans NAT.
Ce qui est mon cas et le cas d'une autre personne avec qui je voudrais faire de la vidéo-conférence (à l'étranger et avec OpenBSD comme OS donc Skype n'est pas une option). Donc moi aussi je suis intéressé si jamais quelqu'un a une réponse : est-ce qu'il y a un logiciel de vidéoconférence tout simple où on peut balancer l'adresse ipv6 de l'ordinateur de la personne avec qui on veut discuter et ça juste marche ?
[^] # Re: En ipv6 ?
Posté par lenod . Évalué à 1.
netcat ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.