Bonsoir,
Dans une association dont je fais partie, on va bientôt devoir faire du vidéo streaming à travers le monde entier a pas mal de monde (quelques milliers) a travers des centres qui devront s'occuper de les diffuser. Ces vidéos de conférence ne doivent absolument pas être revisionnées et donc ne doivent pas par conséquent être enregistrées sur les disque durs des centres en question.
De plus certaines personnes situées loin des centres pourraient recevoir la transmission chez eux, il n'est donc pas suffisant de faire confiance a quelques directeurs de centres.
Je sais bien que rien n'empêchera quelqu'un de décidé d'enregistrer les vidéos, mais le but est de décourager au maximum cet enregistrement.
Actuellement, la solution choisie est Real Player et Windows Media Player ce qui me chagrine au plus haut point car cela signifie que la machine servant a faire la retransmission ne sera probablement pas équipée d'un OS libre.
C'est poir ces raisons que je me demandais si vous ne conaitriez pas un système DRM libre que je puisse leur conseiller ... et peut être les aider a mettre en place.
Souvent je vois des phrases comme "les DRM c'est mal" et quelque part je suis bien d'accord, rien n'interdira jamais de copier les données, mais parfois rendre cette tache de la copie plus ardue et difficile peut décourager les gens et est bien utile dans certains cas particuliers en tout cas.
# sérieux
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
# DRM != libre
Posté par Mathieu . Évalué à 1.
[^] # Re: DRM != libre
Posté par Joc M . Évalué à 2.
Avec une puce de cryptage type DMCA, il est possible de faire un DRM libre, car les parties sensibles (les clés) sont cachées dans une puce et non dans un fichier? Du coup, seul les clé ont besoins d'être obfusquées et non le code qui va avec.
Pour le problème d'un DRM libre, pour l'instant, il faut se retrousser les manches et bosser car il n'y a rien de tel. En plus, sa sureté sera très faible.
[^] # Re: DRM != libre
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
je ne serais pas aussi catégorique que toi, tu as dû louper https://linuxfr.org/2005/08/24/19458.html ?
une recherche rapide donne d'autres résultats http://www.google.fr/custom?cof=AH%3Acenter%3BLP%3A1%3BLW%3A(...)
# Tenter de décourrager est contreproductif
Posté par Hardy Damien . Évalué à 1.
Le raisonnement est simpliste.
Même si très peu d'utilisateurs arrivent a contourner la protection au départ il suffit qu'un seul d'entre eux en face un script utilisable par tout le monde et tu reparts à 0. (cf le crack des drm de wm9 en ce moment)
Et, effet pervers, le fait que que la protection soit réputée difficile motive encore plus la plupart des crakers. (qui arriveront toujours à leur fins tant que la protection est logicielle).
Dam
[^] # Re: Tenter de décourrager est contreproductif
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à 2.
Ce que je veux dire c'est que normalement ces personnes sont dignes de confiance, il faut juste leur éviter la tentation d'un moyen trop facile de copie.
Car de toute manière, on peut très bien utiliser un programme qui enregistre sous forme de vidéo ce qui se passe sur l'écran ou placer un caméscope devant l'écran. Surtout que ce sont des conférences, pas besoin non plus d'une qualité fantastique.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.