Bonjour,
J’ai souvent à faire des calculs relativement simples en soit, mais qui demandent des conversions d’unité fréquentes. L’erreur étant très fréquente en calcul manuel /o\ j’ai codé un petit script qui marchotte : j’écris « calc-unit '(1 mm/s + 1 km/yr) * 3 J/m to J/yr' » il me fait le calcul de ce qui se trouve à gauche du « to » et me le convertit en l’unité indiquée à droite. Malheureusement il manque à ce petit script la vérification de l’homogénéité qui nécessite d’avoir à interprété la formule (là où je me contente de transformer les unités par leur valeur numérique dans le système SI et de faire manger la formule transformée à l’interpréteur Python).
Avant de me lancer dans quelque chose de passablement plus complexe, connaissez-vous un programme qui répondrait à mon besoin ? À savoir une calculatrice qui prenne en compte les unités, puisse faire la conversion dans l’unité désirée et vérifier que la formule est homogène (que ce soit entre les différents termes de la formule à calculer ou durant la conversion).
# Google
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 4.
me répond : ((1 (mm / s)) + (1 (km / yr))) * 3 (J / m) = 97 670.7779 J / yr
[^] # Re: Google
Posté par nicoastro . Évalué à 2.
De plus ce n’est pas super pratique lorsque que je dois comparer plusieurs résultats.
[^] # Re: Google
Posté par 태 (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Google
Posté par nicoastro . Évalué à 2.
Il semblerait que Google ne se base pas dessus, car kyr est reconnu par gnu units, mais je lui préfère le module Python qui a pour lui de récupérer l’interpréteur Python, et d’être très facilement extensible.
[^] # Re: Google
Posté par nonas . Évalué à 3.
[^] # Re: Google
Posté par mac . Évalué à 1.
Tiens, il fait deux degrés de plus que hier ne choque personne et s'interprète même très bien dans le langage courant.
En fait, on a le même soucis avec la notion d'heure par exemple: 1 heure 30 peut faire référence à un instant - sous entendu aujourd'hui à une heure trente mais aussi à un intervalle de temps je viens dans une heure trente. Additionner deux instants n'a aucun sens - additionner deux intervalles de temps, si.
[^] # Re: Google
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 1.
En physique, « l'instant t+Δt », c'est très valide, et c'est pas deux intervalles, si je ne m'abuse…
[^] # Re: Google
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 2.
D'ailleurs, un intervalle, c'est rien d'autre que la différence de deux instants, soit la somme d'un instant et de l'opposé d'un autre.
d1 + d2 = (t12 - t11) + (t22 - t21)
Comme l'addition est commutative
d1 + d2 = (t12 + t22) - (t11 + t21)
C'est à dire la somme de deux instants moins la somme de deux autres instants.
Ça m'a l'air de marcher, l'addition des deux instants…
Quelle est l'erreur ? Y a-t-il vraiment une erreur ?
[^] # Re: Google
Posté par mac . Évalué à 1.
(ceci dit, en passant, la notion d'opposé d'un instant me parait délicate)
# HP48
Posté par jigso . Évalué à 3.
# Python Package Index
Posté par Benoît Laurent (site web personnel) . Évalué à 4.
Unum 4.1.0 - [http://pypi.python.org/pypi/Unum/4.1.0]
[^] # Re: Python Package Index
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
https://simtk.org/home/python_units
http://packages.python.org/quantities/
[^] # Re: Python Package Index
Posté par nicoastro . Évalué à 2.
Mise à part que je n’aime pas trop qu’il vérifie l’homogénéité en calcul à virgule flottante. :( Je sais pas si en pratique c’est gênant l’imprécision qui y est liée. Par contre il manque les unités nécessaires, mais ça se fait extrêmement bien d’en rajouter à ce que j’ai vu.
[^] # Re: Python Package Index
Posté par nicoastro . Évalué à 2.
# wolfram
Posté par uju . Évalué à 2.
ta requête: http://www.wolframalpha.com/input/?i=%281+mm%2Fs+%2B+1+km%2F(...)
une liste de ce qu'on peut faire (impressionnant) : http://www.wolframalpha.com/examples/
plus pour les autres lecteurs que pour toi, désolé et bon courage...
# Qalculate
Posté par Strash . Évalué à 3.
http://qalculate.sourceforge.net
il y a même une librairie si tu souhaites faire ta propre appli
[^] # Re: Qalculate
Posté par nicoastro . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.