Bonjour à tous,
je voudrai ici proposer une idée et entendre votre avis sur la question.
Mon but est de m'exprimer librement sur le net sans risquer de voir ma pensée censuré ou le site sur lequel je peux m'exprimer fermé à tous jamais.
Car il est vrai qu'il n'y a pas beaucoup de ce genre pensés qui circule sur le net, et que les sites dérangeant peuvent vite ce retrouver fermé.
Alors je me suis dit : si mon l'article dans lequel j'aurai mit m'a pensée était copié par tous le monde et distribuer librement sur le net alors il serait très difficile de censuré cette article car il serait sur beaucoup de sites et devenu l'article de plusieurs personnes.
Car en agissant seul il n'y a qu'un seul responsable du message et il est donc facile de faire taire cette source.
Donc en rapport avec cela je me demandais si le fait de mettre un article sous licence GPL et en invitant ses lecteurs à le copié et le distribuer partout, pouvais satisfaire mon envie des m'exprimer sur le net.
Voilà c'est dit j'attends vos réactions.
# FDL
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
tu parles des "pensees" pseudo anarcho libertaires subversives et demagogiques qui fleurissent un peu partout des qu'un espace de liberte s'ouvre a eux ?
sinon pour repondre a ta question:
http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html(...)
[^] # Re: FDL
Posté par arnohoho . Évalué à 1.
Je souhaite trouver un moyen pour que l'on puisse s'exprimer et pourquoi pas sur le net.
Après ce que l'on veux exprimer c'est autre chose, mais quand on sais qu'il suffit d'etre trop dérangeant, pour certains qui on les média, pour qu'on nous fasse taire.
Je vais relire la GPL et attendre les réponses eventuelles des autres sur le forum j'aurai cru que ça interresserai plus de monde que moi voila pourquoi je met ce ça ici.
merci pour le lien :)
[^] # Re: FDL
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Non, les infoS qui circulENT sur le net sont souvent les memes et vont dans le meme sens car les personnes qui les diffusent ne font pas l'effort d'une analyse critique de leurs sources. Du coup on a souvent une source primaire et une multitude de copier/coller qui se reprennent les uns les autres.
Vu le nombre de sites d'extremistes de tout poil, de pedophiles, de warez, ou de ceux qui se veulent porteurs d'un courant de pensee original, je ne pense pas qu'internet soit controle par l'etat et les plus riches: c'est ce genre de discours que je considere "pseudo anarcho libertaire subversif et demagogique" et qui prend une jolie idee bien faite pour satisfaire le besoin de reporter tous ses malheurs sur une cible bien identifiee, si possible caricaturee, dans l'optique de deverser une prose nombriliste dans un style que seule une poignee parvient a rendre litterairement appreciable.
Quant a ta crainte de voir tes textes disparaitrent d'un site parce que celui fermera un jour, ou parce que les sites sur lesquels tu ecris se les approprient, elle est tout a fait legitime, et la FDL est la pour autoriser leur libre diffusion/modification, ce qui n'exclue pas la censure puisque modification peut aussi signifier coupe sombre. Mais dans le cas d'un censeur respectant la FDL (ce que je n'ai personnellement jamais observe dans ma petite experience), le resultat de cette coupe sombre devra etre attribue en partie a l'auteur original et en partie au censeur alors que ton document ne portera pas le nom du censeur.
[^] # Re: FDL
Posté par arnohoho . Évalué à 1.
Sinon sache que si je dit que les média sont généralement controler par l'état et les plus riche (je parle là de certain PDG qui on acheter different média), ce n'est malheureusement pas par ignorance, méconnaisance des média, mais par expérience et parce que je prend soin d'analyser toutes les infos que je reçois, les regarder sous différents angles, bien entendu je peux me tromper et ce ne serai que tant mieux.
Cela dit je comprend ton opinion car il est vrai que pour beaucoup de gengs quand les problemes viennent d'eux même cherche une cible ce qui peut donner vie à des message critiquant tous le monde sauf eux et c'est souvent le cas malheureusement.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: FDL
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
[^] # Re: FDL
Posté par olosta . Évalué à 2.
Seulement tu as de bonne chance de tout simplement ne pas être entendu, je pense que les sites qui ont une audience plus qu'anecdotique sont rares. Et a moins que tu ai des trucs vraiment pertinents à dire (je ne me prononce pas sur ce point) tu va avoir du mal a être lu, quand à être recopié...
A mon avis Internet est un formidable moyen pour former et communiquer à l'intérieur de communauté. Mais tu ne pourra que très difficilement toucher des gens qui pensent différemment de toi.
[^] # Re: FDL
Posté par Sylvain (site web personnel) . Évalué à 0.
http://www.circ-asso.net/(...)
[^] # Re: FDL
Posté par olosta . Évalué à 2.
Seulement il ne faut pas se faire d'illusion un article illégal ne va pas devenir légal parce qu'il est sous une licence libre. Et ce genre d'article est diffusé ou recopié non pas parce que l'auteur a choisis une licence libre mais parce qu'il a un discours pertinent.
[^] # Re: FDL
Posté par arnohoho . Évalué à 1.
Pour ce qui est de la censure c'est vrai que noyer dans le flux du net je ne ferai jamais qu'un peu de vent alors à quoi bon s'occuper de cela.
[^] # Re: FDL
Posté par olosta . Évalué à 2.
Ce que je voulais dire c'est que ce n'est pas en lançant un blog et en donnant l'adresse à trois potes que tu va remplir ton objectif. Il y a je pense autant de boulot a faire sortir la tête de l'eau a des infos interessantes qui sont noyées dans le flux du net qu'a rédiger un blog obscur. Le phénomène Etienne Chouard est beaucoup plus le fait des gens qui ont diffusé le texte que de l'auteur original.
J'aime bien les journaux privés de LinuxFR pour ça. Des infos et des liens qui correspondent généralement à ce qui m'intéresse sortent du lot.
[^] # Re: FDL
Posté par arnohoho . Évalué à 1.
[^] # Re: FDL
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.