Forum général.cherche-logiciel Plugin firefox whitelist ?

Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
1
20
mar.
2024

Bonjour !

Connaissez-vous un plugin Firefox et/ou Chromium qui me permettrait d'autoriser certains sites web uniquement (whitelist) ?

Note importante : lorsque je consulte un site web qui est dans la whitelist, toutes les requêtes effectuées sur d'autres domaines (depuis ce site web whitelisté) doivent être autorisés.

Merci :)

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

    • [^] # Re: NoScript

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

      Il y a le mécanisme dont je parle ? (tout est autorisé si on est en train de consulter un site web whitelisté)

      🦀🐍 http://github.com/buxx 🖥 https://algoo.fr 📋 https://tracim.fr

  • # Pas sûr de comprendre

    Posté par  . Évalué à 4.

    Je ne suis pas sûr de comprendre ce qui est vraiment requis de la liste blanche. Si cette liste contient Wikipedia mais pas Youtube, est-ce que ça veut dire que le lien vers le site officiel de Youtube dans la page Wikipedia sur Youtube va fonctionner ? Si c'est ça, avec 2 ou 3 sites comme Wikipedia tu peux accéder à tout Internet et donc ta liste blanche ne sert plus à rien.

    Cela dit, est-ce que ce n'est pas la fonction d'un logiciel de contrôle parental de faire ce genre de chose ?

    • [^] # Re: Pas sûr de comprendre

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

      Je n'ai peut-être pas été assez explicite.

      Imaginons : lorsque je consulte wikipedia.org, dison qu'il y a une vidéo hébergée sur data.wikipedia.org dans la page html. Il va y avoir des requêtes http vers ce domaine (data.wikipedia.org). Je veux que le plugin autorise cette requête.

      Aujourd'hui, les systèmes de contrôle parental et de plugins de whitelist que j'ai testé permettent bien une liste blanche, mais je dois ajouter manuellement data.wikipedia.org en plus de wikipedia.org.

      Or, sur certains sites que je veux autoriser, il y a une ribambelle de sous domaines utilisés pour héberger les ressources affichés (images, vidéos, etc). Ces sites sont impossibles à consulter avec les systèmes de contrôle parental et de plugins de whitelist que j'ai testé.

      🦀🐍 http://github.com/buxx 🖥 https://algoo.fr 📋 https://tracim.fr

      • [^] # Commentaire supprimé

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

        • [^] # Re: Pas sûr de comprendre

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

          Ma recherche de plugin est bien celle que j'ai décris. Je ne cherche pas particulièrement un plugin de contrôle parental.

          🦀🐍 http://github.com/buxx 🖥 https://algoo.fr 📋 https://tracim.fr

      • [^] # Re: Pas sûr de comprendre

        Posté par  . Évalué à 3.

        Aujourd'hui, les systèmes de contrôle parental et de plugins de whitelist que j'ai testé permettent bien une liste blanche, mais je dois ajouter manuellement data.wikipedia.org en plus de wikipedia.org.

        et en mettant *.wikipedia.org ou *wikipedia.org ?

        il y a une ribambelle de sous domaines utilisés pour héberger les ressources affichés (images, vidéos, etc).

        si c'est de vrais sous domaine, *ledomaine.principal doit faire l'affaire

        si c'est des CDN multiples comme akamai, azure, tu va finir par ouvrir tout internet

        • [^] # Re: Pas sûr de comprendre

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

          Malheureusement, le site que je veux autoriser utilise des domaines (et pas des sous-domaines) qui ne suivent aucune logique de nommages. D'où le comportement que j'ai décris.

          🦀🐍 http://github.com/buxx 🖥 https://algoo.fr 📋 https://tracim.fr

        • [^] # Re: Pas sûr de comprendre

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

          si c'est des CDN multiples comme akamai, azure, tu va finir par ouvrir tout internet

          Peu importe, je ne souhaite autoriser les requêtes vers ces domaines que lorsque les requêtes sont effectuées depuis un site que j'ai placé en liste blanche.

          🦀🐍 http://github.com/buxx 🖥 https://algoo.fr 📋 https://tracim.fr

          • [^] # Re: Pas sûr de comprendre

            Posté par  . Évalué à 4.

            peut etre avec un proxy (donc pas un greffon sur le navigateur)
            qui va analyser la page que tu consultes, voir les dependances et calculer l'ouverture necessaire

            mais pour ca faut une "intelligence" donc du CPU, de la ram, un RPi pourrait le faire avec quelques logiciels

  • # alors j'avais fait un truc similaire, sous windows

    Posté par  . Évalué à 4.

    j'ai rapidement compris qu'il s'agissait de controle parental pour ma part

    j'avais fait quelque chose de similaire dans ma jeune jeunesse, ya une dizaine d'années, avec un vieux windows xp : firefox en démarrage en remplacement de l'explorateur (explorer.exe) qui démarre en plein écran, avec un certain nombre de sites autorisés, mais pour les plugins, j'admets : je me souviens plus du tout desquels.

    mais effectivement, ca "atterrissait" directement sur google.fr au bout de cinq minutes de mise en route de l'appareil.

    j'avais trouvé l'inspiration avec deepfreeze dans un établissement scolaire.

    pour la navigation, soit passer par squid (proxy) + dansguardian (filtre http, très utilisé dans les lycées)
    soit sous windows, directement, d'époque : k9web de bluecoat, fonctionnait très bien. Mais ca fait une éternité que j'y ai pas retouché ; j'imagine que des outils sous linux doivent exister

    sous nux, j'aurais simpleemnt mis une règle de pare-feu, ou de dns, indiquant que tout mène à 127.0.0.1 sauf les domaines en liste blanche

    par contre !! par contre : pour faire de la liste blanche, c'est for-cé-ment à la main de tout du long, donc à voir chaque site web, quels domaines il "appelle" pendant la navigation.

    en un mois ou deux, ca doit se faire sans trop pousser..

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.