Bonjour. Sur plusieurs sites parlant de sauvegarde, j’aie lu des références à la sauvegarde décrémentielle. Mais toujours citer de maniérée anecdotique et je n’aie pas trouvé de logicielle qui le permettait.
la sauvegarde décrémentielle consiste à garder une sauvegarde totale de la dernière version ainsi qui la liste de delta permettant de remonter aux versions précédentes. Il me semble que ce modèle n’a pratiquement que des avantages par rapport a la sauvegarde incrémentielle tel que :
- la dernière version est toujours disponible et ne nécessite pas de reconstruction.
- Si un delta est perdue ou endommager on ne perd que les états précédents (moins grave que de perdre la dernière versions)
- pas besoin de refaire une sauvegarde totale régulièrement
malgré cela ce type de sauvegarde semble pas implémenter. Connaissez-vous des logiciels qui le gère ? Y a-t-il un problème margeur que je n’aie pas vue ?
# la place ou la vitesse d'execution ?
Posté par NeoX . Évalué à 2.
la place ou la vitesse d'execution ?
parce que l'incremental c'est :
- un snapshot full le dimanche -> long et gourmand en place
- un delta le lundi -> rapide et peu gourmand
- un delta le mardi -> rapide et peu gourmand
avec le decrementiel
- un snapshot full dimanche
- un delta de lundi, qu'on stocke dans un coin (1x la taille du delta), et qu'on additionne au backup de dimanche pour avoir un full du lundi (mais donc 2x la place du backup full, avant de supprimer le backup de dimanche)
[^] # Re: la place ou la vitesse d'execution ?
Posté par guillaumd . Évalué à 0.
je suis d'accord mais une foie que qu'on a le delta on peut facilement appliquer les modification à la sauvegarde de la veille pour avoir une full à jour. il faut ensuit inverser le delta pour pouvoir passer du jour n au jour n-1.
à priori c'est même plus rapide car avec la sauvegarde incrémentale quand on arrive à samedi il faut rejouer tout la semaine avant de calculer le delta
[^] # Re: la place ou la vitesse d'execution ?
Posté par NeoX . Évalué à 2.
non parce que le delta dans l'incremental c'est le delta d'avec la veille
pour restaurer un backup complet le dimanche matin, il te faut
backup du dimanche d'avant (complet)
+ tous les differentiels de chaque jour, dans l'ordre.
mais je peux me tromper,
si ca se trouve il y a des raisons historiques et des comparaisons sur internet.
un historique qui me vient à l'esprit : avec les sauvegardes sur bandes, c'est compliqué d'effacer le dernier complet pour le remplacer par un diff.
alors on faisait un complet en debut de bande, un diff tous les jours de la semaine (ajout sur la bande).
quand tu voulais restaurer, tu reprenais la bande, et tu rejouer la bande, simplement.
[^] # Re: la place ou la vitesse d'execution ?
Posté par Kerro . Évalué à 4.
Et la fiabilité.
Un éditeur très connu qui vante les mérite de sa sauvegarde anté-incrémentale (ou décrémentale ? Décrémentielle ?) insiste sur le fait qu'il est impératif d'avoir également une sauvegarde complète au cas où. En gros ils disent que leur processus n'est pas fiable.
Depuis des années le problème est résolu par la manière d'accéder aux sauvegardes : soit par instantanés, soit par liens durs, soit via un logiciel spécialisé. Dans tous les cas on a accès à toutes les sauvegardes comme si elles étaient complètes. Le tout sans aucun bricolage, alors qu'avec la décrémentale c'est toute une histoire.
# rdiff-backup
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est ce que j'utilise sur les gros volumes…
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.