Bonjour,
Je suis a la recherche d'un soft de sauvegarde sous windows avec les prerequis suivants:
- administrable a distance (genre un agent qui tourne sur le client et on peut changer la config sur le serveur et c'est replique sur tous les clients).
- qui permet de faire un sync
- au travers de ssh ca serait le must.
- qui utilise vss (volume shadow copy)
- OpenSource serait le must du must.
En vous remerciant, je vous souhaite une bonne journée et de bonnes fêtes.
Forum général.cherche-logiciel Sauvegarde windows...
23
déc.
2009
# Bon site ?
Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
Je me demande si Framasoft ne serait pas un meilleur point d'entrée pour ce genre de demandes, en démarrant par exemple ici : http://www.framasoft.net/tag8.html ou dans leurs forums si tu ne trouves pas ton bonheur : http://forum.framasoft.org/
[^] # Re: Bon site ?
Posté par Xavier . Évalué à 1.
je suis sure de trouver ici des gens qui peuvent me répondre d'un point de vue professionel, parce que framasoft propose souvent des softs pour les particuliers.
Le backup d'un particulier est sensiblement différent de celui d'un poste d'entreprise.
Je l'ai déjà mis dans de le forum alors prochaines fois, je ferai un journal sur la cuisine ;)
[^] # Re: Bon site ?
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
je ne suis pas certain que cela soit cela :
http://wiki.mandriva.com/en/Docs/Howto/Drakbackup
je ne suis pas certain non plus que cela fonctionne avec windows...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Bon site ?
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 3.
Bonjour,
je rappelle que Chose est incapable de laisser l'accès (même en lecture) à un fichier déjà ouvert pour un processus (même en lecture seule). C'est une tare, indéniablement.
Dans ces conditions, je ne vois pas comment tu pourrais être certain que tous les fichiers importants pourraient être sauvegardés.
Les solutions : Avec SME-Server, tu as tout ce qu'il faut, mais cela impose d'avoir un poste dédié à SME-Server. SME-server est basé sur du Redhat, il fait des tas de trucs qui pourraient probablement te plaire.
Si tu as vraiment sérieux, et que tes utilisateurs utilisent des logiciels pas exotiques, alors tu ferais mieux de leur installer à tous un Linux, un vrai OS en quelque sorte.
Contrairement à ce que l'on lit parfois, Linux Debian (testing) est facile à installer, stable, et très bien pour un poste bureautique.
Après tout, c'est parce que Chose est incomplet que tu peux garder ton travail...
A bientôt
Grégoire
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: Bon site ?
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 7.
et en plus il occupe moins d'utilisation disque et mémoire que windows XP, preuves à l'appui, même en activant le swap ;)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Bon site ?
Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
[^] # Re: Bon site ?
Posté par dinomasque . Évalué à 3.
Chose 3.1 ? Parce qu'avec Chose XP et un célèbre tableur à l'icone verte du même éditeur, on peut ouvrir simultanément en écriture un même classeur et avec tout un tas de fichiers bureautiques, l'ouverture en simultané d'un fichier par plusieurs utilisateurs (le 1er en écriture, les suivants en lecture seule) ne pose aucun problème.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Bon site ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -1.
C'est totalement faux.
Après tout, c'est parce que Chose est incomplet que tu peux garder ton travail...
Je te suggeres d'apprendre a utiliser "Chose" avant de raconter n'importe quoi a son propos, ca t'evitera d'avoir l'air idiot.
[^] # Re: Bon site ?
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est idiot, mais j'ai quitté le monde de Machin parce que Chose XP était trop gourmand en ressources, et que Chose Me me convenait le temps de goûter à Linux.
Depuis, je suis sous Linux Debian, et c'est un vrai plaisir.
Explique-moi quand même comment on fait pour dupliquer un profil utilisateur quand sa session est ouverte, parce que j'ai été ennuyé à cause de ça il y a quelques semaines, des fichiers déjà ouverts ne me permettaient pas de faire la copie de l'ensemble des fichiers. Du coups, j'ai fait la sauvegarde en bootant sur un CD live Ubuntu et l'affaire était réglée. J'ai appris un peu plus tard que ces fichiers ouverts n'étaient pas nécessaires (fichiers de sessions), mais cela a quand même bloqué la copie.
Sous Linux, au moins, on peut l'administrer proprement même en étant un idiot, c'est en tout cas bien plus accessible.
Je me rappellerai aussi pendant longtemps que lorsque j'ai voulu copier le contenu d'un DVD d'archive sur le disque dur sur un poste Windows XP (il y a 3 mois) j'avais l'erreur "Fonction DOS non implémentée"... et en faisant l'opération depuis un CD live Ubuntu, l'erreur était "Erreur de lecture du fichier", ce qui est quand même bien plus clair.
Pour faire simple : l'expérience que j'ai eu en utilisant Chose m'a permis de comprendre que Chose était très mal foutu, contrairement à Linux. Des exemples, il y en a à la pelle, que l'on soit idiot ou pas.
A+
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: Bon site ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
Explique-moi quand même comment on fait pour dupliquer un profil utilisateur quand sa session est ouverte, parce que j'ai été ennuyé à cause de ça il y a quelques semaines, des fichiers déjà ouverts ne me permettaient pas de faire la copie de l'ensemble des fichiers.
Le probleme n'etait pas des fichiers deja ouverts, c'etait des fichiers lockes en lecture/ecriture volontairement, rien n'empeche plusieurs procesuss d'acceder a un fichier en meme temps, sauf si un des processus decide volontairement de locker le fichier, comme sous Linux. Si je te lock un fichier en lecture et ecriture sous Linux, tu fera comment pour le lire ?
Maintenant pour un backup, il y a un hook dans le systeme qui permet a des outils avec droits systemes d'outrepasser le lock pour faire une copie du fichier. Il y a certainement des softs qui tirent avantage de cela pour faire ces copies.
Je me rappellerai aussi pendant longtemps que lorsque j'ai voulu copier le contenu d'un DVD d'archive sur le disque dur sur un poste Windows XP (il y a 3 mois) j'avais l'erreur "Fonction DOS non implémentée"... et en faisant l'opération depuis un CD live Ubuntu, l'erreur était "Erreur de lecture du fichier", ce qui est quand même bien plus clair.
Super, et tu veux que je te dise quoi avec si peu d'info ? Tu crois que les centaines de millions de gens sous Windows XP depuis 10 ans n'ont pas la possibilite de copier un DVD sur leur disque dur ?
Regle No1 : Quand tu as un probleme, tu essaies de comprendre ce qui se passe, tu donnes des etapes pour reproduire le probleme, etc... Pour ce que j'en sais, tu pourrais avoir fait une mauvaise manip et c'est ta faute.
Pour faire simple : l'expérience que j'ai eu en utilisant Chose m'a permis de comprendre que Chose était très mal foutu, contrairement à Linux. Des exemples, il y en a à la pelle, que l'on soit idiot ou pas.
Chacun ses gouts, visiblement t'as au moins 1% des utilisateurs de PC qui sont d'accord avec toi.
[^] # Re: Bon site ?
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 3.
Le DVD était devenu défectueux avec le temps, et le message de windows XP ne permet pas de le savoir. Admet quand même que sur ce point, Windows n'a pas été clair. (alors que n'importe quel OS digne de ce nom t'informe clairement du problème). Personnellement, le message de Linux était compréhensible par n'importe qui, pas celui donné par Windows.
Pour comprendre le problème, il faudrait encore que Windows donne un message d'erreur explicite, et tu admettras aussi que Windows n'a pas la réputation de donner des messages d'erreurs compréhensibles (sauf de temps en temps).
Je n'avais pas fait de mauvaise manipulation, parce que copier 12 fichiers du DVD vers le disque dur, ce n'est pas sorcier, et j'ai même essayé depuis un autre lecteur DVD. Heureusement que j'avais un Linux sous la main pour comprendre quel était le vrai problème.
A+
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: Bon site ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -1.
Je ne trouves pas que Windows a des messages d'erreurs pires que Linux non. Certains sont pires, certains sont meilleurs
Je n'avais pas fait de mauvaise manipulation, parce que copier 12 fichiers du DVD vers le disque dur, ce n'est pas sorcier, et j'ai même essayé depuis un autre lecteur DVD. Heureusement que j'avais un Linux sous la main pour comprendre quel était le vrai problème.
Bah tu sais, tu compares un OS de 2001 a ton dernier Linux, si on jette un oeil aux Linux de 2001 et comment le support DVD etait gere, je rigoles un grand coup, fallait pas avoir peur de la ligne de commande a l'epoque pour monter un DVD et copier des fichiers.
[^] # Re: Bon site ?
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 2.
Curieux, ce Windows Xp à été imposé à la vente avec l'ordinateur il y a moins de deux ans, donc c'était un windows XP de 2007 (oui, les màj ont été faites proprement par le propriétaire de l'ordinateur).
Donc, en 2007 (ou 2009 voir 2010), Windows s'exprime toujours aussi mal pour dire qu'un DVD est défectueux (et comme j'ai encore le DVD, je pourrai tester au fil du temps).
Si tu bosses pour Machin, tu vas pouvoir faire progresser le bousin en signalant d'améliorer le sens des messages d'erreurs, surtout quand c'est aussi trivial qu'une erreur de lecture.
Tiens, faudra que j'essaye mon DVD sur un Vista et un Seven... curieux de voir le résultat... juste curieux. D'après toi, qu'est ce que ça va donner?
A+
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: Bon site ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -2.
Un XP de 2007 c'est un XP de 2001 avec des bugs corriges, c'est pas un OS dernier cri. Tout comme un PC vendu avec une vieille distrib, ca n'en fait pas magiquement une distrib recente.
Donc, en 2007 (ou 2009 voir 2010), Windows s'exprime toujours aussi mal pour dire qu'un DVD est défectueux (et comme j'ai encore le DVD, je pourrai tester au fil du temps).
En 2007 il y avait Vista. Que tue aies achete un PC avec un OS de 2001, c'est ton choix, tu es libre d'acheter un PC et y mettre un Linux de 2001 tu sais.
Tiens, faudra que j'essaye mon DVD sur un Vista et un Seven... curieux de voir le résultat... juste curieux. D'après toi, qu'est ce que ça va donner?
Aucune idee, si ca se trouve c'est le meme message d'erreur, ou un truc plus clair.
[^] # Re: Bon site ?
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 1.
Tu as des soucis avec ton clavier... il n'y a pas les accents, ton OS doit être franchement vieux... l'époque du DOS 0.5?
C'est pas possible de changer le mappage du clavier pour écrire en français correctement? Sous Linux ça ne pose pas de soucis. (par contre, sous Windows, c'est un brin chiant à ajouter... et je sais de quoi je parle, j'ai déjà essayé).
J'attends quand même d'un OS de 2001 d'être plus clair que ça dans les messages d'erreurs, parce que même le premier Linux était plus locace (en 1998).
Les messages d'erreurs opaques, c'est une des mauvaises caractéristiques des OS de Machin, et tu es bien placé pour le savoir.
Ohh le beau fud...
Tu prétends que j'avais le choix dans l'achat du PS et de l'OS, non, l'OS était clairement imposé, j'eu préféré pas d'OS du tout, pour choisir librement celui que j'installerai.
Donc : non, je ne suis pas libre d'acheter un PC (portable) pour y installer ce que je veux, sans devoir payer un service superflu, imposé de surcroît.
Donc, Vista ou Seven, c'est comme un XP de 2001 (en gros, je simplifie).
Heureusement qu'il existe Linux pour avoir un OS à jour, que l'on peut maintenir à jour, qui reste compatible avec le matériel (même le matériel de plus de 5 ans)... dommage que ce soit toujours si pénible pour faire valoir ses droits et ne pas payer un service qu'on ne veut pas.
CQFD.
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
# Bacula ?
Posté par tipmeabout . Évalué à 2.
http://www.bacula.org
# BackupPC ?
Posté par bat13 . Évalué à 1.
- Tout dépend de ce que tu appelles administrable à distance
- rsync ok (via un rsyncd pour windows)
- Vss connais pas ?
[^] # Re: BackupPC ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
Bon y'a aussi un serveur Debian sur laquel windows fait ses sauvegardes via Samba et un robot à la con qui va chercher les sauvegardes sur la debian.... (oui, c'est un peu tordu)... Bon, comme je viens d'arriver et que j'ai pas la main, pour l'instant, j'ai mis backuppc pour être sur d'avoir des sauvegardes et je garde le reste pour pas les froisser avec leur solution merdique...
[^] # Re: BackupPC ?
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: BackupPC ?
Posté par bat13 . Évalué à 1.
Mais l'essentiel, c'est que ça fonctionne.
Et j'aime bien le fait qu'il utilise des liens pour ne pas copier les fichiers identiques. Dans une entreprise, tu envoies un document en pièce jointe à un courriel, tu peux être certain que la plupart des gens vont l'enregistrer sur leur disque dur. S'il est enregistré dans un répertoire sauvegardé, sans ce mécanisme de liens, ça ferait autant de place perdue que de copies ...
Et pour ce que j'en ai vu jusqu'ici, à chaque fois qu'on a eu besoin de récupérer un fichier effacé par erreur, BackupPC nous a sauvé la mise.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.