Forum général.cherche-logiciel Une petite start-up, des postes sous Windows et...

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
13
mar.
2010
Bonjour à tous,

Je vous présente ici le cas d'une petite start-up d'une quinzaine de personnes dans le domaine de la biotechnologie. 15 postes sous Windows (XP, Vista, non homogène mais à terme rendu homogène sous windows 7 certainement) pour le personnel.

Pour le moment, le serveur est un Windows XP Pro... mais cela ne convient plus pour plusieurs raisons : la principale étant que WinXP Pro limite le nb max. d'utilisateurs connectés sur le serveur à 10...

Le serveur est utilisé principalement pour contenir un partage de tous les fichiers de travail (partage windows) des employés de la start-up.

Deux possibilités (en voyez-vous d'autres) pour évoluer :
- passer à Windows Server (coûteux et propriétaire...)
- passer dans un autre univers, celui du libre (moi j'aimerai !)

J'ai besoin de vos témoignages : Samba est-il viable en 'production' pour le partage de fichiers à un parc inhomogène de machines windows ? Si je veux aussi aller plus loin et gérer un domaine (type Active Directory), que pensez-vous du couple Samba+OpenLDAP ?
Pensez-vous qu'il y ait des solutions linux acceptables pour gérer le réseau d'entreprise d'une petite boîte ? Que me conseillez-vous ?

Merci pour vos commentaires !
PAB

  • # Samba, evidemment

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Samba est-il viable en 'production' pour le partage de fichiers à un parc inhomogène de machines windows ?

    "inhomogène" est un terme barbare, hétérogène est plus adapté :-)

    Pour ce qui concerne les postes MS Windows XP et Vista, cela ne posera pas de souci à ce qu'ils soient tous gérés par un seul et même serveur Samba.

    Pour une petite structure, la mise en place d'un équivalent à Active Directory me semble être de la grosse artillerie.

    À moins qu'il ne soit nécessaire de centraliser les comptes pour d'autres services (courrier électronique, authentification web, ...) la mise en place d'un serveur OpenLDAP ne me paraît pas nécessaire.

    Pensez-vous qu'il y ait des solutions linux acceptables pour gérer le réseau d'entreprise d'une petite boîte ?

    Pour ce qui est des "Solutions Linux" ce sera à Paris la semaine prochaine [1].

    Concrètement, soit l'entreprise dispose d'un informaticien et dans ce cas c'est avec lui qu'il faudra définir le choix des outils (telle ou telle distribution, choix d'un éventuel prestataire d'accompagnement, méthodes de gestion retenues, ...) soit l'entreprise n'a pas de compétence en interne et il faudrait se tourner vers une SSLL ou un prestataire indépendant pour monter tout cela.

    Évidemment, il est toujours possible de désigner un "non informaticien compétent et volontaire" au sein de l'entreprise pour mettre cela en place, mais l'informatique ayant une place de plus en plus critique, c'est n'est pas vraiment pérenne de procéder de la sorte.

    [1] : http://www.solutionslinux.fr/

  • # samba

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Samba est une bonne solution pour une quinzaine de postes.

    Openldap est quasi incontournable à partir du moment où le réseau s'agrandit ( dès le besoin qu'un deuxième serveur de fichier se fait sentir et/ou besoin de redondance , synchronisation de mots de passe, unicité/homogeneïté des comptes réseaux, ...)

    Si les données doivent être disponibles le raid et sauvegarde régulière, mise sous onduleur
    sont à envisager.

    Système - Réseau - Sécurité Open Source - Ouvert à de nouvelles opportunités

  • # Serveur Linux

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Expérience perso :
    Réseau hétérogène (Linux, Win XP, Win 2000, Win7) de 15 machines qui se connectent au partage domaine, plus des machines non affiliées au domaine (accès en intranet http uniquement).

    Domaine géré par Samba avec un serveur sous Suse SLES 10. Samba gère très bien le partage de fichier, par contre quand tu as passé des années avec Windows, il faut revoir un peu sa politique de gestion des droits sur les partages pour que ça roule bien.

    SLES est parfois géniale, parfois à péter les plombs (l'administration graphique casse parfois ce que tu as du faire à la main car non possible autrement ... comme pour apache par exemple)
    Je gère les sauvegardes avec 2 autres "serveurs" sous Debian Lenny qui font des rsync journaliers et hebdomadaire (dans des répertoires différents)

    Si je devais remonter un serveur (ce qui arrivera à la mort de celui ci, dans quelques années) je ne reprendrais surement plus SLES, mais du debian sur le serveur principal. Cela aussi peut être aussi parce que j'ai fait des progrès en admin linux, car au début la Suse m'a quand même bien simplifié la vie (surtout pour samba, c'est enfantin à installer)

    voila, linux sur du serveur, c'est que du bonheur (et sur mon poste aussi d'ailleurs)
    Bonne migration si jamais !

  • # Samba

    Posté par  . Évalué à 2.

    Samba est-il viable en prod ?

    oui

    que pensez-vous du couple Samba+OpenLDAP ?

    que du bien


    Que me conseillez-vous ?

    Vu le descriptif, un simple serveur Samba sans LDAP suffi largement. Le LDAP est utile pour mutualiser l'authentification (par ex Samba+Mail+Proxy...)


    Retour d'expérience :
    j'utilise un OpenLDAP avec 7 serveurs Samba (7 domaines différents) pour 700 utilisateurs sous XP répartis sur 30 sites. Aucun problèmes

  • # Merci pour vos réponses à tous !

    Posté par  . Évalué à 1.

    Un grand merci pour tous vos commentaires !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.