Bonjour à tous,
Mon épouse possède un lenovo t450s Qui tourne sous win10 (conversion impossible), dont le disque sature et pour lequel elle souhaiterait plus de stockage.
Mais je ne sais pas trop sur quel type de disque partir sachant que l'idée n'est pas non plus de lui bousillé ses perf et sa réactivité.
voici sa config actuelle
ThinkPad T450s
- Processeur Intel Core i5-5300U (cache 3 Mo, jusqu'à 2,90 GHz)
- 20 Go de mémoire DDR3L-160
- Disque dur 500 Go, 7200 tr/min, 2,5 pouces
- Disque SSD simple M.2 16 Go
quelque idée
WD Blue Mobile SSHD 1 To (5400rpm 64cache)
Seagate FireCuda SSHD 2.5" - 1 To (5400rpm 64cache)
Toshiba SSHD H200 - 1 To(5400rpm 64cache)
WD Black- 1 To - SATA III 6Go/s (7200rpm 32cache)
HGST Travelstar 7K1000 - SATA III 6 Gb/s - 1 To (7200rpm 64cache)
sachant qu'en regardant on vois des SSHD en (5400rpm 64cache) ou hdd à 7200rpm,
# faire du menage
Posté par NeoX . Évalué à 3.
500Go, je ne sais pas ce qu'elle en fait, mais j'ai deja vu des windows qui prennent 80 ou 100Go
faut deja jouer dans les parametres pour reduire l'autosauvegarde des drivers precedents,
verifier que certains dossiers n'ont pas explosé en taille.
j'avais des logs sur un poste utilisateur qui normalement n'existent pas, ou doivent etre compressés,
un jour j'ai plus eu assez de place pour les compressés, les logs sont restés non compressés, mais totalement inutiles pour le commun des utilisateurs…
ensuite se pose la question de la survie de ce nouveau 1To de données,
un nouveau disque c'est bien, mais il se passe quoi si la machine est perdue/volée ou en panne ?
peut-etre qu'il vaudrait mieux prendre un NAS à la maison et sortir les vieilles archives de mail, photos/videos qui ont plus de 3ans, pour les mettre sur le nas.
ainsi vous ne perdez pas les données, et ta femme retrouve de la place sur sa machine.
[^] # Re: faire du menage
Posté par gotcha5832 . Évalué à 1.
le ménage a déjà été fait,
Mais et je sui d'accord avec toi pour le nas.
et tout est déja backup!
Mais elle souhaite garder une version de tout en local.
Elle travaille sur de la photo, donc entre les photos pro, perso, la musique… ca sature!
# stockage
Posté par robertix . Évalué à -8. Dernière modification le 19 janvier 2017 à 17:32.
le nas c'est pas donné
un disque dur externe est meilleur marché,c'est la solution facile
les disques durs externes de 2,5 pouces sont auto-alimentés par leurs cables usb
un disque dur interne de 2,5 pouces et 2 to c'est ce que j'ai choisi pour upgrader mon ordinateur portable
mais 2,5 pouces n'est pas réellement l'épaisseur du disque,vérifier d'abord l'épaisseur réelle du disque dur avant de le commander,l'emplacement dans le portable est parfois limité à ce niveau
[^] # Re: stockage
Posté par NeoX . Évalué à 1.
faut comparé ce qui est comparable
facile oui, mais quid en cas de crash de ce disque (souvent l'USB est soudé sur la carte controleur)
et dependent donc de l'alimentation de l'ordinateur parfois limite sur les machines pas toutes jeunes, ou sur lesquels on va branché la souris, un clavier, un hub USB qui vont alors se partager l'alimentation du port USB
j'avais recemment fait le calcul,
si tu veux une securité pour ton disque de 2To, il te faut 2 disques
et cette securité n'est que pour une personne, qui branche le disque sur SON ordinateur.
pour le NAS (140euros), tu vas aussi acheter 2 disques de 2To, mais tu prendras des 3.5" (donc moins cher que les 2.5") que tu mettras en raid pour la securité
le NAS sera alors visible sur le reseau pour les differents appareils de la maison (ton PC, le smartphone de ta femme, la TV pour les photos/videos à montrer quand les grands parents viennent à la maison)
certes ce n'est plus aussi "nomade" que le disque dur 2.5" USB, mais c'est quand meme vachement plus utile.
[^] # Re: stockage
Posté par Julien_J06 . Évalué à 2.
Encore un coup des illuminatis !!!
Encore heureux que l'épaisseur ne soit pas de 2,5 pouces car ça ferait environ 6,35 cm, c'est le plus grand côté qui mesure 2.5 pouces ;-)
Google me dit qu'il y a des disques de 2.5 pouces qui mesurent 9,5 mm et d'autres de 12,5 mm.
Julien_c'est_bien (y'a pas que Seb)
[^] # Re: stockage
Posté par gotcha5832 . Évalué à 1.
et d'autre 7mm
[^] # Re: stockage
Posté par Strash . Évalué à 2.
Même pas ! Les 2.5" font à peu près 2.75" (soit 70 mm) et les 3.5" font environ 4" (100 mm).
Les valeurs 2.5" et 3.5" font référence à la taille du plateau à l'intérieur. Ce qui pour un SSD ne veut plus rien dire mais ils ont conservé le nom 2.5".
[^] # Re: stockage
Posté par gotcha5832 . Évalué à -1.
Je te laisse corriger SEAGATE qui ne doit pas savoir de quoi il parle
"Offrant des capacités de 1 To et 2 To dans un boîtier ultra-fin de 7 mm, le disque Seagate® Mobile HDD peut contenir jusqu'à 200 000 photos, " http://www.seagate.com/fr/fr/consumer/upgrade/mobile-hdd/
[^] # Re: stockage
Posté par Strash . Évalué à 2. Dernière modification le 20 janvier 2017 à 17:12.
Je ne te répondais pas, je répondais au commentaire parent… Je parlais de la largeur. Bien sûr que les HDD ne font pas 70mm d'épaisseur…
Merci de ne pas être agressif inutilement.
[^] # Re: stockage
Posté par Julien_J06 . Évalué à 1.
Mais oui ! Qu'ais-je bête ! la plateau de 2,5 pouces !!!
Merci pour la précision :-)
Julien_c'est_bien (y'a pas que Seb)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.