Bonjour à tous,
Je suis actuellement sur deux raspberry-pi et j'aimerais passer à une solution PC.
D'une part parce que je préfèrerais peut être mettre une distribution type debian buster pour la stabilité.
Également, j'ai acheté en tout 4 disques dur 3"1/2 et ceux-ci sont difficilement alimentable par le chip usb de la raspberry pi 2 et 3.
L'idéal serait une tour de taille moyenne pour regrouper :
1-Utilisation extérieur : serveur d'échange de fichiers, de discussion (message, voix sur IP)
2-Utilisation interne : serveur de fichier en réseau local
Est-il possible d'avoir une seule carte mère et de séparer physiquement les connexions par deux cartes réseaux allant chacune sur leur OS propre (disque dur propre) ?
Le format miniATX sera surement trop petit. Quel format peut embarquer 4 HDD, 1 carte mère et deux cartes réseaux et une alim ?
Merci d'avance.
# 2 OS
Posté par FreeFlight . Évalué à 2. Dernière modification le 03 septembre 2019 à 16:42.
Pour faire ça il te faudra faire de la virtualisation. Avec une seule carte mère tu ne peux faire tourner qu'un seul OS qui lui même peut en virtualiser 2 auxquels tu pourras connecter tes cartes réseaux.
Mais bon, c'est peut être un peu 'overkill' pour ton besoin, des containers peuvent suffire ou même juste des services bien cloisonnés avec du selinux ou du apparmor par dessus.
[^] # Re: 2 OS
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 3.
Oui, ça dépend de ta volonté d'isolation des services. Dans l'ordre du moins protégé au plus protégé :
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Carte maman
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Le micro ATX sera largement suffisant, mais il se fait de plus en plus rare.
Le mini ITX peut être suffisant aussi, si la carte-mère possède le bon nombre de ports sata et si tu utilises la puce ethernet ou Wifi intégrée (voire un dongle USB ou M.2
Après niveau boitiers, il y a de tout. Mais c'est clair qu'un thin Mini-ITX ne te conviendra pas.
# Bonnes raisons?
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 4.
En quoi un Raspberry est empêché de tourner avec Debian Buster?
Tu peux les alimenter avec un hub USB alimenté, c'est un investissement bien inférieur!
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
[^] # Re: Bonnes raisons?
Posté par steph1978 . Évalué à 4.
Je partage (j'ai plussé), le problème l'alimentation peut se régler facilement.
Néanmoins, le raspberry a un unique controleur pour l'usb et l'ethernet.
De ce que j'ai lu, cela ne permet pas d'aller bien au delà de 11MB/s (=88Mbit/s) de taux de transfert pour usage de type NAS.
Cela peut être largement suffisant mais il faut être conscient de cette limitation.
[^] # Re: Bonnes raisons?
Posté par Kerro . Évalué à 2.
Pour ma part je sature sans problème un lien Gigabit sur des Raspberry 3B+ (environ 110 Mo/s) avec un convertisseur USB/Ethernet. J'ajoute une prise Ethernet cuivre supplémenaire car j'ai besoin d'une isolation physique.
Testé avec Raspbian et OpenMPTCProuter.
Je ne sais plus si j'ai testé avec la prise intégrée.
C'est étrange d'être en 110 Mo/s via un convertisseur USB alors que la prise intégrée ne le fait pas.
# virtualisation/conteneur
Posté par NeoX . Évalué à 2. Dernière modification le 04 septembre 2019 à 10:21.
dans ton cas je ferais une machine physique,
en debian buster si tu veux
puis tu fais des conteneurs pour tes services
cela peut etre du docker, du LXC
et si tu as un processeur suffisant, tu pourrais meme avoir de la vraie virtualisation
à ce moment là, tu installes proxmox sur la machine physique,
dans ce proxmox, via l'interface web, tu vas pouvoir creer des VMs, des conteneurs,
et ainsi avoir differentes machines sur ton reseau, tu en fais alors ce que tu veux.
[^] # Re: virtualisation/conteneur
Posté par electro575 . Évalué à 1. Dernière modification le 05 septembre 2019 à 10:23.
-Solution raspberry pi :
Un hub usb alimenté, j'en ai un justement mais je ne suis pas sur qu'il puisse faire fonctionner mes deux disques dur 3"1/2.
Sinon il faut peut être que je configure la sortie USB du chip de la raspberry pi.
Concernant la limitation, la pi4 semble avoir de meilleur performance concernant l'usb et l'ethernet, puce séparé je crois.
Pourquoi je ne pourrais pas installer debian buster ? Je n'ai pas étudié la question mais ça se tient, peut être pour la compatibilité hardware.
La grosse limitation c'est la ressource en RAM pour des conf call avec ma famille par exemple via jitsi-meet.
-Solution PC :
Je vais étudier ça, ma volonté c'est d'avoir le moins de problème possible à l'avenir avec l'apparition des ordinateurs quantique, le premier commercial très cher qui vient de sortir par exemple.
1 millions d'euros !
J'essaie de protéger un maximum mon réseau avec iptables -> bientôt obsolète je crois, non ?
Qu'utilisez-vous pour la surveillance du réseau ?
box FAI -> 1er réseau tout publique
routeur1 -> réseau vers VPN en L2TP
routeur2 -> réseau local bloque tout paquet entrant à part les connections déjà etablies
Plusieurs routeurs sont déjà plus difficiles à passer, d'après ce que je sais.
Je me pencherai vers soit :
-1 boitier : 2 cartes mères, 2 cartes réseaux
-2 boitier : 1 carte mère, 1 carte réseau
Je peux tout regrouper sur un même OS mais est-ce que c'est si bien sécurisé que cela ? pour des datas personnelles avec solution software
[^] # Re: virtualisation/conteneur
Posté par NeoX . Évalué à 4.
tu as aussi l'option
1 carte mere, plusieurs cartes reseaux, plusieurs switchs, plusieurs routeurs
et des OS virtuels ayant chacun sa carte reseau son switch et son routeur
bon ensuite amuses toi avec les VPNs pour faire communiquer la machineA avec machineB qui est sur le routeur d'à coté :p
[^] # Re: virtualisation/conteneur
Posté par electro575 . Évalué à 0.
Je ne m'y connais pas bien en configuration de PC mais peut-on dans un même PC avec une carte mère, deux disques dur 3"1/2 et deux cartes réseaux,
diriger/trier les datas présentent sur le bus commun avec un CPU :
carte réseau 1 -> vers HDD_1 ayant debian buster
carte réseau 2 -> vers HDD_2 ayant debian buster
Le tout avec RAM partagé j'imagine.
Ce qui voudrait dire que 2 OS fonctionnent dans le même PC (possible linux, non windows j'imagine sur les PC classique).
Vous avez peut être déjà donné une solution software (container, OS virtuel) mais est-ce qu'on peut faire cela en hardware ?
[^] # Re: virtualisation/conteneur
Posté par NeoX . Évalué à 4.
en hardware, NON
cela imposerait de partager le CPU, partager le bus de données, partager la RAM
ah, ben c'est de la virtualisation en fait.
et c'est donc un OS, meme minimaliste (xen, vmware esx) qui va gerer cela.
[^] # Re: virtualisation/conteneur
Posté par electro575 . Évalué à 1. Dernière modification le 05 septembre 2019 à 17:27.
Ok, je vais déjà me monter juste un PC standard avec 4 ou 6 HDD max, une carte mère, une carte réseau, de la RAM et puis un proc sympa.
Quelle boitier me conseilleriez-vous ?
J'aimerais partir sur un design basse consommation pour 20 accès, une alim pas trop grosse.
[^] # Re: virtualisation/conteneur
Posté par NeoX . Évalué à 2.
le boitier que tu veux en fait tant qu'il est suffisant pour mettre tes 6HDD 3.5"
c'est ca qui prend le plus de place.
ensuite c'est l'alim et la carte mere.
basse conso avec 6HDD, c'est pas ce qu'on peut appeler basse conso (les HDD consomment quand meme un peu quand ils n'hybernent pas, evidemment ca ne consomme pas autant qu'un CPU ou un GPU)
[^] # Re: virtualisation/conteneur
Posté par B r u n o (site web personnel) . Évalué à 2.
Tu as un article sur Inpact Hardware qui parle de monter un NAS maison. Ils montrent un boîtier CS01-HS de Silverstone qui a 6 baies 2.5' externes + 2 baies internes !
Un point qui peut t'intéresser dans l'article, c'est pour relier les 6 disques : la carte mère qu'ils ont choisi n'a que 2 ports SATA. Mais elle a un port "mini-SAS HD" qui permet de relier 4 disques SATA à l'aide d'un câble spécial. Je ne connaissais pas ce principe ! On en découvre tous les jours !
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.