Forum général.cherche-matériel PC portable pour développeur

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
2
29
mar.
2018

Bonjour,

Suite au décès de mon PC portable, je suis à la recherche d'un remplaçant. L'achat n'est pas particulièrement urgent, je compte le faire dans 1 mois ou 2. Cependant, je dois avouer que je suis bien ignorant dans ce domaine (mon dernier PC portable m'a servi à travers tout mon lycée et mes études supérieures et était offert par la région)

Je vais résumer mes critères:

  • CPU décent (i5 ou i7)
  • iGPU uniquement (pour éviter les problèmes de compatibilités, améliorer l'autonomie)
  • Très bonne autonomie (la machine sera utilisée en déplacement, c'est un portable après tout)
  • Écran mat (j'ai cru comprendre qu'il s'agit du meilleur type pour du texte)
  • Support Linux impeccable
  • Extérieur solide
  • SSD (celui-là serait optionnel à la rigueur)
  • Budget 800€

Les derniers posts ici à ce sujet, parlaient de résultats mixtes selon différents constructeurs, mais ils dataient d'avant la période de Noël. On peut donc s'attendre à ce que les résultats soient influencé par l'augmentation de la charge de travail. Qu'en est-il actuellement ?

Certaines personnes semblent préférer les modèles 13 pouces. Personnellement, j'ai uniquement travaillé avec des modèles 15 pouces et j'aimerai bien entendre les avantages qui feraient pencher pour un modèle plus petit.

Merci

  • # Notebookcheck

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

    Des reviews très détaillées, des possibilités de classements suivant les critères que tu privilégies, pas grand chose sur la compatibilité linux, mais c'est un bon point de départ: Notebookcheck.

  • # Il y a le choix

    Posté par  . Évalué à 3.

    https://doc.ubuntu-fr.org/portable
    https://doc.ubuntu-fr.org/ordinateur_compatible_ubuntu

  • # les UX3xxx de Asus

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    j'ai un ux305F d'il y a 5 ans… j'adore.

    SSD, autonomie pas de GPU.

    • [^] # Re: les UX3xxx de Asus

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      par contre, c'est sûr… c'est pas une bête de course au niveau du proc… ça a peut-être évolué avec les nouveaux processeurs.
      Mais… après 5 ans, toujours 4-5 h d'autonomie.

      https://www.ldlc.com/fiche/PB00241392.html

      https://www.ldlc.com/fiche/PB00227780.html

      https://www.ldlc.com/fiche/PB00222387.html

      • [^] # Re: les UX3xxx de Asus

        Posté par  . Évalué à 4.

        c'est pas une bête de course au niveau du proc

        Est-ce si important que ça? Si les tâches sont bien réparties dans le temps, je ne pense pas.
        La compilation ça fait mouliner c'est vrai, mais même en C++, je me suis aperçu que la façon de travailler permets de réduire drastiquement les temps de compilation.
        Bien découper le code, compiler (et commiter, mais c'est une autre histoire) régulièrement… avoir un environnement léger et pas une usine à gaz… À mon sens, de nos jours, le plus utile dans un CPU, c'est son cache, pas son nombre de coeurs ni sa fréquence. Puis viens la quantité et la vitesse de la RAM, encore une fois avant la puissance brute du CPU.

  • # ASUS S14

    Posté par  . Évalué à 1.

    Salut,

    En doublon de mon pc fixe avec plusieurs écrans, je me suis offert un ASUS S14 à noël pour développer quand je suis en déplacement.

    J'en suis fan. Il a un écran FullHD de 14" MAT. En revanche, le pc portable fait la taille d'un 13". Il est très léger, assez fin. Et très jolie aussi !

    Il tourne principalement avec Linux Mint. Le capteur biometrique n'est pas reconnu mais ça me manque pas trop. Le WIFI est pas parfait non plus, mais j'ai jamais creusé plus loin.

    Dans les plus :
    Ecran 14" Mat FullHD dans un boitier de 13"
    Rétroéclairage LED (ça se commande avec les raccourcis clavier), du coup je ne l'allume que quand j'ai besoin.
    SSD vendu directement (j'ai un modèle avec 128Go parce que ça me suffit largement)
    Touches fonctions fonctionnelles dans Linux Mint
    Pavé tactile assez sympa par rapport à ce qu'il se fait habituellement en ce moment.

    Dans les moins :
    On entend assez régulièrement le ventilo (mais je m'y suis habitué)
    Pas de prise RJ45 (j'ai acheté un adaptateur USB3, ça marche bien)
    Pas de prise VGA et uniquement HDMI (je me suis déjà retrouvé chez un client en ne pouvant pas le connecter au vidéoprojecteur. Je n'ai pas encore trouvé d'adaptateur USB/VGA compatible avec Linux, il faut que je cherche encore)

    Il y a plein de modèles différents à divers prix. Ca commence à 620€ chez LDLC.
    Pour 800€ tu as : https://www.ldlc.com/fiche/PB00236855.html

  • # Pour l'autonomie...

    Posté par  . Évalué à 2.

    Si tu veux un maximum d'autonomie, il faut une grosse batterie avec du matériel moins puissant. Et il faut paramétrer le système correctement, pour qu'il colle à ton usage.

    Deux éléments qui ont une grosse consommation énergétique sur les PCs:

    • la radio (WiFi, bluetooth…)
    • l'écran.

    Donc, l'idéal, ce serait d'avoir des modules radios que tu peux désactiver mécaniquement (amuses-toi à trouver ça… pas trop dans l'air du temps) ainsi qu'un écran le plus petit possible (sans que ça n'impacte l'utilisabilité de l'appareil pour toi, bien sûr).
    D'un autre côté, plus l'écran est petit, moins il y a de place pour les composants, ce qui implique d'avoir une batterie plus petite (ce qui rend aussi le PC plus léger et donc plus simple a balader partout, je me souviens de mon 1015 PEM que j'avais tout le temps sur moi, et avec lequel je programmais sans problème, mais bon, mon environnement de travail est hyper léger et l'affichage optimisé pour pas avoir de trucs inutiles genres coins arrondis qui font perdre de la place pour des prunes) donc l'énergie embarquée réduit. Reste à voir si la réduction de capacité est supérieure ou inférieur à la réduction de la consommation.

    Après, il faudrait faire des benchmark j'imagine, mais je suppose que l'on gagne pas mal avec un SSD, du fait qu'il n'a pas besoin de tourner (aux sens propre et figuré du terme) en permanence pour permettre un accès rapide aux données.
    Pour les unités de calcul, je crois que c'est la finesse de gravure le plus important de ce point de vue la. Mais honnêtement, de mon expérience personnelle (pas super riche, je te l'accorde) tous ces points sont négligeables devant les 2 premiers.

  • # 13" vs 15"

    Posté par  . Évalué à 2.

    Moi j'ai toujours privilégié les 13", pour deux raisons:

    • Meilleure "portabilité": avec ce form-factor, t'es souvent autour de 1kg… c'est un vrai plus quand tu te promènes avec la machine dans le sac à dos.
    • Meilleure autonomie: fatalement, une dalle de 14" ou 15" va te demander plus de jus pour être alimentée, rafraichie, etc…

    A titre indicatif, mon x220 payé d'occaz 250€ a une autonomie de 5h (utilisation normale web, dev) à 7h (dans le train , juste des terminaux pour coder, sans wifi).
    C'est un i5 un peu vieux avec 4Go de RAM et 256Go de SSD. Le support Linux est au top (fonctionne out-of-the-box sous debian) et c'est du matériel vraiment costaud.

  • # Thinkpad

    Posté par  . Évalué à 1. Dernière modification le 01 avril 2018 à 02:12.

    Regarde les Thinkpad tu vas trouver ce que tu cherches, CPU décent (i5 ou i7), iGPU, Très bonne autonomie, Écran mat, SSD mvne, c’est du solide et très léger.

    J'ai deux vieux Thinkpad X31 et X201 qui fonctionne comme au premier jour. ;)

    Merci aux personnes qui mon aidé a trouvé des solutions pour essayer d’écrire sans faute d’orthographe.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.