Forum général.cherche-matériel Une armoire rack de moins de 12U

Posté par Arnaud le 19 octobre 2007 à 00:18.

Étiquettes : aucune

oct.

2007

Bonjour,

Je vais bientôt mettre en place l'infrastructure informatique de ma boite, et je suis bien tenté par des serveur Sun x86 d'entrée de gamme (Fire X2100 M2). OpenSolaris et linux sont au programme :-)

Mais pour ranger ces serveurs, je ne trouve pas d'armoires de rack convenables. Celles de Sun sont chères mais surtout surdimentionnées pour mes besoins.

Une dizaine de U, c'est largement suffisant.

J'ai fait un tour sur les sites français de VPC, on trouve facilement du > 32U (APC NetShelter par ex). C'est là encore surdimentionné. Et quid de la compatibilité avec les serveurs Sun ? Parce qu'il me semble que même s'il existe des normes de rack, c'est un peu de loto, cette histoire.

Vous avez des pistes/conseils sur le sujet ?

Merci.

# Ben la norme, c'est la norme...

Posté par Gyro Gearllose le 19 octobre 2007 à 16:35. Évalué à 1.

Les seuls soucis qu'on peut rencontrer, c'est soit des problèmes de profondeur (armoires rack murales ou pas), car les murales sont moins profondes que les autres, vu qu'elles sont prévues pour placer des équipements réseaux.
Ici, nous avons une armoire IBM (je ne sais pas combien de U, mais elle fait 1m50 de haut environ), et nous avons placé des serveurs Dell rackables dedans sans problèmes insolubles (un a dû couper une patte sur un rail une fois, c'est tout).
Sinon, dell en fait, regarde http://www1.euro.dell.com/content/topics/topic.aspx/global/p(...)
Je ne sais pas si c'est hors budget ou quoi, mais ils proposent déjà une armoire 24 U, ce qui est déjà plus proche de ce que tu cherches...
Voilà, en espérant t'avoir aidé/éclairé sur le sujet.
- [^] # Re: Ben la norme, c'est la norme...
  
  Posté par Arnaud le 19 octobre 2007 à 17:16. Évalué à 1.
  
  En gros, il faut aussi investir dans un marteau, une pince courante et une scie métallique :-)
  
  Merci pour l'info, 24U c'est effectivement déjà plus raisonnable. Seul hic, impossible de trouver les prix et les configurations dans l'espace PME.
  - [^] # Re: Ben la norme, c'est la norme...
    
    Posté par Arnaud le 19 octobre 2007 à 17:43. Évalué à 1.
    
    Par contre, chez HP, c'est plus facile à trouver et surtout ils ont un rack 14U. Mais vu la différence de prix avec un rack 42U, j'hésite...
# Un autre conseil : évite le raid 5

Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) le 19 octobre 2007 à 17:19. Évalué à 2.

Qu'une boite de plus soit sauver de cela tant qu'à faire.

Le raid 5 ne sert à rien. Il existe même un site web qui été créer pour le crier à la face du monde. Site non humoristique avec étude scientifique à la pelle pour montrer l'inutilité et la cherté de la solution.

Le seul raid potable, c'est du raid1. Sauf à utiliser un NAS ou tout est bien étudier globalement.

(de mémoire, le problème du raid 5 est la double erreur : si tu coupes une reconstruction, tu perds tout, le système ne peut pas savoir ce qui a déjà été mis à jour de ce qui est faux, ensuite, il y a des études sur le types d'erreurs que le raid 5 essait de controuner, elles sont très peu nombreuses.)
"La première sécurité est la liberté"
- [^] # Re: Un autre conseil : évite le raid 5
  
  Posté par Arnaud le 19 octobre 2007 à 17:41. Évalué à 2.
  
  Je n'aime pas le RAID 5, pas de danger :)
  
  Pour l'exploitation : RAID 1 logiciel
  
  Pour la sauvegarde quotidienne: sur serveur OpenSolaris+ZFS, avec snapshots, toussa toussa
  
  Pour l'archivage hebdomadaire/mensuel: sur bande magnétique LTO transportées ensuite hors site