Bonjour,
J'ai effacé à l'aide de gparted une partition ext3 pour formater l'espace ainsi vide en fat32.
Bien entendu il s'agissait de la partition de mon disque de sauvegarde :'( Je me suis rendu compte de ma boulette juste après l'opération (réussie).
Je n'ai pas sombré immédiatement dans la déprime : après tout les fichiers ne doivent pas être effacés si rien n'est écrit par dessus. Le formatage d'un fs par un autre ne touche que la table de partition, n'est-il pas ??
Un coup de Testdisk ? ok, mais si la partition apparait bien comme "delete" après "analyse, deep search", aucun fichier ne m'est listé. Que faire ?
Alors avant d'aller plus loin avec Photorec et tenter une extraction brutale, je me demandais s'il n'y avait pas une solution miraculeuse, comme par exemple de re-formater en ext3 pour avoir de-nouveau accès à mes fichiers... (je l'ai lu sur un forum, ne riez pas!)
En un mot, mon erreur est-elle réparable ?!
Cordialement
# repartitionné ou reformaté ?
Posté par gaaaaaAab . Évalué à 4.
Par contre, si tu as lancé un mkfs.vfat (ou dans le genre) ou cliqué sur le bouton qui fait le formattage du système de fichier, c'est mort.
Le formatage d'un fs par un autre ne touche que la table de partition, n'est-il pas ??
non, il n'est pas.
et j'en déduis que tu es plutôt dans le second cas ... :/
[^] # Re: repartitionné ou reformaté ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3.
cf. http://linuxfr.org/2008/07/19/24335.html
[^] # Re: repartitionné ou reformaté ?
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 3.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: repartitionné ou reformaté ?
Posté par Octabrain . Évalué à 5.
[^] # superblocs
Posté par Octabrain . Évalué à 7.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.