Bonjour tout le monde,
Étant développeur, je suis passé au clavier qwerty depuis 2009 environ. Dans l'ensemble je trouve que c'est bien plus agréable pour coder notamment dans les langages de type C où -_[]{}() font parti des touches les plus massacrées.
Cependant, étant aussi français je dois écrire en utilisant les accents de ma langue. Pour ça j'ai toujours utilisé la variante us/altgr-intl qui permet de faire à peu près tous les caractères accentués de notre langue chérie.
Exemples :
- altgr plus e -> é
- altgr plus , -> ç
Seulement voilà, depuis quelques semaines je constate une légère douleur dans mon pouce droit et malheureusement nos clavier PC n'ont qu'une seule touche altgr. Je pourrais éventuellement mapper la touche alt de gauche pour être une altgr mais ça nécessite alors une reconfiguration de la plupart des raccourcis claviers pour d'autres commandes (alt+f4 par exemple…).
Bref, il existe une autre solution. Le même agencement mais avec les touches mortes par défaut. Ce qui signifie que pour faire un "é" je n'ai plus qu'à faire :
- ' puis e -> é
- ` puis a -> à
J'aime plutôt bien le principe mais… je suis codeur. Et ça signifie que les touches ' et " sont aussi mortes par défaut et ça c'est plutôt embêtant lorsqu'on doit écrire beaucoup de chaînes de caractères comme printf("hello"); alors je dois taper " puis espace.
Conclusion : je trouve pas vraiment de solution parfaite. Dans les deux cas il y a des avantages et inconvénients. D'autant plus que j'ai aussi besoin d'utiliser un Mac (pour chance il a quasiment le même agencement dans les deux modes à part la touche ç). Par contre sous Windows (pour mon travail) j'ai du créer mon propre agencement que je dois installer à chaque fois…
Alors, vous les utilisateurs de qwerty. Qu'est-ce que vous faites pour limiter l'usage des pouces ?
# altgr = Ctrl+Alt
Posté par NeoX . Évalué à 3.
du coup tu as deja ton altgr à gauche, avec le petit doigt sur ctrl, l'annulaire sur le alt
[^] # Re: altgr = Ctrl+Alt
Posté par ted (site web personnel) . Évalué à 2. Dernière modification le 19 mars 2023 à 09:11.
Précision, il me semble que c'est le comportement avec Windows mais pas sous Linux
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: altgr = Ctrl+Alt
Posté par David Demelier (site web personnel) . Évalué à 2.
Exact, c'est fonctionnel sous macOS et Windows. Quoi qu'il en soit c'est pas spécialement ergonomique (sous un clavier mac ça va encore car ctrl et alt (option) sont cote à cote alors ça peut s'appuyer avec juste le pouce).
git is great because linus did it, mercurial is better because he didn't
# lettre mortes
Posté par jigso . Évalué à 4.
j'ai commencé mon premier boulot sur station sun/solaris (en 1999) qui était en qwerty, et depuis je code que sous qwerty, avec l'agencement "lettres mortes" us-intl (dispo aussi sous windows). En effet pour taper " ou ' il faut rajouter un espace, mais je le fait maintenant sans réfléchir, en il m'arrive même de rajouter des espaces involontairement si je repasse en azerty.
# dead keys rock
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
C'est ce que j'utilise le plus comme alternative au Alt de droite. Pour moi, l'inconvénient que tu énonces n'en est pas vraiment un (je trouve ça assez logique et facile et rapide) :
Du coup, on est un peu à sec pour te conseiller vu que ce sont les deux grands axes d'une part et qu'on ne pas infiniment rajouter des touches d'autre part. Tu peux quand même essayer d'autres dispositions pour voir s'il y a un compromis qui te sied mieux
- AltGr-WEur qui revient souvent comme alternative sur LinuxFr : il y a aussi bien les accents en AltGr que les touches mortes
- Eur-KEY et BÉOP évoquées dans un post de Goffi
- multilingue canadien normalisé qui laisse
'et"en accès direct et leur pendant mort en AltGr avec nombre de caractères diacritiques- qwerty-fr qui a été partagé ici et me semble plutôt réservé à du Windows pour les problèmes que ça résout (ça ne résout pas celui de la programmation en C)
- etc.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: dead keys rock
Posté par David Demelier (site web personnel) . Évalué à 2.
Mais il est super chouette cet agencement. Surtout pour les accents graves qui étaient pénibles avec le altgr-intl. Je m'en vais tester ça pour la journée, merci !
git is great because linus did it, mercurial is better because he didn't
# KDE/Plasma + Compose key / variante "à la mac"
Posté par AncalagonTotof . Évalué à 1.
NB: pas mal d'anglais vu que je configure tout en grand breton pour tout un tas de raison : bugs (moins de nos jours ?), erreurs de traduction, je code en anglais, habitude, toussa.
Clavier azerty, mais je pense qu'on s'en tape.
KDE/Plasma, mais ça doit se retrouver dans les autres environnements.
Compose key : System Settings / Hardware / Input Devices / Keyboard / Advanced / Position of Compose key
J'ai choisi Right Ctrl. Il existe une bonne quinzaine de choix possibles.
Utilisation : appuis simple sur la touche, puis composition. Par exemple :
RCtrl, puiso, puise=œ`est une touche morte, mais pas"ni'dans cette configuration`puisE=ÈRCtrlpuis'puisE=ÉEtc.
Autre monde : celui des mac. J'ai utilisé du clavier Aluminum Keyboard (le filaire apatrochermékissfépu) sous Linux, mais je ne me rappelle plus si le comportement est le même que sur un mac. Sur un mac justement, l'ergonomie est plutôt bien foutue, approchant celle d'un clavier de smartphone. Un appuis long sur une touche pop une petite liste avec les caractères accentués et autres variantes. On s'y fait assez vite, et ça devient un réflexe.
Je parle de ça parce que je zappe régulièrement entre Linux, Windows sur PC, perso et boulot, et mac aussi. Ça rend un peu dépité,.
Oh, ça me rappelle les claviers belges ! azerty, mais avec quelques facilités qwertiennes pour les (){}[].
Après, la config idéale existe-t-elle ?…
Hope this help
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.